"Core 2 Duo 2 x 3 MB-nyi másodszintű gyorsítótárral ellátott verziója 82 mm²"

Jó lesz az 1x3MB-nak is! Quadokban lehet 2x3MB, vagy duo-ban 1x6MB, de így 2x3 duo-ban nem volt! Majd javítsátok!

"A Turbo Boostot azért deaktiváltuk, mert nem szeretnénk, ha ez a kis gyári tuning eltorzítaná az eredményeket."

Aham! Teljesen logikus! Van benne turbo boost, de mi enélkül teszteljük, hogy ne torzítson! Most akkor nem ti torzítottatok? Nem aszerint kellene megítélni amit tud, ahelyett hogy lebutítjátok?

"P55-ös alaplapot használva a GPU-t is tartalmazó Core i5-ösök grafikus magja inaktív, így az nem terheli a hálózatot."

Mivel azon a lapkán van a PCI-E vezérlő, és a memóriaqvezérlő is, ezért ez biztos?

[ Szerkesztve ]

Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

Jó teszt lett, köszönet érte! Most már egyre jobban érdekel ez az i3. Remélem erről is lesz teszt majd.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

remélem lesz mobil procis teszt is, azt várom csak igazán, esetleg vmi jó ár/érték arányú notiban

Az interneten vitatkozni olyan, mint a paralimpia: ha nyersz is, retardált maradsz.

Szép írás, öröm volt olvasni
Amit viszont nem értek az az hogy minek kell erőltetni ezt a prociba integrált VGA cuccot. Egyáltalán nem vagyok meggyőzve (sem meggyőződve) arról, hogy ez a jövő útja. Adott egy tök jó, olcsón gyártható, fejlett energiagazdálkodású és takarékos processzor, erre felhizlalják egy (számomra) teljesen szükségtelen (és cseppet sem fejlett) VGA-val. Minek?!
Ahogy a konklúzió is írta: AMD lapokhoz nagyszerű integrált VGA-s alaplapok vannak. Gondolom akadnak ilyenek Intel oldalon is...akinek kell, megveszi azt, örül. Akinek nem kell, nem veszi, és azért örül. Bennem van a hiba?

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

En keptelen vagyok megbaratkozni ezzel az integralt intel grafikaval. Ezzel az arral meg foleg. Azert fizetni, hogy legszivesebben ugysem hasznalnank... En arra szamitottam, valami mini Larrabee lesz benne esetleg sok erdekes lehetoseggel. Erre itt egy draga cpu aminek a fele nem kell.

GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP

+ nem ánusz alapokon... úgy látszik a szerencsétlen amd tesztalanyok rendszeresen el fognak vérezni emiatt, ha fogyasztást nézik.

és mégegy kis off: az x2 550 l3-mal a tarsolyában vajh' miért muzsikált ilyen gyengén?

"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."

Itt még csak szó szerint egy kalap alá vette a CPU-t és a GPU-t az Intel. A "valódi" prociba integrált GPU-ra még várnunk kell.

Idézet a cikkből:
"Az AMD processzorokkal szerelt konfigurációk esetében a Gigabyte MA790XT-UD4P alaplappal mért eredményeket tüntettük fel a grafikonokon."

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Ennyiért AMD-ből sokkal jobb gépet lehet venni... akár négymagos Phenom II X4-et, és ahhoz nem 50000 az alaplap, hanem 15

Tényleg jó lenne ez, ha nem ennyibe kerülne, ahogy írta is a cikk. De hát így nem hagynak sok választást a "kis pénzűeknek", csak a másik gyártó marad.

| Galaxy S23 | Watch5 Pro |

Jól látom, hogy Core i5 661 ára 50 ezer HUF?
Nem sok ez egy kicsit ilyen teljesítményért (phenom II 955 vagy i5 750 gyorsabb)?

Phenom II X3 720BE @955X4 - Life is good.

szomorúan látom, hogy az a2 250-em hogy lemarad (főleg tömörítésben/kódolásban/renderelésben), de legalább olcsó... ahhoz képest viszont már nem rossz... nem rossz ez az i5, de az ára "kicsit" húzós...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

miért nem tűnik el a dell-es hírdetés?
chrome-ot használok és az oldal közepén folyamatosan ott van ez a rohadt flash -es hírdetés, nem tudom elolvasnia cikket
ez így nagyon gáz...

Viszont legalább a hasonló lapkákra épülő Pentium G6950-et elkeni és még ennél is jóval olcsóbb.[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

"... a Core i5 nagyon jó lett minden szempontból, csak éppen túlságosan drága."
Továbbá:
"...a hosszú távon kalkulálók számára nem biztos, hogy ez az ideális választás"
Akkor felvetődik a kérdés, hogy kinek ideális választás.
Akinek igen, tegye fel a kezét!

[ Szerkesztve ]

...már bocsánat...

akkor olvasd át a tesztkörnyezet oldalt is

[ Szerkesztve ]

A legtöbb teszt grafikonon pont az Athlon II X4 620-asommal vetekszik, persze néhányban szépen elhúz az i5. Csakhogy ez az X4 23k, így nevetek az egészen.

| Galaxy S23 | Watch5 Pro |

Megkérdezhetem tisztelettel a cikk íróját, hogy a Wolfdale-ek miért nem szerepelnek? Jobban mondva az E8000 szériát csak a legfelső crysis tesztben láttam. Gondolom régi tesztekbe varrtátok bele az új procit Na mindegy.
De szerintem a 30-40 körüli árukkal versenyképes alternatívát biztosítanak a kétmagos kategóriában, mind alul mind felül. Főleg, hogy az E0ás steppingel gyártott lapkák simán viszik a 4 GHZ-et, sőt még a fölött is mennek jó lapokban, jó ramokkal.

Amúgy nem tűnnek rossznak, de azt hiszem, hogy az intel kicsit monopolista szemlélettel tekint az igazából verseny szerű piacra. Hiába ilyen jó, meg olyan jó, ha az amd legjobb négy magosát 45k ért megkapom.

[ Szerkesztve ]

E8200-es eredmények mindenhol vannak.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

A fogyasztásról volt szó. A fogyasztásos résznél a giga lappal mért adatokat tüntették fel, hogy ne legyen nyavajgás az asus lap extra fogyasztása miatt, de a teszteknél már az asus lapot tették az amd procik alá (mer' itt meg arról menne a nyavajgás, hogy bezzeg egy asus lapban sokkal jobban mentek volna). Én legalábbis ezt szűröm le a cikkből.

(#26) PH-User: Bizony ám. És fogyasztásban is nagyon jók. Ennyit azokról, akik szerint egy lga775-ös rendszer már csak netezésre való.

[ Szerkesztve ]

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

igaz, simán 3 MB, javítottam.

turbo boost: eddig egyik core procinál sem kapcsoltuk be a turbo boostot, ha nagyon kíváncsi vagy rá, akkor adjál az eredményekhez x százalékot.

GPU: az IMC/PCIe-vezérlő egy chipen van a GPU-val, de attól függetlenül működik. maga a proci is olyan, hogy egyes részek lekapcsolnak ha nincsenek használatban.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

ez sztem elég logikus. az előző tesztben mindkét alaplap mérési eredményei szerepeltek, de most elég volt a giga is, + az asus csak túlkomplikálta volna a grafikonokat amiket egyesek még így sem tudnak felfogni.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Jók azok a Quadok, de azért nem olcsók! Persze én még most is inkább azokért adnék 40-50k-t, mint egy ilyenért. Sem a foglalat politika nem tetszik, sem az integrált VGA. Minek tették bele a CPU-ba? Az alaplapon miért nem volt jó az integrált VGA? Ezzel nyerünk valamit? Esetleg pár %-al gyorsabb lesz a VGA? Mert ha nem akkor ez egy drága és buta ötlet.

Fless: Igazad van, bocsánat, habár én most pont a játékokat néztem! E5200 mindegyiken van, de 8-as nincsen

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet!
Én csak az ár teljesítmény grafikont hiányolom.

Nekem ez a része nem teljesen tetszik.

Igyanakkor az i3-530 kb. 32 000 forint (partnerünknél), így egy árkategóriába sorolható az Athlon II X4 600e-vel, a Phenom II X3 705e-vel, a Core 2 Duo E7500-zal, és a Core 2 Quad Q8200-zal.

Miért kell az energiatakarékos amd processzorokhoz hasonlítani az árat?Mindig is drágábbak voltak az energiatakarékosok

Core i3 530 28k

AMD oldalon pl:

Athlon II X4 620 21k
Phenom II 720BE 27k

Ha valamit én olvastam félre akkor tárgytalan.

De ha még hozzá vesszük azt amit egy olcsóbb AMD-s lappal spórolunk meg akkor még beleférhet egy Phenom II x4 955 proci is.

Vissza kéne hozni a supreme commandert a proci tesztekhez. Elég jól megmutatkozik a magok/órajel viszonya - akár max detailben is. Csak egy szép kis 4v4 skirmish replay kell, plusz egy core maximizer. De itt minden le van írva:
LINK

Amire azt mondom hogy jó, az már 20k: [link]
Ilyen alapon S1156-hoz is van alaplap 21ezerért, na bumm, pár ezressel drágább, nehogy már az alaplapon spóroljunk egy komplett gép esetén De 27-ért van Giga P55 is.

Roxbury: MSI alaplaptól Isten ments!

Akinek van egy jól tuningolható Q6xxx procija annak felesleges erre cserélnie.
A quad-ok közül a legjobb ár/teljesítmény mutatóval a Q6600-os procik rendelkeznek, 25k körül már megkapod és 3,4-3,6ghz-en már eléggé ütős.

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Én Core i5-661 procit 45-50 körül láttam, amit nem tudok mire vélni, lévén a tesztben majd mindenhol előtte szereplő Phenom X4 955 meg 35-37k körül beszerezhető És akkor jönnek a kifogások a hazai pálya gépajánlójához, hogy miért nincs intel konfig
Na mindegy, én személy szerint nem látom értelmét.

Theoretically, this damn thing oughta work now.

Ha ki szeretnénk deríteni, hogy a Core i5-661 mennyit fogyaszt önmagában, akkor maximum 21 watt jönne ki (a teljes terhelés közben mért értékből kivontuk az üresjárati értéket). Azonban azt kell hogy mondjuk, elvileg még ennél is kevesebbet eszik, hiszen ez a különbség már tartalmazza az alaplapi komponensek és a táp megnövekedett energiaigényét is.

Szerintem meg inkább úgy néz ki a dolog, hogy x Wattot fogyaszt idle-ben, és x+21-et terhelve. De ez nem jelenti azt, hogy 21 Watt a fogyasztása. (x!=21). Ezt az okfejtést kérlek javítsátok, mert ez így szvsz hülyeség.

Ameddig nem fussa' műszerre addig marad a matek óra.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."