Nem zavarja meg az éjszakai állatok életét, mert nincsenek éjszakai állatok Kínában. Nappaliak sem. Legalább is ehető állatok biztosan nem

Amúgy kíváncsi vagyok mit kezdenek majd egy felhős estén. Vagy úgy általában a várost borító szmogréteggel.

A nagy sárga országban nincs olyan pozícióban lévő ember, aki elmondaná az ötletgazdáknak ép ésszel, mekkora marhaságot akarnak csinálni?
Azt már meg se kérdezem, hogy van-e bármilyen költségelemzés arról, mennyivel kerül többe megtervezni-megépíteni-felküldeni-pályán tartani egy ilyen szörnyet, mint megpályáztatni az Eliosszal a köztéri világítást LED-es köztéri világítást csináli - neadj' Isten napelemeset, esetleg Szingapúri mintára, ha elég esős a terület, beépített propellerlapátos generátorral...

[ Szerkesztve ]

"Vasárnap ne lopj, ne verj meg senkit, mert hat nap mindenre elegendő."

Hát igen, ahol nem futja Elios-ra ott a mesterséges Hold marad csak. Azért egy videót majd megnéznék róla.

"Fuck the Kingsguard, fuck the city....Fuck the king!"

Nem gondolnám sem a kivitelezést, sem az üzemeltetést sokkal drágábbnak, mint itthon egy város közvilágítás retrofit felújítása. Emellett az energiát sem szükséges a földön megtermelni, sem a tárolásához szükséges akkukat, ha már napelemről beszélünk. Csak egy bazinagy tükör kell, és bízni benne nem szedi szét a keringő por meg szemét.
Ja, meg a felhőket összehangolni ne ütközzenek a közvilágítási naptárral.

Már várom az új laposföld elméletet, ahol azt taglalják, hogy a valójában a most látható holdat is a kínaiak lőtték fel az égre.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Én mondjuk arra lennék kíváncsi, hogy mekkora is lesz ez a tükör, hogy ilyen nagy területet bevilágítson? Mert gondolom kb. minimum akkora, amit bevilágít, tehát több tíz km átmérőjű. Ez még rendben is van, de azért az űrszemét akkora területet már szinte biztos, hogy rendszeresen eltrafál, szóval hamar szita lesz belőle. Vagy lesz fenn állandó legénység, aki ragtapasszal űrsétál naponta?

Aki él és nem boldog, az téved!

Brrr....

Kezdjük az elején.

-Ez a 2020-as teszt simán csak teszt. Egy sivatagban fogják kísérleti szinten próbálgatni, nem lakott területen.

-A Holdfény 1/5-e nem sok utcalámpát fog kiváltani, mondjuk telihold esetén ki szerint nem kellene utcai világítás? Itt meg annak az egy ötöde lenne.

-A teszteszköz 500km-es magasságban fog keringeni. Na most ilyen magasságban nagyjából másfél óra megkerülni a bolygót. Rövid fejszámolással kitalálható, hogy legfeljebb pár percig lehet egy járművel egy adott pontot megvilágítani, hiszen egyszerűen tovább repül a műhold.

-Némi gondolkodással feltűnhet, hogy 500km-es keringési magasság esetén nem megoldható a célterület megvilágítása, ha a Nappal teljesen átellenes oldalon tartózkodik - egyszerűen azért, mert a megvilágító "tükör" is árnyékban lesz, mikor rálát a célterületre.

-Ugyan tervben van, hogy később három újabb eszközt bocsátanak fel, de az még odébb lesz a fejlesztőmérnök szerint is...

Forrás

És most vissza a realitásokhoz: az oroszok a Znamja tesztekkel próbálták ki ezt, ők 1993-ban nagyjából 20 percig tudtak egy nagyjából 5km átmérőjű körben létrehozni egy "megvilágított" területet egy Progressz teherűrhajó orrára erősített alufólia szerű anyagból készült "tükörrel".

A gondolatmenet ott alapvetően a szibériai északi területek megvilágítására, esetleg felmelegítésére lenne felhasználható. A dolog technikai megoldhatósága persze erősen kérdéses: nagyjából 36 000 km magas keringési pályára (GEO) kellene több száz km-es jól fókuszálható tükröket felküldeni, hogy ennek értelme legyen. Szóval a dolog ilyen kísérleti szinten elakadt, lévén kevés gyakorlati haszna van a LEO pályás teszteknek...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

A nagy sárga országban nem az a fajta közigazgatási rendszer van, amelyben egy pozícióban levő ember szívesen elmondaná a feletteseinek hogy nem ért egyet a terveikkel...

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

"Mert gondolom kb. minimum akkora, amit bevilágít"
A te lámpáid akkorák, mint a szoba amit bevilágítanak? Ettől függetlenül még baromság az ötlet.

Nem igaz, az oroszok!

A hold albedója messze nem annyira jó, mint egy tüköré, emellett sem kell nappali fény, elég a 10lux környéke, ami ezért nem sok, csak jól kell irányítani.
Majd a gond akkor kezdődik, mikor műszaki hiba miatt összecsuklik a tükör, és elkezdi sütögetni idelent a sárgákat hangyákat.

Összeesküvés elmélet ON:
Ez űrfegyver közvillnek álcázva!

Nekem gyors becsléssel az jött ki, hogy ha kb. 36 km stationáris magasságban akarnak a holdnál 8-szor nagyobb fényt reflektálni, ahhoz 0.17 km2 átmérőjű tökéletes tükör kell. Ami ugyan bazinagy, de ha hozzávesszük hogy fókuszálni akarják a fényt, akkor életképes lehet az elképzelés.

Az én fő problémám az egésszel, hogy: Minek? Amúgy se értem hogy mi a fenéért kell minden települést kivilágítani éjszaka. Legyenek lámpák ha annyira lusták az emberek magukkal vinni egyet, világítsanak amikor van ember a közelben, de attól eltekintve eszetlen pazarlásnak tűnik lámpák ezreit üzemeltetni egész éjjel minden lakott településen...

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Na várjál. Ha még fókuszálni is akarják és 80 km átmérőjű kört akarnak bevilágítani, akkor ott igencsak nagyobb tükör kell, mint 0,17 négyzetkilométer...

Nem beszélve tényleg a felhős időről. A rendes világítást ugyanúgy ki kell építeni, karbantartani stb. mert amikor felhős az ég, akkor annak kell átvenni a helyét. Szóval a villanyszámlán spórol ez, de máson nem...

Aki él és nem boldog, az téved!

Közbiztonság blabla, meg hasonló hülye szabványok, pl ami előírja lakott területen a gyalogátkelők megvilágítását éjjel, ahol pl te is laksz.
Egyszerűbb a tükör, mint ezeket a rendeleteket törölni.

Meg képzeld, városi sétára este infrakamerával kellene menni.

És mi lenne, ha a műhold geostacionáris pályán állna a város felett? Esetleg "arrébb" 1-1 műhold, hogy "továbbtükrözze" a napfényt?

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

A Znamja tesztnél nagyjából 20 méteres "tükör" volt. GEO pályáról több száz méter alatt szerintem nem sok értelme lenne. Plusz a tükröt sokkal, de sokkal precízebben kell fókuszálni, kb. úgy, ahogy a nagy méretű távcsövek adaptív tükreinél működik. Mivel ez mozgó megoldás, videón jobban látszik az elv.

A GEO műholdakkal is az a baj viszont, hogy ugye az a Földdel együtt forog, tehát ha pont felette van a célterületnek, akkor lesz egy időszak, amikor Földárnyékba kerül a tükör. De ha kicsit előrébb vagy hátrább, akkor is lesz ilyen eset. Ha úgy van pályára állítva, hogy a Napra folyton rálát, amikor a célterületen sötét van, akkor viszont elég lapos szögben "világíthatja" meg azt, ami miatt a légköri hatások erősödnek fel.

Tehát minimum 2 műhold kellene, ahol az egyik mindig rálát a Napra és a célterületre is.

Megoldható? Igen.
Van értelme? Nincs.

Gondolom egy sor mérnök és tudós kitalálta, hogy ez micsoda hakni, és hogy ezzel jó pár évre bebiztosítják a szecsuáni rízsre valót. Más okot nem tudok elképzelni, mert sem tudományos, sem technológiai szempontból ez nem életképes és nincs létjogosultsága.

Alant felvetették a "fegyver" opciót. Na most ahol egy jófajta adaptív tükör kering, az mondjuk tök jól használható lenne Földi bázisú lézernyalábok eltérítésére. A hírek szerint 3 további van tervben. Ezekkel szabályosan le lehetne fedni a világűr jó részét. A rendszer előnye, hogy ha a tükör elég jó marad, akkor a lézertechnológiai fejlődéssel elég a Földi lézert lecserélni jobbra, az "űrplatform" maradhat változatlan.

Az 1980-as évekbeli SDI földi bázisú lézerfegyver koncepciója:

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

[Reaction]

[ Szerkesztve ]

Nekem jobb ötletem van.

Egy fényforrás...? Egy fényforrás és egy pozíció...? Sok fényforrás és sok pozíció...? Mekkora fényerő kell olyan távolságból, hogy a felszínen a kívánt eredményt érjék el...? Mi lesz a légiforgalommal...? Mi lesz az élővilággal...? Mi lesz ha felhős az ég...?

Baromság a köbön.

Végre tényleg tükrözni (hehe ) fogja a műhold a fogalmának jelentését.

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

Egyreszt kivancsi lennek ra, hogy mennyire lehet mukodokepes a koncepcio, viszont tul sok ertelme nincs.

Egyszerubb kiepiteni a kozvilagitast, arra meg ne fogjak, hogy energiat akarnak sporolni, mert ejszaka ott van a felesleg. Vagy ok leallitjak este az eromuveket? Esetleg akkor lenen ertelme, ha napelemrol mukodnenek, de ott minimalis mennyiseg van megujulo energiaforrasbol.

Na, ez már szó szerint műhold lesz.

De ha jól értelmezem a cikket, 80 km sugarú kör lenne a maximális terület, amit bevilágítana, ez kb 20 000 km2, jópár ilyen műhold kéne ahhoz, hogy értelme is legyen, vagy valamit rosszul látok?

Up the Irons!

Nem akarják az egész országot bevilágítani, csak nagyobb városokat. Ekkora átmérő meg bőven lefed egy nagyvárost. Budapest közel 40-szer belefér.

Akkor Pekingre elég lesz egy, a végén még kiderül, hogy nem is hülyeség.

Up the Irons!

Így van. Nem hülyeség!
-
-
-
-
Marhaság

Aki él és nem boldog, az téved!

A Kisalföldre elég lenne. De ha nagyobb kell, majd csinálnak egy műNapot.

Nem nagyon tartom jó ötletnek. A kutatók minden marhaságot kitalálnak látszólag...

Miközben a lábuk alatt lévő dolgokkal láthatóan nem akarnak dolgozni.

Gondolom itt is pont az megy, mint a sokszor megbukó sztartup projektekkel és világmegváltó talámányokkal.
Erre kiváló példa az a kretén amerikai találmány, ami a zacskóban névő dzsúúúz kinyomását ó-rá-val kombinálta, hogy egészségesen éb-redj.

A kezdeti lelkesedés igencsak kifulladt, mikor a gépet 500 dolcsiért akarták adni. Kicsit még cikkeztek, hogy ez milyen fontos dolog - aztán a közröhely elmosta a céget, mert senkit sem érdekelt a dolog.

Merthogy kézzel is kinyomható a cucc!

Nem, még véletlenül sem foglalkozunk a szemét túltermeléssel, a szennyezettséggel és az új módon, a belterjes kínai interneten gerjesztett társadalmi elszigeteléssel - nehogy kelljen vele foglakozni - irány az űr!

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Mondjuk Peking területe majdnem kétszer akkora, mint a Kisalföldé

Ha olcsó lenne, azt mondanám, miért ne, legalább nem fogyasztja az áramot. De egyrészt baromi drága bármit is fellőni, másrészt felhős időben szart se ér.

Akkor azért kell nekik még egy Hold.

Mondasz valamit, ha több Nap lenne, mindig nappal lenne, nem kéne a világítással vesződni. Ezzel spórolná a legtöbbet az emberiség.

Up the Irons!

Ez mondjuk tök igaz, de azt se feledjük el, hogy kik rendelik és veszik meg azt a rengeteg szemetet... Vagy épp mennyire "lemaradt" országok érzik úgy, hogy "újra naggyá" kell válni... Kollektív bűnösség esete átt itt fenn. És mielőtt bárki szerecsent akar mosdatni: M.o. semmivel se különb mint bármelyik.

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Pontosan az, amit csinálnak. A semmiért dolgoznak, saját magukat szennyezik, de a hajukra kenhetik a vasutat, ha közben megdöglenek. Nem beszélve mondjuk a közúti gépparkjukról, melyből itthon is szaladgál pár nagyon csodálatos darab, ami tipikus kínai.

"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."

Elég nagy bajban lenne Európa is, ha Kína, India és a többi ország nem fogadná be a szemetét, amit (valóban környezetszennyező módon) dolgoznak fel odakint, mert itthon csak rohadt drágán lehetne megoldani, így kényelmesebb máshova küldeni.

Kína környezetszennyezése valahol vállalt dolog, hogy a gazdaságukat fel tudják pörgetni. Azért (is) olcsóbb Kínában gyártatni, mert ott nem olyan szigorúan a különféle gyártástechnológiai előírások, mint Európában vagy Észak-Amerikában, és van persze olcsó munkaerő is.

Szóval ha így nézzük, valójában Kína azért olyan, amilyen, mert a "nyugati" piac él a lehetőségeivel. Kína bevállalja (bevállalta) a negatív hatásokat, cserébe azért, hogy ezzel a saját gazdaságát felpörgesse - el is érték, hogy mára a második legnagyobb gazdaságuk lett a Földön (bizonyos szempontok alapján pedig már az első).

Kína ezzel együtt korántsem a "gagyi" országa, ahogy megpróbálod lefesteni. Van olyan, ahogy akad gagyi Európában is például, de a másik oldalról Kína sok téren már vezet, és nem követ. Ma ott tartanak, hogy például mobiltechnológiában ott vannak az élvonalban (a ZTE és a Huawei a legnagyobb mobilhálózat kiépítők, csak most nyesik vissza a szárnyaikat), például rakétatechnológiában élen járnak, radartechnikában az oroszok előtt járnak, vagy hovatovább ők tudnak embert küldeni a világűrbe, amire per pillanat még az Egyesült Államok sem képes, míg Európa soha nem volt képes. (Igen, évek óta nem küldtek embert az űrbe, de a képességük megvan...)

Nem irigylem Kína helyzetét, de korántsem látom olyan borúsan a helyzetüket, ahogy lefested. Más okokból igen, de az nem a gagyiság miatt....

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

"évek óta nem küldtek embert az űrbe, de a képességük megvan..."

Szerintem az USA sem azért nem küld, mert ne lenne képessége rá.

[ Szerkesztve ]

Jelenleg nincs USA-nak emberszállításra alkalmas űrjárműve. Szóval elvi szinten se mondhatják azt, hogy holnap megmutatjuk, és felküldünk saját járművön embert az űrbe.

Akkor nem képessége nincs rá, hanem járműve. Engem ez a "képessége" kifejezés zavart meg.

A képesség azt jelenti, hogy van emberi űrszállításra alkalmas űrjárműve. Per pillanat két ország bír ilyennel, Oroszország (Szojuz-MSz) és Kína (SzenCsou). Pont.

Az Egyesült Államok az űrsikló leállítása óta nem rendelkezik ilyen járművel, két félig kereskedelmi alapon kifejlesztett jármű készül (SpaceX Dragon v2 és Boeing Starliner), de mindkettő jövőre fog leghamarabb a világűrbe indulni. A NASA "saját" Orion űrhajója 2020 előtt nem indul a világűrbe, akkor is csak személyzet nélkül. Emberrel leghamarabb 2022-ben. Szóval az a faramuci helyzet, hogy 2022-ben lehet, hogy az Egyesült Államok már három űrhajótípussal is bírhat, de per pillanat eggyel sem rendelkezik.

Hogy elvben képes lenne rá? Elvben Európa is képes lehetne rá. Meg Japán. Meg India. Gyakorlatilag mégsincs meg a képességük...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ok, most már érthető.

Akkor úgy néz ki, hogy 4 év múlva fellendül az űrverseny?