Azt hittem F0.95-ös trió jött ki sonyra is, mint mft-re . Azért a negyvenest elfogadnám.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Azt hittem F0.95-ös trió jött ki sonyra is, mint mft-re . Azért a negyvenest elfogadnám.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Pont a 40-est néztem ki én is
[ Szerkesztve ]
+1 magam is a 40-est néztem ki a hipotetikus A7-emre Kedvenc gyutáv és a rendszerekben elég ritka, meg drága.
C-c-c-c-combo breaker.
Én a 35-öst választanám, ha a három közül az egyiket utánam dobnák (nem valószínű, hogy vennék ilyet). Bár én is szeretem az ekv. 40-et (Pana 20-as látom alaposan elkényeztetett mindannyiunkat ), de a 35 nagyon hasonló, és azért az 1/3-1/2 FÉ-ért nem biztos, hogy a dupla méretet, nagyobb tömeget és magasabb árat választanám.
MrChris: Canon 40 f2.8 A Pana 20-as nagytestvére, nem csak a gyútáv miatt, hanem palacsinta kialakítása és alacsony árához (és a többi Canon nem-tele fixhez) képest meglepően jó élessége miatt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
I35mm-ösnek is elég korrektek a lehetnek méretei mert a 40mm-es se iszonynagy az A7-en.
A samyang obikkal pont ez a bajom nemelég hogy nagyok és nehezek még egy adaptert is közé kell rakni
Meg végre valaki egy chipet is rak a hátuljára .
Az árukon már biztos dobok majd egy hátast
Ha FF Canonom lenne szinte csak az lenne rajta.
Nofene, úgy látom itt már senki sem hőbörög azon, hogy debezzeg ezek mf-es objektívek
Mert tudtommal mind manuálozunk, talán csak .mf kolléga nem
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
... mert Ő még nem érzett rá az ízére ...
én is a negyvenesre pályáznék, ha lenne miből, tud egyfajta függőséget okozni ez a látószög
kár hogy most készülök megszabadulni a 20/1.7 II-től
[ Szerkesztve ]
Nálam is hever néhány manuál fix (28-50-135 sor a Minolta XG1-emre), csak a natív 9-18, 20, 45 sor kisebb, könnyebb, univerzálisabb. Ma is voltam koncertet fényképezni, a 45-össel azért pár fokkal könnyebb, mint amikor az MD 50 f2-vel lőttem a koncerteket. Focus peaking, Panás kép-a-képben belenagyítással már előrébb lennék, de az EM5 nem tud ilyeneket
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Így, ha a manuáljaid nem fényerősebbek a natív fixeidnél és nem is a legkarakteresebbek valóban nincs sok értelme a dolognak, nekem sigma 60mm F2.8 mellett van 55mm F1.4 meg 135mm F2 üveg focal reducerrel, amivel ugy-e nyerek +1FÉ-t, így már más a helyzet nálam (F1.0, F2), a sigma a polcon porosodik, szinte nem is használom
Pont panás vagyok amúgy és megnyugtatlak valszeg kb. annyira használhatóak a panák manuálok alatt mint az oly, a focus peaking gyalázatosan rossz, a mini kép-a-képben ficsőr meg használhatatlan, mert ilyenkor a kinagyított kép életlen , szal muszáj én is belenagyítsak full kijelzőn és azt az oly is tudja. A kép-a-képben funkciót a canonos Magic Lanternes srácok amúgy kva jól megcsinálták, ott asszem magic zoom a neve, érthetetlen, hogy panákon miért ilyen bugos évek óta...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG