...többek között rendelkeznek HDMI 2.0 csatlakozókkal...
Vajon lesz valaha 4K TV DP-tal is?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
2000dodó?Cirka 470k egy 40hüvelykes tvért?Az nem semmi!Ekkora méretben ilyen felbontással a optimális nézési távolság mi?80cm?Valahogy én nem látom értelmét az uhd felbontásnak 60" alatt!
Az átlag ember 2-3 vagy 4m távolságból néz egy ekkora tv-t,viszont ilyen távolságból már sasszeműnek kell lenni ahhoz hogy valaki lássa a full hd és az uhd közötti különbséget.
Ez is kicsit amolyan e-pénisz növelő kütyü,a gazdája elmondhatja hogy neki már uhd tv-je van,de a felbontás előnyét valójában sose fogja élvezni,pontosabban látni...
Van már épp elég féle HDMI szabvány is, nem fogják a szórakoztató elektronikába bekeverni a displayportot is.
(A licensz a HDMI-re meg ezer dolláros nagyságrendű történetnél, tökmindegy, még a csomagoláson is több múlik)
Itt ott többet tudhat a DP az biztos, de a fealadatok amiket tudnia kell a TV-n a csatinak azt lefedi a HDMI is, különben nem is létezne.
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
UHD ennyiért, ekkorában, TV-nek, nem kéne az biztos,
de monitornak kiváló lehet, (a nézési távval is).
Képzeld el hogy van 4 darab 20" 1080p monitorod egymás mellé rendezve, és káva sincs.
(persze így is csak ha olcsóbb lesz)
Sőt szerintem is film szempontjából, csak 60+"-on, de leginkább vetítőn van értelme a 4K-nak.
Aki csak arcoskodni akar (a nagy felbontással) az meg ne 40"-on tegye, és szerintem nem is 40"-on teszik.
Inkább az ellenkezője jellemző, qúvanagy lapostévé (kb a legolcsóbb sorozatból), a Janinak képminőségről fogalma sincs, menjen rajta a foci, barátokközt, meg a yutyúb,
van az a baráti kör meg család, hogy úgyis leesett állal bámulják,
kalibrálástól isten ments.
(Kedvencem a 800x600-as projektor százötvenezerért akciósan a közértben.)
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
Minek? Ugyis csak 30 fpsel megy TV. Komoly dolgok a monitorok vilagaban leteznek csak.
Ha én majd sohanapján 4k-s TV-t veszek az biztos, hogy jóval nagyobb lesz mint 50 inch. Arról nem beszélve, hogy talán a 21:9 arányú TV-k talán le is nyomják majd a 4k-t. A nagy mozistúdiók igazán választhatnának egy képarányt és maradhatnának annál.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Csak erőlködik a Sharp és kullog a mezőny után.Igaz a 4K piac nagyon szük és úgy érzem az is marad még nagyon sokáig.
duree54
Hát nem tudom nekem monitornak böszme nagy egy ekkora tv,nekem 40" FHD tvm van,de nekem 1-1,5m távolságból is kényelmetlenül nagy.
Miert is csak 30 az fps? Amugy jol latod, konkretan monitornak szeretnek egy 40-es tv-t szepen lassan...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Full HD 3D-re ideális, csak az árát nem éri meg főleg ilyenek melett:
2000-ért akkor már 3 ilyen, csak itthon macerás a beszerzés/gariztatás. 
"mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
Mert ennyit tud a HDMI 1.4. Persze papiron van 2.0 csak hat nem nagyon toljak.
A hir szerint ezen a TV-n 2.0-as csati(k) van(nak), szoval ez itt most nem tema...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Próbálj olyan vga - t keresni amin hmdi 2.0 csati van...
Ezert sirt a szam DP-tal kapcsolatban az elso hozzaszolasomnal... 
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Látod nem is olyan hülyék a gyártók. Ki venné meg akkor az UHD monitorokat ? Mondjuk jelen állapotában nem sok értelme van UHD tv - t venni. Tartalom nincs rá , monitornak nem jó. Miben jobb mint egy FullHD tv ?
Kövezetek meg de egész jó.
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
Ekkora méretben filmezni tényleg nem sok értelme van az UHD-nak.
De ha valaki monitornak is a TV-jét használja, mint pl Én, oda tök jó. Mert közelről nézve, nálam a 40"-os FHD TV-n már nem valami szépek a betűk.
ez az állandó uhd ellenesség. menjetek be a mm-ba és nézzetek meg egy fhd és egy uhd tv-t egymás mellett. nem túl jó a szemem, de baromira látszik a különbség. egyébként meg a tendencia örvendetes. 1-2 év és lehet ilyet venni. a tartalom valóban sokkal problémásabb.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
Abban lenne jobb - monitorkent hasznalva -, hogy korulbelul ugyanolyan ppi ertekkel es pixel merettel rendelkezik, mint a mostani, 24"-os FHD monitorom.
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Miről beszélünk, nem elég egy 100 cm-es tv-n filmezni, mi értelme??? Nem tudom hol éltek, mindenkinek mozi kell 2x3 méterben? 10/9 sírnak hogy mire lehet használni egy 40" tévét, MO- élők 60% panelokban lakik és 15-20 nm szobákban. 35 nm szobám van de 50" nem kellene. viszont ez a Tv pont tökéletes lenne.
De mobilba minden szarnak van értelme 5" 4k meg 5,5" filmezni és játszani.
T_Stark:
Én nem tudom akkor minek mi értelme van? Monitornak való, biztos mert legalább most már a kockák sem fognak elhízni annyit fog mozog a 40" 80 cm-ről nézve.
[ Szerkesztve ]
Régen mekkora hype ment ez a márka körül manapság egyáltalán nem látom már sehol.
Nekem a nappaliban kiferne 3x2 meter a falra, de nem kene, mert ez se nem 16:9, se nem 21:9, de meg 1,85:1 vagy 2,39:1 se jon ossze
Es attol meg, hogy a mo-n elok 60%-a panelban lakik, a penzel rendelkezok miert ne sirhatnanak?
[ Szerkesztve ]
Szerintem kicsit félre értetted a dolgokat!Senkinek nem a mérettel van/volt baja,hanem a hozzá tartozó felbontással.Nekem is 40"-os tv van a 18nm-es szobában,tvnek tökéletes,monitornak közelről már nagy.Legalábbis nekem.
A 2x3m természetesen nagyságra gondoltam, ne vesz el a részletekben... Ha a panaszkodok ezért sírtak akkor bocs és vegyél meg majd akkor 50+" ami 2-3x felárat fognak majd kérni mert nekik/neked nem gond a pénz. De attól ez még ki.asszot jó tévé lenne hozzá teszem nekem!
sys25:
Páran márpedig a méretre útalóan értékelték a tévét. Mint fenntebb is írtam , 40"-nál szerintetek nincs értelme a FullHd és a 4k közötti tévéknek, de pl: a mobilostársaság ki nézi a pixeleket 5 collon Fullhd és a QHD-t???
[ Szerkesztve ]
ElsQdlegesen itt a gond,a mérettel van .
Ezzel a Philips már megelőzte őket: http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1407312544
40' méretben én sem látom sok értelmét, 50'-ban már kellemes.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
Ezzel tisztában vagyok. MOST miért jó egy ilyen tv , az a kérdés !
