"ám a teljesítmény így is egyötödével nőhet az előző generációhoz képest." Tudom, hogy jobban hangzik, mint a +20%, de akkor is.

Kíváncsi vagyok, hogy mikor jelennek meg ezek a lapok a kereskedelemben, hiszen hazánkban még a 330-as lapok se nagyon terjedtek el.

Ez miben tud tobbet, mint a 75$-ra saccolt Intel D510M0?

Aha, azon PCI slot van, meg egy PCI-E Mini, mig ezen "csak" egy PCI-E 1x.
Meg az Intelrol lesporoltak a hatlaprol a soros+parhuzamos portot, csak a tuskesor van meg.

Baaaar, ha azt veszem, mennyit szivtunk az elozo Intel GCLF lapokkal, meggondolnam, hogy kifizessem-e inkabb a +15$-t egy nem Intel lapert.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

De jó lenne vmi hasonló dolog amd alapokon.. egy integrált ati 4200-al már nagyfelbontású videók nézése se lenne gond (ami azért jó feladat lenne egy ilyen kaliberű gépnek), procinak meg jó lenne akármilyen kiherélt athlon 2 vagy phenom 2 alacsony órajeleken.

Dupla integrált hálóval (legalább az egyik gigabit), és mondjuk 2 helyett 6 SATA porttal... és máris meglenne egy ideális házi szerver-alap
Jah, meg a táp is lehetne sima 12V-os csati, nem ATX táp...

Én is nagyon rég várok már egy ilyen mITX lapra, de hát hosszú ideje semmi ilyesmi nincs az AMD-től. Pedig chipset adott lenne a 785G személyében és az olcsó kétmagosnak pedig ott lennének azok a Sempron-ok amiben működik mind a két mag.

"10/100-as Ethernet portja" eddig olvastam csak. Pont a home serverbe kéne egy ilyen alaplap, de így felejtős.

Steam: marcias88

Hol van rajta a PATA csati? A képen nem látszik.

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Nincsen rajta. Sőt floppy se.

Miért nem elég a 100 Mbit? Nem kötözködésből, tényleg érdekelne.

Azért 4-6 sata elfért volna.

Cefet: azért, mert azon a gépen több 100 gigát tárolok, HD filmeket, stb. Azért 10-12MB/seccel elég lassan mozdul meg 8 giga.

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Hmm... Én is HD-ket gyüjtögetek...
A netes gépemről én is szoktam adatot mozgatni, és jó lesz az 7-8 M/s -nek is.
Legalábbis nekem nem megy jobban. No de hová az a nagy sietség?
Amúgy teljesen egyetértek. 40 GB (mozgatása) az már nem 10 perc.

Én is el tudtam volna viselni egy párral több Sata portot, de amint látom ez tényleg csak ennyit tud.

Tapasztalataim szerint gigabites rendszernél 30-40MB/s könnyen elérhető. 50-60 is, de akkor már nehezebb dolgod van.
.mf: Mekkora szar. Tipikus Intel hozzáállás.

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Látom nem vagyok egyedül az elvárással...

(Amúgy Gigabiten nálam a 70MB/s simán megvan most... pedig csak integrált kártyák és a legolcsóbb Edimax gigabites switch van, igaz a kábelezést cseréltem Cat6-ra, ami elvileg felesleges, gyakorlatilag mégiscsak kellett.)

hát nálam mindenhol Cat5e van, erre nem akarok nagyon költeni... amúgy procit mennyire zabálja?

Steam: marcias88

Itt a "90 USD" a lényeg..

Kérdezz.

Arra nem, viszont a másolás időtartamára jó hatással van, főleg ha gyorsan kell vmi, vagy egy komplett HDD-t archiválok. (Jelenleg 100mbites a háló)

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ha én adatot akarok mozgatni úgy igazán, akkor kiveszem a vinyót, és átkötöm a másik gép alaplapjára, nem kell gigabites switch, gigabites hálókártya, gigabites kábel.

Egyébként mire jó a home-server?

Egy ideig azt hittem, hogy egy home-server nagyon jól fog jönni, mert ott tartom majd a filmeket, meg a képeket, meg minden adatot. Aztán vettem egy ASUS WL-500gP v2-est, és rákötöttem egy 80GB-os 2.5"-os winchestert. Az egész nem fogyaszt 20W-ot sem, nincs benne ventillátor, nem nagyobb egy könyvnél, és jól is néz ki. Eredetileg akartam hozzá venni egy 3.5"-ös külső keretet, hogy átrakjam a winchestert a gépemből, és ott tároljak adatot, de végül a csak a képeket meg a munkámhoz szükséges dolgokat tárolom rajta. A filmek, install-ok a HTPC-n maradtak, mert úgy is ott használom őket, akkor minek out-source-olni egy külön gépre. A többit meg elérem FTP-ről DDNS-sel bárhonnan, felhasználónként megadható jogokkal.

Torrentezni meg csak akkor torrentezem, amikor egyébként is be van kapcsolva a gép, igy nem pazarlok áramot.

Mert van HáTéPéCé-d. Akkor felesleges. De az igazán fontos adatoknak, gondolom nem árt az a 2,5" winyó... Így beláthatod, hogy akinek nincs htpc-je, de van 2-3 számítógép a családban, megérheti egy nagy központi adattár. Mint, hogy midnen gépen rajta legyen a családi fotótár és a satöbbi...

Mindenki: A gyakorlatban akkor tényleg nem hozza ki a CAT5.e a gigabites lehetőségeket, hanem megáll 20-30MB/s sebességnél? Rendes Cat6-os kábelen meg már megy akkor 60MB körül?

Jevons paradox

Nagyon komoly kis ketyere.

Csak kp., az ár fix.

Akkor is illik ma már gigabites LAN-t integrálni, mert akkor akár HTPC-t is lehetne készíteni, és könnyebb lenne filmeket másolgatni. Vagy bármilyen kis fogyasztású proy, esetleg webszervernek is jó lenne otthoni környezetben természetesen.

"Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ha én adatot akarok mozgatni úgy igazán, akkor kiveszem a vinyót, és átkötöm a másik gép alaplapjára"
És ez komolyan alternatíva egy élő kapcsolatra? Mert nálam sajnos nem. És már be van járatva itthon a home-server, szóval igen is életképes megoldás, csak a fogyasztást kell alacsonyan tartani.

Steam: marcias88

Me' nem és kész. Nekem otthon gigabites háló van, és messze nem mindegy, hogy 8-10MBit/s-ed van, vagy 20-40.

Theoretically, this damn thing oughta work now.

Na ne vicceljünk már. Egy home szerver vagy htpc szépen be van építve, kis házikóban, abból nem fogod csak úgy 1-2 sec alatt kiszerelni a vinyót, meg aztán a másik géphez vigyem át, vegyem le az oldalát, keressek neki kábelt, pakoljam be, ott másolgassak, ne szórakozzunk már Erre találták ki a hálózatokat sok-sok évvel ezelőtt... Nyílván ha teljes mentést csinálok több száz gb-ról, akkor igen, na de nem 1-2db 4GB-os filmnél, vagy fotóalbumnál, stb.
Hozzátenném nálam a home-server és a htpc egy gép, emellett van két "kliens" fixen, meg néha egy noti.

Theoretically, this damn thing oughta work now.

nincs rajta hdmi? se dvi? mit akarnak azzal a d-sub kimenettel? vicc. 20 dollárt sem ér.

http://mlzphoto.hu/

HTPC most egy csupasz alaplap De ha be lesz épitve újra, akkor az új házon is lesz eSATA hátlap, 1200Ft az alaplapról kivezetni, 800Ft az eSata-sata kábel, molex meg mindenkinek van otthon több is, mint kellene. És megspórold vele a kellemetlen oldallap bontást.

A 4GB-os filmet meg azon a gépen kell tartani, amire a plazma TV van rákötve (nálam egyenlőre egy 22"-os LCD monitor, de talán az idei karácsonyvégi leárazásokon halászok majd valami finomat). A családi fotóalbum-hoz pedig sokkal energiatakarékosabb megoldások is vannak, mint egy PC, pld WD World Edition, 15W, 2TB, 60e Ft, vagy egy USB-s router, vagy az Amazon online tárhelye, ahol még redundanicát is kap az ember.

Nem mondom, hogy nem lenne kényelmes egy gép, ami 0/24 ben elérhető, web-server, meg FTP, de 50W alatt nem nagyon lehet megúszni, és azt felszorozva az év 8.000 órájával, meg a 40Ft/kWh-val ott az évi 16.000Ft villanyra.

A HTPC-t sem járatom folyamatosan, igazából az az egyetlen számitógép idehaza, mert mindketten notebookot, néha notebookokat használunk munkához, a HTPC-t ezért úgy válogattam, hogy lehessen rajta játszani, de ne fogyasszon túl sokat, ha meg akarunk nézni egy DVD-t, vagy ne adj Isten, letöltött tartalmat. Ha meglesz a TV (Samsung 40b650 vagy Sony Bravia 40w5500), akkor valószinüleg csak játaszani fogom már bekapcsolni a gépet, meg DVD-t rippelni, mert ezek a TV-k már tudnak USB-ről lejátszani, akkor meg minek igya még egy gép a wattokat, egy pendrive mégiscsak kevesebbet fogyaszt

Le is kapcsolom a lámpát...

Platform-szinten nincs - szegmentációs megfontolásból mindenféle digitális kimenet szigorúan verboten az intel chipsetes atom lapoknál.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You