Hű, az eredeti tervekhez képest 700e usernek nem jut!!!
Futás megvenni a sajátod!

Kíváncsi vagyok hogy, ha le is lesz gyártva akkor menyi lesz eböl el adva és menyi marad a raktárakon, tudom ez most rossz májúság, de a tudása alapján nem hiszem hogy tolongani fognak érte ezen az áron.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Remélem nem késik sokat mert szívesebben nézném a videót az ölemben tartott iPadon mint a százsok centis falitévémen.

Thanos was right.

amilyen sikeres lesz, elég lesz az a 300.000 darab
Sőt, még jut a Szaharába is, legyezőnek

"de a tudása alapján nem hiszem hogy tolongani fognak érte ezen az áron."

Ez az Apple-nél sosem okozott problémát.

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

erre csak ennyit tudok mondani:

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

dobálhatsz vele macskát és vízen is kacsázhatsz vele. és mivel a kettőt lehet egyszerre (vízen kacsázva eltalálod a macskát), így multitask. lehet hogy a ipaddal is lehet ezt, de a követ a természet arra teremtette, hogy kacsázódjon, majd a végén egy macska testébe leadja mozgási energiáját, míg az ipad nem.

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

magyar neve: éntáskány

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

egy szóval nem mondtam hogy nem.

D1Rect még jó. az ipadot arra tervezték hogy áramvonalas legyen, és mivel a szélei hátul enyhén lekerekítettek, könnyebben visszapattan a víz felszínéről, ellenben pont ez az éle az oka annak hogy macskadobálásra nem alkalmas, ugyanis ha a macska találatot kap, az él miatt elég valószínű hogy egy vonal mentén osztódni fog bizonyos mértékben, ami függ a dobás erejétől, az ipad generációjától, és a macska oldalbordájának erősségétől. így ha ez bekövetkezik onnantól a macska rendkívül unalmas lénnyé változik, ellenben a kővel való fizikai kontaktust képes kisebb gondokkal átvészelni(ez természetesen függ a kő méretétől és a dobás erejétől is).

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

"az lenne a jó, ha azzal foglakoznátok, hogy lehet azt a valamit használni, nem azzal, hogy mi van benne/mit írnak rá a dobozra.. "

Már leírták. Legyezőnek a Szaharában vagy macskákat kacsázni.
Vagy az öledben ülve videózni a sokszáz centis tévéd helyett.

"és nem egy teljes értékű desktop rendszerrel (mint pl a Mac OS X)"

Teljes értékű? Nincs benne Copy & Merge sem. Vagyis third-party cuccal igen, de milyen gáz, hogy ezt már a DOS is tudta?

"mert az előbbi az utóbbival ellentétben teljes mértékben az ujjakkal való használatra van kifejlesztve,"

Kár, hogy rezisztív, tehát hulladék. Pedig ennyi pénzért minimum kapacitív lehetne.

"mégis átalakította az (okos-)telefon piacot."

Ez inkább az emberiségre nézve szomorú. De nem baj, közel van már 2012...

"mert az előbbi az utóbbival ellentétben teljes mértékben az ujjakkal való használatra van kifejlesztve,"
Kár, hogy rezisztív, tehát hulladék. Pedig ennyi pénzért minimum kapacitív lehetne.

Micsoda? Az iPad szted rezisztív erintővel jön???Vagy én értettem félre?

"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)

Én naivan azt hittem, hogy az Applenek van egy saját, min. összeszerelő gyára, ahol készítik a cuccait. Az összes gyártás ki van szervezve?

Ezt nem unjátok még? Egyrészt már rég nem igaz másrészt ilyet bármilyen termékről lehet készíteni.
Egyébként iPad lehet jó lesz valamire, de nem nekem.

A témaindító írás címe tudtommal nem az, hogy Hogyan fikázzuk rommá az Epölt. Tudhatnátok, hogy ebből csak flame lesz, hiányzik valakinek egy kis pihi így hét elején?

Nekem azért ez eléggé widescreennek tűnik? Vagy ez nem számít annak? Akkor mi?

sheratan: Ettől függetlenül igaz, amit leírt. Persze nem minden gyárra igaz.

[ Szerkesztve ]

Nem widescreen, hagyományos 4:3, amit a monitorgyártók oly' sikeresen kiöltek a köztudatból, pedig például netezni sokkal hasznosabb azon, mint a 16:9-en.

Ez rendben is van, de ők úgy harangozták be, hogy netezésre és film nézésre készítették.
Bár így se kéne, de ha tényleg 16:9es lenne akkor vagy magasabb lenne az ipad vagy vékonyabb(szélességben, vagy akkor a keskenyebb a megfelelő szó ), ergó aránytalan lenne és sztem nem csak számomra használhatatlanná válna(nem mintha amúgy használatba vennék egy ilyet), de minimum kényelmetlenné.

"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)

Két megoldás van mostanság: 16:9 és netezéskor bámulod a sok felesleges felületet (de filmezni jó rajta), vagy 4:3, és akkor nezetni, e-book-ot olvasni, mittomén jó, de a filmek pocsékul mutatnak rajta. Megoldásként leírtad, hogy a 16:9 itt aránytalanná tette volna az egész készüléket, így érhető a választás. Egyébként üssetek, de egy 1:1 is tetszene nekem, vagy mondjuk egy 5:4.

filmnézésre? hol reklámozták?

netezésre,könyvolvasásra ezeket emelték ki a legjobban

madgie : 1:1 ?

[ Szerkesztve ]

There's an app for that

"16:9 és netezéskor bámulod a sok felesleges felületet (de filmezni jó rajta), vagy 4:3, és akkor nezetni, e-book-ot olvasni, mittomén jó, de a filmek pocsékul mutatnak rajta."

Vagy 16:9 és két oldalra kiraksz 1-1 sidebar-t.

Meg adott esetben elfér PC-n két böngésző is egymás mellett (bár az szűkösen). De alapesetben nem jó a 16:9 ilyenkor, mondom ezt úgy, hogy nekem is az van otthon a PC-re kötve.

[link]

részemről csak poénnak ment. jó cucc az iphone, de valamiért inkább érzem még mindig "divatfonnak" mint normális telónak. de ez csak az én magánvéleményem.

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

Netezésre, olvasásra sokkal jobb a 4:3, főleg ha ilyen kis méretről beszélünk. Továbbá, hordozhatóságot tekintve a négyzet lenne ideális, ilyen szempontból megint jó kompromisszum a 4:3.
ttower: Ennyi erővel minden 20k feletti telefon divatcikk, mivel a legolcsóbb telefonokkal is lehet telefonálni és sms-t küldeni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Ennyi erővel minden 20k feletti telefon divatcikk, mivel a legolcsóbb telefonokkal is lehet telefonálni és sms-t küldeni."

Ilyen árkategóriában bőven van minden extra már egy telefonban. Az iPhone-ban mi van? Akksit még mindig nem lehet cserélni, az elsőben még kamera sem volt. Még egy Opera Mini-t sem tudok rá telepíteni, Opera Mobile-ról nem is beszélve. De van benne touchscreen, ami megint csak inkább divat meg látványos, mint a használhatóságot növelné.

[ Szerkesztve ]

jelen pillanatban egy n95 8gb tulajdonosaként azt merem mondani hogy ez baromság. nem azért fizetsz többet hogy jobban tudj telefonálni vagy sms-t írni. nem egy plusz feature az amiért a plusz összeget elkérik. nagyobb kijelző, mobilnet, wifi, bt, fejlettebb szoftver, több memória, illetve amit csak a marketingesek neveznek fejlődésnek a kamera. de ez mind benne van, és ezért kérnek többet. én naponta használom a telefonom emailek küldésére és hírek olvasására, így kétlem hogy kielégítő lenne egy 20k-s készülék. tudom hogy azon is meg lehet csinálni ha nagyon akarom, de ha van olyan amit erre szántak, akkor miért a 20k-sal gyötrődjek?

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

amiket találtam videó, inkább útközben használta. ha koncertre kéne cucc inkább vennék egy ilyet: [link]
illetve bárki bármit mond szerintem hangminőségben egy iphone(és az összes telefon, beleértve a musicphone kategóriát is) viszonylag távol áll egy stúdiótól.

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

Egyszer próbáltam és szerintem az iphone jobban használható netezésre, mint bármelyik másik okostelefon. Az árra meg van egy baromi egyszerű megoldásom: mivel drága, nincs iphone-om. Egy drága okostelefon pedig nekem még kevésbé kellene.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

már volt szerencsém szintén nokia(igen, nokia párti vagyok. eddig bejött) n97 és n900-hoz. ott is megtalálható az iphone like böngészés, de legalább van értelmes billentyűzet hozzá, ami mondjuk emailek írásánál nem hátrány.

madgie kinek a pap, kinek a papné. a felsoroltak ellenére, legyen bármelyik is a jobb, maradok a kézzelfogható hangszereknél. bár ha bele vagyon nyúlva a sample csomagba akkor tényleg szólhat úgy mint egy normális hangszer. 1:0 oda

It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.

Mac-es ismerős mondta, hogy nem jó ez az iPad mert az iPhone prociját kapta meg és nem lehet használni semmi értelmesre azon kívül amit egy 3GS-sel is megcsinálsz... csak nagyobb kijelzőn... Nem egy igazi tablet-mac...

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Ez azért nem egészen igaz! Az iPhone 3GS processzora 600 MHz-es, míg az iPad-é 1 GHz-es órajelű, és állításuk szerint külön az iPadhez fejlesztették.

[ Szerkesztve ]

Ez sem igaz ebben a formában! Az iPad-ben dobogó (A4 kódnévre keresztelt) ARM procit egy PA Semiconductor nevű cég fejlesztette ki, melyet bő egy éve az Apple felvásárolt. Végleges formáját az Apple égisze alatt nyerte el, bár nyilván a PA Semi szakemberei dolgoztak rajta tovább. így gyakorlatilag tekinthető saját fejlesztésnek, és a legtöbb forrás úgy is emlegeti.

Nem akarok túlságosan belemmeni a részletekbe, csak cáfolni szerettem volna azt az alaptalan állítást, miszerint az iPhone 3GS-hez képest semmi technológia előrelépés nem történt a motorháztető alatt.

Bővebb leírás itt: Macworld cikk