Nem kicsit hatás vadász a videó, de tetszik.
Hogy maga a Unite mekkora teret fog hódítani.. egy dedikált szervernek pont az az előnye hogy állandóan készen áll kérések kiszolgálására (legalább is teoretikusan), egy asztali gép a felhasználók többségnél ideiglenesen megy néhány órát egy nap. Ha nekem pont egy olyan tartalomra lenne szükségem ami épp egy kikapcsolt gépen van akkor megszívtam. Avagy majd megoldják hogy a szomszédos node -ok cache -elik egymás adatait? (ami megint oda vezet hogy végül is megint nem csak az én gépemen vannak meg a dolgaim)

[ Szerkesztve ]

Hááát, őőőő, nem találtak fel túl sok újat, csak összekapcsolták, és felhasználóbaráttá tették a webserver és a dinamikus DNS szolgáltatásokat.
Nem tartom rossz ötletnek, de kérdés, hogy a kártevők terjedését ez mennyiben fogja elősegíteni, és hogy mire lesz elég a manapság divatos szánalmas feltöltési sebesség.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

ahham, és majd házhoz viszik az optikát és biztosítjuák a 9,99%-os rendlekezésreálláshoz szükséges eszközöket : )
ha a cloud a 3.0 és ez a 5.0, akkor mi a 4.0?

[ Szerkesztve ]

Végre egy igazi, forradalmi megoldás a norvég srácoktól, le a kalappal!

Thanos was right.

Szerintem megint tulpörgitek a kérdést. nem a magyar igényekhez kell ezt nézni. itt csomo embernek van szerveres ismerőse regelt domainje saját szervere miegymás. globálisan egy casual usernek ez lehet tök franko lesz.

Persze persze ... Szerintem baromsag az egesz. Harom jo ok van arra, hogy miert is nem jo ez, es mindharmat leirtak mar elottem. Nagyon gyenge feltoltesi sebesseg, biztonsag es uptime. Ha meg akarok osztani valamit akkor fel perc alatt csinalok egy ftp szervert majd pedig leallitom. Egyszeru. Eddig a Cloud-rol hadovalt mindenki, hogy az milyen fasza, hogy egy helyen lesz minden, most meg jonnek az otlettel, hogy a centralizalas nem jo

tényleg jónak tűnik. a kérdés az, hogy az opera (böngészőpiacon 1 százalékot karcoló részesedés) be tudja-e majd ezt futtatni.

Hát, spec ha a fórumokat olvasgattad rengetegen mondták, nem jó a cloud, nem jó a centralizálás.

Akiknek van egy kis fogalmuk rola, hogy mit is jelent az, azok termeszetesen ellenzik, de aki csak a marketingszoveget olvassa annak nagyon is tetszik, pontosan ugy mint a Unite. Szvz pedig mindketto hulyeseg, lehet, hogy ezzel csak en vagyok igy.

Egyébként meg már régóta tervezek egy saját webservert létrehozni, de még a megvalósítás odébb van.

Itt meg 2,2 %

Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel

A Cloud-nak, és ennek is megvan a haszna. Szerintem senki sem gondolja komolyan, hogy az egész net ilyenné vagy oylanná válik.
Ennek pl. az lehet a haszna, hogy ha valaki meg akar osztani valamit a haverokkal, akkor azt egyszerűen megteheti.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Benne-benne ám, beleintegrálják az egész netet már nekünk a végén, és 150 db Blue Ray Disk-ből áll majd a telepítő.
De az Operában most sem csalódtam, igazán nagyra törnek...

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Harom jo ok van arra, hogy miert is nem jo ez, es mindharmat leirtak mar elottem. Nagyon gyenge feltoltesi sebesseg

Digikábel?

biztonsag

Mert? A jogosultságok adottak, feltörni meg még nem törték fel eddig.

es uptime

De legalább ha valaki meg akar osztani párszáz megát, vagy gigát valamelyik ismerősével, akkor ezt közvetlenül a böngészőből megteheti, anélkül, hogy rapidra feltöltené, vagy regisztrálna egy ingyenes tárhelyet FTP-hez (ahova nem is valószínű, hogy egyben fel lehet tolni mondjuk 700 megát). Itt csak bedobja megosztásba, az Operának meg elég fejlett a letöltéskezelője, tudja folytatni a megszakadt letöltést, úgyhogy ha lassú, akkor 2-3 nap alatt átmegy, egyben, mindenféle darabolások nélkül.

Másrészt van benne jó adag potenciál. Már most online lehet hallgatni az mp3-akat. Ezt kiterjesztik videókra és akkor még letölteni sem kell.

Eddig a Cloud-rol hadovalt mindenki, hogy az milyen fasza, hogy egy helyen lesz minden, most meg jonnek az otlettel, hogy a centralizalas nem jo

Tényleg, rajzolt Hicks egy felhőt és már mindenki cloud-ról beszélt, pedig az Operánál egészen máig a legnagyobb titok övezte ezt a fícsört. Ez viszont nem alternatívája a cloud-nak, amiért valószínűleg fizetni fog kelleni, mert
1: Senki nem fog 400-500 giga tárhelyet adni a cuccaidnak ingyen.
2: Ha a személyes adataidhoz senki nem nyúl már nyertél, de az mp3-akra, avikra, iso-kra vadászni fognak, aztán magyarázkodhatsz utólag, hogy bocsi, nem warez volt, saját CD-ről/DVD-ről rippelted.
3: Függesz az adott szolgáltató rendelkezésreállásától. Tehát maximum azért jó, hogy amit feltöltesz a cloud-ba, azt letöltheted a notebook-ra, amikor távol vagy, de arra, hogy onnan közvetlenül futtass fájlokat és napi szinten használd a megszokott fájlműveletekre ahhoz még a netsebességeknek és a rendelkezésreállási időnek is fejlődnie kell.

Tetszik az otlet. De nekem speci nem tetszene, hogy a site-om .opera.com -ra vegzodjon. Meg ha mar webszervert csinalok, akkor csinalok egy normalisat ... Linux + Apache es kesz , nem pedig Unite.

Tudtam, hogy barmelyik pillanatban megjelenhetsz

Felreertetted amit az FTP-rol mondtam. Nem publikus FTP-re gondoltam, hanem a sajat gepemen csinalok egyet. Nem mind1

De ha pornfree verziót veszel akkor csak egy BD lesz az egész.

5h4rK: mert te expert júzer vagy. De nem mindenki az.

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem kell expert juzernek lenni, hogy csinalj egy FTP szervert. Legalabbis egy olyant ami csak arra kell, hogy haver huzza at a cuccokat

És ahol nincs digikábel?

https://www.coreinfinity.tech

Mivel? Mert IIS a Home Windows-okban ha jól tudom nincs, akkor meg töltsön le még egy plusz progit? És akkor is ugyanazok a feltételek adottak, hogy amíg a gépe áram alatt van, addig töltheted, utána meg nem és ugyanúgy az ő feltöltési sebessége a szűk keresztmetszet? Akkor meg nem egyszerűbb bedobni a megosztásba böngészőből, a másiknak meg dobni egy webcímet, amin keresztül bármilyen böngészővel lehúzhatja?

És ahol nincs digikábel?

Ott megszívták, de ugyanúgy torrenten sem tud normálisan seedelni, vagy fájlmegosztóra is sokáig tart neki feltölteni, tehát ugyanott van időben, sőt, tovább tart, mert első lépésben fel kell töltenie 100%-ig valamelyik fájlmegosztóra, aztán elküldeni a linket és az illető letöltheti, ha szerencséje van, akkor max sebességgel, ha nincs, akkor korlátozott sebességgel és időkorláttal (ha nem csak egy reconnect az IP váltás). Ellenben itt bedobja azonnal a megosztásba, elküldi a linket és már húzhatja is az illető. Közben privát chaten is kapcsolatban tudnak lenni.

[ Szerkesztve ]

Hát, ahhoz ismerni kell az ftp-t, ismerni kell mivel lehet megoldani, win, OSx, avagy linux alatt. Nem két katintás szerintem a dolog, így a felhasználók cirka 95%-a nem tudja megcsinálni. Aki meg igen, az már expert júzer.

Igen, egy + program telepitese. A felhasznalok 93%-a igy van az Operaval is .... egy + program. Nincs Operam, tehat fel kell tegyem. Nem ertem miert allitjak ugy be mintha ujra feltalaltak volna a kereket.

Aki OSx vagy Linuxot hasznal annak ketlem, hogy gond lenne egy FTP szerver belovese, a Windows felhasznaloknak meg van mibol valogatni. Vannak olyan programok is amelyek next -> next -> finish alapon ftp szervert csinalnak a gepedbold.

Nincs Operam, tehat fel kell tegyem.

Csak egy Operával van egy teljes értékű böngésződ, egy teljes értékű mailkliensed, egy teljes értékű RSS olvasód, egy teljes értékű IRC kliensed, egy alapszintű (ha nem hardcore user vagy, csak időnként töltesz általában nyílt oldalakrólű) torrent kliensed, egy alapszintű FTP kliensed és mostmár egy fájlmegosztód, amivel kiváltasz plusz egy szoftvert.

Ha szűken számolom és az RSS-t egynek veszem a böngészővel (pedig jóval többet ad, mint a többi böngésző Live Bookmarks megoldása), akkor is 5 szoftvert spórolsz vele és böngésző az meg mindenképp kell. Tehát kapsz mellé 5 plusz szoftvert, amit kiválthatsz vele.

Azt meg megnézem, hogy az FTP szerver létrehozásának módját hogyan magyarázod el például a titkárnődnek, aki örül, hogy megtalálja az Office ikonját és a Start menüt. Nem egy olyan emberrel volt már mailváltásom, akinek 5 levélen keresztül magyaráztam, hogy hogyan tud FTP-n keresztül csatlakozni az extra.hu-s tárhelyre Total Commanderrel.

Aki OSx vagy Linuxot hasznal annak ketlem, hogy gond lenne egy FTP szerver belovese

Az OSX userek általában semmivel sem nagyobb tudásúak, mint a Windows userek, nagyrészük azért használ OSX-et, mert pénze volt és hallotta, hogy az jobb, mint a Windows, mert nem fagy le. Linuxot meg felteszik sokan a nagymamának is, aki szintén nem tesz különbséget a Windows és a Linux között, mert a Firefox címsorába is be tudja írni a kívánt címet és ennyiben ki is merült a géphasználati igénye.

[ Szerkesztve ]

Miért is? Egy linux miért nem alapértelmezett gépeken? Miért nem elképzelhető, hogy a nulla tudású júzer linuxos gépet kapott, használ? Olyat adtak neki, olyan Os votl a gépen, előfordul. OSX felhasználók mivel tudatosabbak, okosabbak, mitn a win felhasználók? Na a következő kérdés: ha egyáltalán nem hallott valaki még ftp-ről- átlag felhasználók 95%-a megint minimumnak vehető, akkor ő honnan fogja tudni, hogy az kell neki a gépére ilyenekhez? ő ismeri a csatolmányt a mélhez, és kész. Esetleg msnen keresztül fileküldést.

0,72% ([link])
a w3schools statja nem túl reprezentatív, mivel átlag emberek nem nagyon látogatják az oldalukat.

vki segítsen, ez miben is különbözik bármilyen peer2peer megoldástól, ami miatt ez a net újra feltalálásának számít?

Meg van ertve, az emberek nem hallottak az FTP-rol. Akkor pedig ne meseljetek nekem, hogy hallottak az alternativ bongeszokorol, Operarol, annak is a Unite projekjerol ...

az régebbenvolt, most a vírusírtó jelenléte kötelező (ha nincs felajánl egy saját beépülőt, ami csak messengerben müxik), a kiterjesztésbe nme köt már bele.
azt nemtom, h fájlméretre van-e limit, de most behúztam egy ~4,5 gigás fájlt és nem sikoltozott.

[ Szerkesztve ]

Ezt a szöveget valamilyen Opera reklámanyagból ollóztad, vagy saját magad találtad ki? Csak mert ha jól emlékszem, a fizetős/reklámos böngésző után ez volt az Opera második nagy melléfogása marketing tekintetében. Amikor a Firefox marketing gépezet azzal foglalkozott, hogy a biztonság-gyorsaság kulcsszavakkal győzze meg az embereket, Operáék azzal töltötték az idejüket, hogy torrent klienst, irc klienst meg egyéb haszontalan sz*rt pakoljanak a böngészőjükbe.

Amúgy a cikkben szereplő ötlet nekem nagyon jónak tűnik, szerintem az egyetlen problémás kérdés, hogy lesz-e elég felhasználó, aki ezt használni szeretné?

Szerintem egy program abban legyen nagyon jo amire terveztek. Legkozelebb dvd iro programot meg media playert is epitenek bele?

Utalom az all in one programokat

Általában én is, de az Operának van két nagy előnye. Az első, hogy ha nem használod (vagyis nem aktiválod tudatosan az adott funkciót), akkor rejtve marad és csak egy böngészőt kapsz, nem zavar a sok menüpont, vagy ilyesmi. A telepítője is elég kicsi, az angol olyan 6 mega, a nemzetközi 8 mega. Ettől még a Chrome is nagyobb (13 mega).

Hát, nem tudom mennyire lett biztonságos, de én nem panaszkodnék, ha lenne reklám a böngészőm tetején, annyira kényelmes számorma az opera, már vagy tíz éve.

Alternatív böngésző lehet a gépén hallás nélkül is, pl FF, de Opera is akár. Az uniteról meg nem kell hallani, ha oldalt ott lesz magától. De hallás nélkül nem is lehet kipóbálni egy másik böngézőt? Anno operát úgy ismertem meg, hogy egy gépen előttem valaki ezt használta, s nekem feltűnt.

"Akkor pedig ne meseljetek nekem, hogy hallottak az alternativ bongeszokorol, Operarol, annak is a Unite projekjerol ..."

De Operát felteszem az ismerőseimnek, akiknek "mindegy", hogy mit használnak, aztán csak küldök nekik egy pár soros e-mailt, hogyan tudja megosztani, FTP szerver progikat meg nem szoktam hobbiból telepítgetni senkinek. Amellett az Opera piacvezető Oroszországban. Ott simán lehet, hogy mindenki tudatosan telepíti azt, még ha az oprendszer többi részéhez nem is ért annyira.

" Amikor a Firefox marketing gépezet azzal foglalkozott, hogy a biztonság-gyorsaság kulcsszavakkal győzze meg az embereket, Operáék azzal töltötték az idejüket, hogy torrent klienst, irc klienst meg egyéb haszontalan sz*rt pakoljanak a böngészőjükbe."

Igen, de volt egy olyan felmérés is, hogy az Opera userek szeretik a legjobban a böngészőjüket.

"Szerintem egy program abban legyen nagyon jo amire terveztek."

Az Opera olyan dolgokat pakol a böngészőbe, aminek van némi köze a böngészéshez, vagyis egy amolyan internet suite, nem csak böngésző.
Ha megszokod nagyon kényelmessé tudja tenni a böngészést olyan apró trükkökkel, amihez FF-ban napokig vadászhatsz használható addon után.

Semmi baj az Operával, teljesen jó böngésző, csak marketingben nagyon gyengék, gyakorlatilag amit el lehet rontani rossz reklámmal, azt sikeresen el is rontották, ellentétben a Firefox-al, ahol ebben erősek voltak - az eredményt mindenki tudja. Meggyőződésem, hogy a mostani, EU-s jogi szardobálásuk sem fog túl sok új felhasználót hozni nekik. (Akit eddig sem érdekelt, ezután sem fogja, aki pedig józan ésszel átgondolja az egész sztorit, annak a bele kifordul a sok hazugságtól és csúsztatástól)

Amúgy meg erről az Opera Unite-ról van valamilyen részletesebb leírás is a cikkben található bullshit videón kívül? Mert önmagában az "ossz meg fileokat másokkal" feladatot bármelyik messenger programmal megoldhatod, tehát a kérdés, hogy miben fog ez többet nyújtani?

[ Szerkesztve ]

Hany szazalek az Operat hasznalok szama? Nah kb annyi mint ahanyan ismerik az FTP fogalmat ...

Esetleg az, hogy a messengeren keresztüli filemegosztás aktívabb részvételt igényel, minden felhasználónak külön kell átpakolnod a megosztott mapppába, stb, míg itt egyetlen lépéssel tudod felhasználók ezreinek elküldeni?

Ráadásul olyan felhasználónak is, akinek nincs is MSN-je (mint például nekem).