Nem értem a microsoft döntéseit. A vista elleni egyik legfőbb érv éppen a gépigény volt, azon belül is leginkább a memória éhség... Persze persze sokan mondják hogy csak a superfetch miatt van ez, de óriási tévedés. Superfetch nélkül is jóval magasabb igényeket támaszt mint az xp. Ami még viccesebb, hogy a 2d HW gyorsítás hiánya miatt, a classic felület (ami nem eszi meg a +100 mb ramot ami az új asztalfelületnek kell) lassabb mint a 3d, és jobban terheli a cpu -t. Ennek köszönhető pl az is, hogy az én 4 magos core cpu -mon akadozik néha a teljes képernyőn futó flash animáció. Na nem vészes mértékben, de egy beröccenés is furcsán hat. Milyen lehet akkor egy vacak notebook -on?

És akkor most még a "könnyített" windows 7 -nek is 1GB ram kell majd (ami persze semmit nem fog érni ahogy a vista minimum 512 mb sem ér semmit, mert nem elég a rendszernek sem igazán) Ezek azt hiszik hogy minden vállalatnál elrohannak ram -ot venni mert jön a windows 7? A vállalati pc -k nagy része minimál költséges gép, ami elég is arra amire kell. És egyáltalán.. mi a fenének kell egy operációs rendszernek 1 gb ram? Mi az a nagy csoda amit a vista vagy akár a windows 7 kínál önmagában? Mert itt még szó sincs arról hogy valami alkalmazást is futtatok..

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)