Pöpec kis kari és bivaj hűtés
DOWNLOAD ██████████████ 105%
Pöpec kis kari és bivaj hűtés
DOWNLOAD ██████████████ 105%
a szürke és fekete között mi a különbség?
Kicsit elcsúszott a kép, próbálom kicsinyíteni A fekete a 8.1-es Catalystal készült.
Saor Alba
ÖÖÖ, jó kis írás...lesz majd belőle. Nekem így még egy kicsit kevésnek tűnik, de, egy-két játékteszttel már azt mondanám ok.
De rugdaljatok, ha nincs igzaam.
DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
szerintem ez nem a játéktesztről van hanem a hűtésről....
DOWNLOAD ██████████████ 105%
Igazából tényleg jól lenne vagy 10 játékon megnézni, de ez ez egy miniteszt, linkeltem linkeket a játéktesztekhez. Amit tud a turboX tudja ez a kártya is.
Saor Alba
Had kötözködjek egy kicsit Persze nem rosszindulatból.
Azt írtad az elején, hogy a fő szempont a hang, a teljesítmény, és az ár.
Namost azt sose tudom megérteni, hogy a hang miért olyan nagyon fontos? Most buta módon magamból indulok ki, de ha használom a gépet, akkor vagy zene megy, vagy film, vagy játék. Tehát szinte mindig van valamilyen alkalmazás, ami messze elnyomja a gép alaphangját. Persze nem kell nagy hangerő hozzá, a házimozim (tökmind1 mert előtte erősítő+hangfal volt) 50/17-es en megy, win hangerő az első-második csík körül. Éjszaka pedig fülhallgatót használok.
Persze aludni én se tudnék a gép zúgása közben. Szóval amenyiben éjjel-nappal megy a géped, még amikor alszol akkoris (gondolom letöltés 1000-rel), ezesetben érthető a halk hardver iránti igény
A második szempont volt a teljesítmény. Nekem is 8800GTS-em van, ahogy neked volt. Tuninggal igaz, de durván 10500-10600 pontot kaptam a 3DM06-ban. Vagyis sz.tem teljesítményben nemsokat nyertél.
Én viszont 91 ezerért vettem a 8800GTS-t tavaly májusban Szóval az ár/teljesítmény arányban messze viszi a pálmát! (persze én majd egy éve vettem a kártyát)
Amúgy talán már a csavarhúzóért is megérte xD Nagyon komoly!
Zúzós kártya, csak bűn volt AMD-s rendszerbe tenni
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
(#9) DeltaPower
megnyugodtam, a jó öreg silencer-szerű hűtés létezik 3850-en is, az accelero olyan csúnya
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
Köszönöm neked és a többieknek az építő jellegű kritikát
Van benne valami, néha beküldöm az erősítőt, hadd szóljon a muzik Sokszor csak ülök a "csendben" és netezgetek, szövegszerkeztek Engem zavart hogy pl. gém közben ordenáré bőgés jött a házikó felől (GTS), persze idle állapotban hangja se volt. 320 MB-s kártyám volt és csinálhattam akármit, 9000-et se érte el. De szvsz az AMD prockó miatt, nem kap annyit pontot, mint az intel. Akárhogy is, ha akár megegyezik a teljesítményük az is megfelelel, a GTS-en is szépen szaladgált minden.. Megfelelt volna továbbra is csak komplett gépet adtam el, és nem a kártya lecserélése volt a cél.
Egyébként ha megtekintesz pár tesztet, azokban gyorsabb a turbo a G80 GTS-nél...
[ Szerkesztve ]
Saor Alba
Nagyon jó kis írás, így tovább!!!
Ja és természetesen grat. a kártyához!
Köszi
Saor Alba
Korrekt kis írás,tetszik ez a hűtés.Azért egy 05-öt is futtathatnál,ott a végső pontszámba sokkal kevésbé szól bele a cpu ereje mint a 06-ban.Viszonyításképpen, a 320-as GTS-em 20.812 pontot csinál 05-ben.Kíváncsi vagyok hogy tényleg előre lépés lenne-e egy 3850 a mostani g80-amhoz képest.
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
Jó kis teszt, és a kártya is frankó Viszont én azt hiszem maradok a kaptafánál, azaz a jobban melegedő, de gyorsabb 2900XT-nél, az mégiscsak hoz 14-15k körül 3dmark06-ban
gottagofast
Egy ideig még nem kell lecserélned az biztos A pontszám egy dolog, a 3dmark06-ban nem vitézkedik az AMD CPU, intellel szebb lett volna a kép.
Saor Alba
Grat a teszthez!
amúgy a hűtő UV reagens
"A ramok hűtéséről külön rézborda gondoskodik!
erre nem esküdnék meg
max aluminium galvanízálva rézzel vagy festék
nézegettem HD3850 és HD3870-et is azon is alu volt csak a GPU-ra ami megy az réz
8800GTS 320MB le van maradva sok tekintetbe
Intel proci meg túl van pontozva a 3Dmark06-ba főleg a Core 2 Quad
[ Szerkesztve ]
Most nézem, tényleg. Intellel a tied is hozott volna 1-2 ezerrel többet, de végülis mindegy, mert játékokban nemhinném hogy lenne különbség AMD és Intel között. Vagy félremér a 3dmark06, vagy jól lepénzelték őket. Én a másodikra szavazok
gottagofast
Thx, igen egy quad procival szárnyal a 3dmark06. Meglett volna lazán a 16ezer Ezért szvsz alkalmatlan a pontos benchmarkra, de egyfajta közelítő értéknek megfelel
Saor Alba
kövezz meg ha tévedek, de ahogy látom abban az értékelésben amiről képet szúrtál be a 3870 X2-t veszik 100%-nak. Ami ugye 2 magos. Gondolom erre utal az X2 jelző.
Szal ebből adódóan még jó hogy lenyomja az összes többit. Az lenne a csunya ha nem!
Ahhoz képest viszont lassúnak tűnik, hogy alig 20%-kal jobb mint egy sima egymagos GTX. Szal ebből nekem úgy tűnik, ez kb olyan mint az nvidiás SLI, 2 kártya de csak 30-40% plusz teljesítmény...
Csak magamat és Rover623 kollégát tudom idézni, 05-el kell vga-kat összehasonlítani: link
Jó lenne egy 05-ös eredmény is.
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
Okay, meglesz
Saor Alba
Ez meg egy kicsit túlzás szerintem. Mármint okés, hogy volt ilyen botrány a 3Dmark meg az Intel, vagy asszme az Nvidia között. De most azért mindent erre fogni?
Nem azt mondom, h rossz az AMD, de azért az Inteltől manapság egy kicsit le van maradva.
Amúgy tényleg ezért kéne néhány géjm teszt. Abból egyértelműbben kiderülnek a dolgok. Na de ott meg azt szokták mondani, hogy az is Nvidiára meg Intel-re lett optimalizállva. Hát végülis igen. És? Mocsok dolog az tény. De ha ezzel mindenki tisztában van, akkor mért vesznek amd-t?
Tavaly májusban én is azért vettem Intelt mert jobb volt mint az amd. Ez van. Ha meg arra optimalizállják a játékokat /programokat, akkor naná, h azt fogok venni. Sajnos ez marketing. Nekem is így éri meg, meg nekik is. (persze ha kiszorítják az amd-t akkor már nekem se fogja megérni, szal én szurkolok az amd-nek!)
Edit: ha már géjm teszt. Nekem a Crysis 35-45fps-sel ment átlagban, 1280-ban textura high, shadders high, object high, minden más very high, Vista alatt. Plusz be volt kapcsolva az r_motionblure 3, meg az r_deptfield 2 ha jól írtam
[ Szerkesztve ]
Nem látszik rendesen a kép .
Ez a kép iszonyat nagy hab, nézd meg 3870 X2 tesztet tweaktown-on, 2 mag ellenére sokszor végez a 8800-ak alatt...
+ 8800GTS 320MB is erősebb kártya, mint a HD3850 (mindkét kártyám volt/van, tudom miről beszélek)
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
Hááát,engem nem győzött meg
Jó kártya ezt nem vitatom,de azt hiszem marad az gts a gépemben.
Viszont ez a PowerPlay energiatakarékos funció jól hangzik.Ennek érződik-e a hatása?Pl a hőmérsékleteknél?
[ Szerkesztve ]
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
Jol nez ki
░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░
Ugye tudod, hogy az a kétmagos kari, amit leakarsz húzni...ahoz képest, hogy "csak" 25-30%-al lép meg 1280x1024-ben...olcsóbb mint a GTX!!!! Csak ugy ennyit a fikázásról és arról, hogy mit illik és mit nem.
Azt meg megint nem veszed észre, hogy a maga 450$-os árával egy 600$-os kártyát (Ultra) is lever...
Senki nem mondta, hogy éljenezze mindenki a X2-t, de jelenleg jobb választás, mint egy GTX/Ultra.... aki meg arra merevedik, hogy egymagos a karija, az vegyen GTS 512MB-t és élvezzen.
Azt pedig halkan megjegyzem, hogy az AMD-től ez is szép eredmény. Hogy miért? Mert még csak most kezdték el felkeresni játékfejlesztők...eddig csak nV-ra optimalizáltak és, ha azt vesszük alapul, hogy mennyivel tért el a két gyártó technologiailag...az is figyelemreméltó, hogy egyáltalán elindulnak rajta a zöld játékok.
MOD: amugy figyelmedbe ajánlom azokat a teszteket, ahol kipróbálják a kártyákat nagyobb felbontásokon...meg fogsz lepődni, hogy mennyire lemarad az Ultra a későbbiekben.
[ Szerkesztve ]
klassz kártya jó hűtéssel.a tuning is frankó.ára mennyi volt?55?
Tény középkategóriában eza legjobb vétel, nvnek domborítania kell, méghozzá nagyot.
Ez a csavarhuzó ötletes és praktikus marketing ajándék...
gémteszteket párat nyomhattál volna...
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
sztem 45 lehetett. Ha 55 lett volna akkor nem kéne domborítania az NV-nek, mert 51ért 512 megás 8800gt-t kapsz
nagyon nagy felbontásnál a memória dominál, márpedig az x2-re 1 gigát pakoltak
Iszonyat jó a cikk amit irtál gratula és sok ezer FPS hozzá......nem ismerjük mi egymást valahonnan ?...
Ne azt nézd melyik csinálta a leggyorsabb processzort, hanem x pénzért melyik éri meg jobban, ugyan ez vonatkozik a videokártyákra is.
Mert hiába jobb az Intel q6600, a 9500as Phenomnál, mégis ott van köztük a kb. 10000 forintos árkülönbség...
ON:
Úgy látom a hűtésről akartál írni, de amit írtál koránt sem meríti ki az iceq3 adta lehetőségeket. Igaz nekem egy x1950pro-m van ilyen hűtéssel, ami valószínűleg kevesebb hőt termel.
Atitool-al beállítottam a ventillátor fordulatszámait. Így alapjáraton 18%-on pörög, ami szinte hangtalan, és nem melegedik a kártya 60 fok fölé! Játékok, HD filmek persze megdolgoztatják a kártyát, ezért van beállítva, hogy ha emelkedik a hőmérséklet, nő a ventillátor fordulat száma.
Ilyen beállításokat próbálgattál a kártyával? Mert, gondolkozok a cserén és mindenképp egy ilyen hűtéssel ellátott kártyát szeretnék vásárolni, ha ez is így állítható.
Ha jól tudom az Atitool-nak, az x1950pro után nem volt már újabb verziója, van más program amivel ezeknek az új kártyáknak lehet állítgatni az ilyen beállításaikat?
Van,pl a Riva tuner v2.06 link
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
Saor Alba
Január első hetében vásároltam 52e HUF. Egy gyári sípoló prüttyögővel (1slot) ellátott 512-es GT-ért akkor 65-70-et kellett leperkálni.
Saor Alba
Nagyon klassz észrevétel! Bevallom, fogalmam se volt róla hogy ezt Mobility technológiát, már a 3800 kártyáknál is alkalmazza az Ati.
Természetesen, idle módban 45-48 fokos a kártya, terhelésnél max 65 fok
Saor Alba
Gaben észrevétele, PowerPlay funkciónak hála, ennél a kártyánál nincs ilyenre szükség.
Saor Alba
Megvan a 3dmark05 teszt, (1280*1024) "alap órajelen" 15468. Az a vicces hogy bármilyen tuning esetén megfagyik a benchmark program. A 06 és a játékok szépen futkosnak emelt órajelen, semmi problem...
Azt mondjuk nem értem hogy a vérbe' lett 20k pontod, a GTX-ek és a GT-k 17k körül teljesítenek...
Saor Alba
Nézd meg,hátha találsz vmi hasznos infot. Japersze,a 05-öt 1024x768-ban futtasd,az számít alapértelmezettnek
A fagyi nem egyedi jelenség,nálam is előfordult,hogy orthos stabil minden,06 lement, a 05 fagyott.
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
"+ 8800GTS 320MB is erősebb kártya, mint a HD3850"
Szvsz amíg nem egy 512es 3850est használsz, ne jelents ki ilyet.
A 320as GTSt verik a HD2900asok és a 3850 nagyjából ugyanaz.
720/1820on a 740/1650es 2900XTvel megközelítőleg ekvivalens.
Ez a HIS kari a GTSek (g80ak, off course) és a GTX között van.
Jó lenne alá egy komolyabb C2D, igencsak meglódulna.
Ha lenne IX38am és 4G körüli Quadom, ilyen karikból állna a CFem
Az 512-es változat mennyivel tud többet a 256-osnál?Úgy értem,hogy kijön a különbség kisebb felbontásban is?Mert nekem eddig úgy tűnik hogy a 320-assal van kb egy szinten teljesítményben.
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
Jó lenne ha végre elfelejtenénk ezeket a berögzött dolgokat, mint a felbontás-VRAM kapcsolata. Egy rakat játék van már, ami olyan méretű textúrákkal és csilicsáré effektekkel operál, ami szétfekteti a 256VRAMos karikat. És nem kell hozzá 1280x1024 sem. Ez a HD3850 teszt egy 256os karival van, nézheted a 3870 eredményeit simán, ha tudni akarod mennyivel gyorsabb ez az 512es OC HIS.
1280x1024 4xAA/16xAF esetén (ahogy én is használom az a 320as gts-em) elenyésző az a 4% különbség a gts javára, gondolom a 3850 az 256 megás.A többi tesztben meg változó,de nagyjából azonos szintű a két kártya.A 3870-es meg tényleg rendesen leveri.Viszont ha azt mondod hogy az 512 3850 esetén nézhetem a 3870-es eredményeit,akkor bennem felmerül a kérdés: 3850 512MB vagy 3870 512MB?Lehet hogy az én megközelítésem a láma.Na mindjárt át is olvasom újra a 3800-asok ph-s tesztjét.
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
Szvsz a kártyához bőven jó.
Saor Alba
AA használatával a jelenlegi megvalósítás miatt a 38ak hátrányban vannak.
De ha hinni lehet a spekulációknak, hamarosan vége az eddigi klasszikus élsimítási eljárásnak és helyét olyan veszi át, amire valójában fel van készítve a HD architektúra. Meglátjuk, egyelőre éljünk a mának vagymi, itt veszít
A tesztben valóban 256os a 3850es, azért mondtam, hogy nézd a 3870 eredményeit, mert a gyári OCs 512es 3850ek totál azt a szintet hozzák.
A GPUk tök egyformák, a 3850es kicsit alul van feszelve, de hozza a 780at, ami ugye a 3870 szintje (777). Sőt, sokaknak megy 800 körül/felett is, ha benézel a HD topikba. A memória órajele csalóka, a 3850en GDDR3 van, alacsonyabb időzítésekkel. Egy 1nses 2100 körül járó GDDR3 nem lassabb sokkal (sőt..) mint a 2700 körülre tekert GDDR4.
Teszt HIS HD 3850 IceQ 3 Turbo