(''...a linux kevésbé tünik erre alkalmasnak, a merev filerendszere miatt.
no de egy xp...'' Háááááháhá-hehehe... Nyííííhiihihiihihihi...)

Szeretettel:
Szalma

(Több IDE-CF átalakítós holmit raktam már össze. Nem kell vele bűvészkedni, és CF kártya olcsóbb. Mondjuk feleannyi. Vagy negyed. Nem win alatt pedig elég jól bírják a CF kártyák is.)

Szeretettel:
Szalma

Elvileg ez olcsóbb lehetne mint egy CF+átalakító, bár a kis eladott mennyiség miatt gondolom nem lesz az. Igazából nekem WinMe-t kéne rápakolni (Virtual memory, System Restore, stb kikapcsolva természetesen), egy 512MB-os bőven elég lenne ehhez. Összesen két program kell rá, egy video lejátszó és egy digitalizáló, ez kb 5 MB. Más nem is futna róla. Ennyit azért bírna pár évig szerinted egy CF (napi 1 indítás maximum)?

A bűvészkedést úgy értettem, hogy nem veszek átalakítót (bár már 3K körül is láttam, szóval elgondolkodtató), hanem én csinálok.

Hat, ez nem volt egy tulzottan kidolgozott hozzaszolas, de igen, kb errol van szo

DRM is theft

Tudtommal a user könyvtárát arra a meghajtóra teszed, ahová csak akarod Linux alatt is.

Tudtommal NTFS-sel megy a linkelés, és a mountolás is megvan (bár ezeket sose használtam).

Na a linkelést most próbáltam ki, bizony működik. A mountoláshoz viszont adminnnak kéne lennem... Szóval nem kéne úgy szidni az XP-t, hogy amiről te nem tudsz, az nincs is benne.

A meghajtókhoz meg annyit, hogy az XP alatt az már csak ''beetetés'', valójában az XP ugyanazt a megoldást csinálja, mint a Linux, csak a felhasználók megszokása miatt mutatja nekünk még mindig a betüjeleket. Tudod, rengetegen megszokták, és semmi bajuk ezzel. Így legalább mindig tudom, hogy amit másolok, az melyik vinyóra is kerül.

Az XP alatti home könyvtárat is oda rakod ahová akarod, az csak az alapértelmezés, hogy a win meghajtóján a Decuments & Settings könyvtárba kerül. Onnan simán át lehet helyezni.

A linuxosok mindig ezt a két példát hozzák, nemtudom miért, mert ezeket az emberek 99.9%-a nem használja semmire.

[Szerkesztve]

Az NTFS-es linkeles nagyjabol mukodik, vannak eros korlatai, pl konyvtarra nem mukodik, vagyis eleg messze van a Linuxos megoldastol.
Egyebkent meg nem tudok az emberek 99%-rol, de en hatarozottan gyakran hasznalok symlinkeket (Windows alatt meg csak a fejemet csovalom).

DRM is theft

OK, de mégis mire lehet használni? Egy filet vagy könyvtárat látszólag átrakhatok máshová, de ez mégis mikor hasznos? Ez komolyan érdekel, mert eddig nekem még senki nem tudott valóban értelmes felhasználást említeni, és ötletem sincs, mire jó (Talán valami olyasmire, hogy egy filenak több helyen is meg kéne lennie, és a változtatásoknak mindegyikre egyszerre kéne hatnia? csak hát erre minél van szükség?).

Lefuttatam egy keresest a gepen a symlinkekre, a kovetkezoket leltem:

- A fenykepalbumom ugy mukodik, hogy van egy konyvtar, amiben ott vannak ''omlesztve'' a kepek, egy masikban ott vannak csoportokra szetszedve, egy harmadikban meg szinten szetszedve + kivalogatva, hogy csak azok a kepek legyenek ott, amiket nyugodtan mutogathat az ember - mindez symlinkekkel a legegyszerubb (es a leghelytakarekosabb).

- Unixon regi hagyomanya van annak, hogy a program viselkedeset befolyasolja az, hogy milyen neven hivtak meg: pl a mailq es runq parancsok mind az exim nevu mailerdaemont hivjak meg, csak eppen mailq-kent a queue-ban levo leveleket listazza ki, runq-kent meg nekiall feldolgozni a queue-t (ezek annak idejen kulon programok voltak, es amolyan standard parancsok)

- A libraryk kulonbozo verzio is symlinkekkel mukodnek, pl a libpng igy nez ki nalam:

libpng12.so -> libpng12.so.0
libpng12.so.0 -> libpng12.so.0.1.2.8
libpng12.so.0.1.2.8
libpng.so -> libpng12.so

- A ''default'' pathek altalaban szinten symlinkek szoktak lenni, pl a kernel forrasa az /usr/src/linux alatt:

linux -> kernel-headers-2.6.11-1-686

- Amikor megtelt a HDD-m, az /usr/local meg a /home konyvtarakat siman at tudtam koltoztetni egy masik particiora (ugy, hogy ez a ketto egy particion osztozkodott)


[Szerkesztve]

DRM is theft

A képek érdekes megoldás. Mondjuk hamár egyszer szétválogatod, akkor minek ömlesztve is tárolni? A nem publikus képeket meg szintén külön lehet rakni. Legalábbis nálam így van (a nem publikusakat csak én látom, mert más felhasználói névvel nem tudnak belépni abba a könyvtárba). Bár a szétszedve és a szétszedve+kiválogatva dolog értelmesnek tűnik tényleg.

A mailerdaemonos dolog: ezt simán meg lehetne oldani máshogy is. pl lehetne exim /m a kilistázósdi, exim /q a feldolgozás. Szóval itt inkább csak a hagyomány miatt kell. (olyan, mint win esetén a betüjelek a meghajtóknak)

A különböző verziók: ez OK. (ehelyett van a szívás a DLL-ekkel win esetén... mostanában ilyennel mondjuk már nem találkoztam, persze most meg minden program tárolja külön a neki kellő DLL verziót, ami nem valami jó megoldás)

Ez a pathes dolog valamellyest van win alatt is (%WINDIR% meg hasonlók), szóval ami abból itt kell, az megvan szerintem.

Ez az átköltöztetés megy win alatt is symlinkek nélkül (a registryből szedi, hogy a user cucca hol van, stb, ha átpakolod, és átállítód, akkor ugyanúgy megy tovább). Ezt mondjuk még nem próbáltam (sose volt rá szükségem), így nem tudom, hogy ha átállítom pl az egyik User könyvtárát, akkor a cuccait magától átrakja e.

Köszi, hogy összeírtad ezeket!