Új hozzászólás Aktív témák

• #11 hcl titán

  Új Válasz 2019-06-11 07:14:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  Ő szerintem általánosan értette, ha jól értem

  Amúgy azért van egy csomó sorban sudo, mert az elején linkelt leírásban is úgy szerepel, nekem meg úgy működött. Nem bolygattam, a parancsok a historyból származnak.

  @bambano : Azt a részét tudom, hogy a file-ok így is kezelhetőek, de jelen esetben az image-ben levő filerendszerre telepítünk OS-t - a végeredmény egy bootolható image. Na most a bejegyzés olyanoknak is íródott, akik ezeket nem tudják, szóval nekik elég konyhanyelven annyi, hogy az image-be létrejön egy Debian. De azért átfogalmaztam.

• #7 hcl titán bambano #6

  Új Válasz 2019-06-10 22:50:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz bambano #6 üzenetére

  Hát, a vége egy .img lesz, én sem nagyon tudom, hogy valójában hogy működik
  Na meg jelen esetben a filerendszer egy image-ben van, és a végső cél is annak a preparálása.

  A sudo mondjuk sudo su - , de az a sudo telepítése nélkül nem megy Különben melóban szépen használjuk. A root jelszó kevésbé publikus, külön hozzáférés kell, hogy megtudd, de különben is csak akkor kell, ha összeborult az OS, és konzolról kéne megjavítani. (Ritka.) Tehát van userünk, sudo su - , jelszó, és mehet a móka rootként.

  Illetve nem tudom, sudo nélkül hogyan lehet szabályozni, hogy melyik user milyen parancsokat adhat ki (+ loggolva is legyen, hogy ki volt az)? Mert ilyesmire is használva van. Persze a sudoers szerkesztését nem szeretjük + folyamatos macerálás van, hogy éppen mit szabad benne, de a céges megoldás az.

  A lecsatolós észrevételt köszi, javítottam

• #5 hcl titán qqcqqc #1

  Új Válasz 2019-06-10 21:32:07 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz qqcqqc #1 üzenetére

  Bejegyzés első mondatában : (nem Live, hanem a pendrive-ra telepített normál OS kellett, ami fontos különbség). Live cuccaim vannak, de az nem volt elég.

  @Bambano : Nekem úgy tűnik, hogy azt már csak i386-nak hívják Nemrég akartam Via C3 procis gépből home szervert kreálni (aztán nem tettem), de arra sem ment fel, akkor láttam, hogy sajnos i686 a követelmény már az i386 -nak is. De már kb. semmi nem támogat az alatt! Mandriva-t láttam kb, ami még i586-ig megy.

  Sudo-ért miért jár korbács? Mondjuk értelme úgy lenne, ha nem a root lenne az egészen az egyetlen user, de ha egyszer odajutok, beleveszem azt is, hogy ne rootként használódjon.

Új hozzászólás Aktív témák