Hirdetés

2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) távcsőves


távcsőves
senior tag

Légyszíves javítani a címet.

[ Szerkesztve ]

(#2) dokanin


dokanin
aktív tag

Azért ezen a 15460 dolláron mindig fennakadok amikor meglátom...

(#3) Gróf... válasza távcsőves (#1) üzenetére


Gróf...
aktív tag

"Három új szerverprocesszorra vára az friss EPYC generációt az Intel" Én meg azt hittem, hogy ennyire megöregedtem...!

Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!

(#4) Carlos Padre


Carlos Padre
veterán

Az a cím :DDD

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

(#5) wsanyi


wsanyi
aktív tag

A címet majd javítják remélhetőleg, de ez egy vicc. A 64 magos EPYC olcsóbb, mint a 28 magos XEON, és még kevesebbet is fogyaszt, sőt, kevesebb hőt is termel, és nincsenek benne HW-es biztonsági rések. :O Ez szép. ;) Tehát ha nincs más, tekerjük fel az órajelt, lesz még, aki így is megveszi. ;) Aki pedig így tesz, meg is érdemli. ;)

[ Szerkesztve ]

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

(#6) tntmax


tntmax
aktív tag

Potenciális vásárlókat ne várjanak, max impotenciálist. :)

(#7) TESCO-Zsömle válasza Gróf... (#3) üzenetére


TESCO-Zsömle
félisten

Google fordító rulez. :B

Sub-Dungeoneer lvl -57

(#8) Acélfarkas


Acélfarkas
senior tag

Valaki értelmezze nekem a címet!

Intelnél valakinél nagyon elgurult a gyógyszer. Szánalmas ez a vergődés már.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#9) #72042496 válasza Acélfarkas (#8) üzenetére


#72042496
törölt tag

Három új szerverprocesszorral várja a friss EPYC-generációt az Intel

:)

[ Szerkesztve ]

(#10) Acélfarkas válasza #72042496 (#9) üzenetére


Acélfarkas
senior tag

Kösz. :DDD

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#11) opr


opr
veterán

Haaat, nem tudom, ezekrol a xeonokrol most annyi ugrott be, hogy erolkodesnek nyoges a vege.

Balika911 #9: Koszonom! Ebbe most beletort a bicskam, de most, hogy leirtad, tenyleg, trivialis. :R

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

(#12) DraXoN


DraXoN
addikt
LOGOUT blog

szerintem az érdekesebb rész, hogy nem ugrottak rá a partnerek az intel egy "tervezett" platformjára...
Látszólag nekik se éri már meg ez a rengeteg féle kavarás a foglalatok/platformokkal, professzionális szinten se, nem kevésbe kerül egy-egy platformra építés ... lehet látva mit nyúlt úgy értékelték a partnerek elég lesz a "kisebbik" szerverplatform, a "nagyhoz" meg jó lesz az Epyc...

de hogy lesz így nekünk 56magos Xeon CPU 400W fogyasztással ha senki nem épít rá :o [link]

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

(#13) Chaser


Chaser
titán

abu iszol te rendesen?:) ha nem, lehet az a baj... ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#14) Viszpi


Viszpi
tag

24 mag 7.5k 28 mag 15k beteg :Y :W

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

(#15) Carlos Padre válasza DraXoN (#12) üzenetére


Carlos Padre
veterán

Annyira nem meglepő, mikor egyáltalán nem látszik biztosítottnak a jövője a gyártó részéről.

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

(#16) Lacok


Lacok
őstag

Intel Xeon Hotplate. ;]

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

(#17) lenox válasza wsanyi (#5) üzenetére


lenox
veterán

kevesebbet is fogyaszt, sőt, kevesebb hőt is termel

Ezek azert osszefuggnek, nem? :)

Mostmar lassan jo lenne, ha termekek is lennenek, mert amugy 64 magos xeon servert most is lehet venni, es csak kb. 5k benne a processzor ara (4x 5218).

(#18) paprobert válasza wsanyi (#5) üzenetére


paprobert
senior tag

Most már kezded kihúzni a gyufát nálam is ezzel a sületlenséggel, amit tolsz fogyasztás és hő témájában.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#19) wwenigma


wwenigma
Jómunkásember

Az az atveres, mindegyikben szilicium van...

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#20) Lacika112


Lacika112
aktív tag

Toldalékon nevettem délelőtt de délutánra viccesebb lett a nap :DD

Igaz 2x annyit fogyaszt, fele annyi mag, 8x több biztonsági rés DE!!! kék

Nagyon elgurult a gyógyszerük az fix

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#21) Raymond válasza lenox (#17) üzenetére


Raymond
félisten

Jaj ne! Napokig tolta ezt a hulyeseget itt is [link] az #1684-tol kezdodoen.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#22) misaj válasza Raymond (#21) üzenetére


misaj
csendes tag

Nem nagyon vagyok otthon a témában, de nem úgy van, hogy bizonyos progik licensze az foglalatonként fizetendő ( vagy magok csak keverem? :D )

(#23) Raymond válasza misaj (#22) üzenetére


Raymond
félisten

Ugy, sot mindketto lehet, csak nem tudom mi koze van ennek a kollega fogyasztas/hotermeles amokfutasahoz ott a masik topic-ban :)

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#24) Bandit79 válasza Lacika112 (#20) üzenetére


Bandit79
aktív tag

Lehet ,hogy hülyeség amit írok,de már láttunk ilyet számtalanszor,hogy az AMD magjainak száma nem ad biztonságot abban,hogy hozza ugyanazt a teljesítményt az Intel megfelelőjében.
Nem vagyok otthon szerverfronton, egy tesztet szívesen megnéznék..

(#25) Lacika112 válasza Bandit79 (#24) üzenetére


Lacika112
aktív tag

Reméljük lesz, főleg olyan ahol árcédulát tesznek utána :R

Szerver jellemzően sok szálra van kihegyezve, ht-t alapba tiltják mert sebezhető tehát 28 mag no ht vs 64 mag 128 szál.......

Még ha fele akkora teljesítményű is lenne az epyk akkor is lenyomta.

Kíváncsian várom amúgy a megjelenését, 3xxx tesztekből bőven sejthető a végeredmény :R

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#26) misaj válasza Raymond (#23) üzenetére


misaj
csendes tag

Ahhoz nem sok, csak a 17-es miatt (amire reagáltál) jutott eszembe, mert ott emlegetve lett a 4*akarmennyi mag, és kivancsi voltam jól rémlik-e, hogy szempont lehet ez is, hiába a sok mag (nem gyakran forumozok, szoval sorry ha nem teljesen vagyok következetes a válaszadásokkal :D )

(#27) Raymond válasza misaj (#26) üzenetére


Raymond
félisten

Ahh :)

A sok mag egy socketben problemat az ISV-k aranylag hamar felismertek es "orvosoltak" a licenszeles megvaltoztatasaval ahol ugy nezett ki hogy sok penztol esnenek el. Sot volt olyan is (termeszetesen Oracle mint ellovas) hogy architekturatol fuggoen szorzot is bevezetett a magokra nehogy kevesebbet fizessen a kuncsaft :)

A licenszelesi jatekoktol fuggetlenul az EPYC verhetetlen per pillanat mert eselytelen Intel platformal ugyanazt a suruseget elerni mind magokkal mind RAM-ban. Nagyon keresni kell olyan workload-ot ahol tenyleg Intel kell meg, a nagy volumenu, mainstream feladatokat futtato szervereknel mar az eddigi EPYC is jo volt es az uj architekturas meg jobb lesz.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#28) TeeJay


TeeJay
félisten

van olyan cég ami ilyen ár mellett is még xeon-t fog venni?

van valami lista a nagyobb szerver üzemeltetőkről akik már epyc-re váltottak és most nevetnek ezen a híren?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

(#29) laceszgamer válasza TeeJay (#28) üzenetére


laceszgamer
addikt

Szerintem azért cégeknél nem úgy van, hogy odamennek ennyit kérek, hanem vannak különféle szerződéseik mint pl autókra, mármint, hogy ennek a vállalatnak ilyen autói vannak annak olyanok stb.
Na meg esélyes, hogy nagy tételben jóval olcsóbban is kapják meg, ilyesmit meg szerintem nem nagyon csak 1-1 darabot vesznek a nagyobb cégek.

Másrészről meg jó látni, hogy az AMD ismét nyeregben, elsősorban a verseny miatt. Még a VGA-k terén kéne egy kicsit javúlniuk, bár a középkategóriában már elég erősek lettek, de jó lenne végre megint egy olyan korszak mikor nem egyoldalú a piac.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

(#30) TeeJay válasza laceszgamer (#29) üzenetére


TeeJay
félisten

ha ez listaár és nagytételben AMD Epyc árban adják még akkor is az Epyc a jobb mert több mag több PCI sáv 2x annyi szál és működik nem úgy mint a HT
meg mellé még kevesebbet is fogyaszt
de persze ahova 10-20ezer ilyen proci kell egyszerre ott már érdekes a dolog
nem értek nagyon hozzá de egy top 10 tech cég ahol akkora szerverfarm van mint ide lacháza ott remélhetőleg nézik az Epyc eredményeit is és végre lesz verseny mert most azokból fognak bevásárolni :R

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

(#31) laceszgamer válasza TeeJay (#30) üzenetére


laceszgamer
addikt

Az a baj, annyira én sem értek hozzá, de gondolom még az is fontos, hogy az adott alaplapok miként vannak, mármint gondolom itt vcsak terveznek előre, hogy a lapok tudják fogadni a későbbi procikat, mert ha fixen lapokat is cserélni kell akkor már akár az sem állhat az AMD útjába.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

(#32) Viszpi


Viszpi
tag

AMD-nél az a kérdés tud-e eleget gyártani 7nm-en... pl ryzen 3000-es széria esete... 3950x szeptemberi érkezése, Radeon VII korlátozott mennyisége, kisebbik Navi-k későbbi érkezése. És ott a Rome + Radeon instinct, amiből már nem egy szervert/adatközpontot/szuperszámítógépet stb..-t terveznek vele építeni sok száz ezer db CPU-ból, előre lekötött mennyiségek.

https://www.theverge.com/2019/5/7/18535078/worlds-fastest-exascale-supercomputer-frontier-amd-cray-doe-oak-ridge-national-laboratory

https://www.techpowerup.com/250650/amd-7nm-epyc-rome-cpus-in-upcoming-finnish-supercomputer-200-000-cores-total

https://wccftech.com/amd-epyc-7452-7nm-rome-server-cpu-benchmark-versus-intel-xeon/

https://www.itpro.co.uk/server-storage/33538/dell-set-to-triple-its-amd-server-offering

Én nagyon drukkolok, hogy ezt mind ki tudja majd szolgáli az AMD, mert iszonyat mennyiségi igény lett a termékeire :)

[ Szerkesztve ]

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

(#33) #38075904


#38075904
törölt tag

240W te jó isten.

(#34) BazsiBazsi válasza #38075904 (#33) üzenetére


BazsiBazsi
aktív tag

Drága egy kazán miért ne kössük egybe egy szerverrel akkor már? :D

(#35) fotel válasza #38075904 (#33) üzenetére


fotel
aktív tag

Aki majmot vesz, vegyen banánt is.

(#36) fotel válasza wsanyi (#5) üzenetére


fotel
aktív tag

Röviden:CPU által felvett villamos teljesítmény gyakorlatilag 100%-ban hove alakul. A TDP értéke a szükséges hutorendszer meretezesehez ad tampontot.
A maximális elert villamos teljesítmény nem egyenlő az átlagos felvett teljesitmennyel (turbo, throttling). Ha jo a hutesed, akkor 240W-nal akar többet is fogyaszthat ha ezt a homennyiseget a hűtés tartósan el tudja vezetni. Lehet ez kevesebb is ha pl idle az összes mag es visszaveszi a frekit es feszt. A frekivel a fevett aram es igy a teljesítmény negyzetesen növekszik. Privátban szívesen kivesezhetjuk részletesebben is.

(#37) Cathulhu válasza Bandit79 (#24) üzenetére


Cathulhu
addikt

Phoronix

Úgyis abban a pillanatban letesztelik őket, amint hozzájutnak

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

(#38) Carlos Padre válasza fotel (#36) üzenetére


Carlos Padre
veterán

Elég nagy baj lenne, ha így lenne, mert ez azt jelentené, hogy a processzor egy olyan műveleti erősítő, aminek 5% alatt van a hatásfoka, ami azért már a 70-es években is elfogadhatatlan volt.

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

(#39) paprobert válasza Carlos Padre (#38) üzenetére


paprobert
senior tag

Egy félvezetetőt áramra kapcsolni, és kapcsolgatni energiafogyasztással jár. Az, hogy mit hozol ki a tranzisztorokból számítási teljesítményben, egy elméleti hatékonyság, egy relatív fogalom.

Nincs elméleti maximuma annak, ami kihozható, csak a korábbi tapasztalatokkal tudod összevetni. Ezért hülyeség abszolút hatásfokról beszélni, mert ez nem elektron->fény vagy elektron->mozgási energia konvertálás, ahol maga a befektetett és kivett energia aránya a hatásfok.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#40) apatyas válasza Carlos Padre (#38) üzenetére


apatyas
Korrektor

Ne haragudj, nem értelek. Kifejtenéd bővebben?
Amennyire én látom, a CPU-ból, de főleg ha kiegészítjük az egész rendszerrel, kb 0 hasznos elektromos teljesítmény jön ki. Ami hasznos, az a monitorodon megjelenő tartalom, némi fénykibocsátás árán, illetve a LAN/optikai kábeleden (a modemed után) kimenő jelek. A számítógéped a felvett elektromos teljesítményt hővé alakítja, és ezzel mindenki kurvára boldog.
A műveleti erősítő esetén volt egy kimenő áram és feszültségszint, aminek a szorzata, vagy annak az átlaga hasznos teljesítményként volt elkönyvelve, mert hangszórót/lámpát/egyebet hajtott meg. De ahhoz szerintem nem kéne hasonlítani a cpu-t.
Vagy mire gondoltál?

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#41) #72042496 válasza Carlos Padre (#38) üzenetére


#72042496
törölt tag

Adj linkeket légy szíves, ahol a processzor elektromos hatásfokát műveleti erősítőkéhez hasonlóan megmérik.

(#42) DopeBob


DopeBob
addikt

Hyper-Threading: Van*

* de ki kell kapcsolni ;]

MZ/X

(#43) wsanyi válasza DopeBob (#42) üzenetére


wsanyi
aktív tag

:DD :C :Y :W

Ez olyan, mint az autóban van pótkerék, de ha csomagokat akarsz berakni, vedd ki a csomagtartóból, az a biztos. ;)

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.

(#44) fotel válasza Carlos Padre (#38) üzenetére


fotel
aktív tag

Hogy definiálod egy CPU hatásfokát? Mit termel a CPU ami számodra hasznos?

Szerintem információt dolgoz fel, azaz egy CPU hatásfokát meg tudod adni (ops/W) de vedd észre, hogy eltérő mennyiségeket használsz a nevezőben és számlálóban. A felvett villamos energia hővé alakul, mi mássá alakulna?

Egy műveleti erősítő analóg technika.

(#45) Lacika112 válasza DopeBob (#42) üzenetére


Lacika112
aktív tag

Az a durva hogy ki kell kapcsolnod amit kifizetsz.

Ez nem meríti ki a "vásárló megtévesztését" ? :DD

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#46) opr válasza Lacika112 (#45) üzenetére


opr
veterán

Nem, mert ha akarod, bekapcsolhatod. Ok (mindket oldal!) csak arra vallalnak felelosseget, hogy adott lesz a feature, arra, hogy biztonsagos, illetve a teljesitmenyere nem. Ki van ez talalva. :(

[ Szerkesztve ]

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

(#47) Lacika112 válasza opr (#46) üzenetére


Lacika112
aktív tag

Ez nekem olyan mint amikor az önvezető autó balesetet okozott..... Mindenki háborgott veszélyes és forgalomba se szabad hozni.... Ez meg veszélyes és azóta a 3. Generációt engedik piacra dobni.....

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#48) DraXoN válasza Lacika112 (#47) üzenetére


DraXoN
addikt
LOGOUT blog

jah.. veszélyes az önvezető autó, hát még az ember aki autót vezet (főleg ha közben nem az utat figyeli egyéb elfoglaltságai miatt).

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

(#49) MongolZ válasza DraXoN (#48) üzenetére


MongolZ
addikt

Ha, ha akkor, ha mégis...

Aztán mégis az önvezető autók okozzák a legtöbb balesetet (relatív)

(#50) opr válasza Lacika112 (#47) üzenetére


opr
veterán

Igen, az onvezeto auto az egy kulon temakor...
Valamiert az emberek csak legyintenek arra, amikor az ember hibazik, le se szarjak, amikor a sajat, amugy faek egyszerusegu autojuk tele van hibaval, a dolgok termeszetes rendjenek tekintik, ha valaminek gyari/tervezesi hibaja van, de az onvezeto autonak annak mar az alpha elotti nulladik tesztfazisban tokeletesen kell vezetnie, profi sofort megalazo modon, teszteles nelkul. Ha megrohadok se fogom ezt a gondolkodast megerteni. :U

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.