Ezek szerint a legkisebb 40GB-os darab is 250kHUF környékén lesz...
Hm. Picit borsos... Meglátjuk milyen lesz a szoftveres interfész.

Végülis az első CD lemez is egy vagyonba került... meg valószínűleg az első gigabyteos HDD is.
Csak az csípi az ember csőrét, hogy flash memóriák már jó rég óta vannak, nem olyan új találmány ez. Csak az ára olyan mintha

Ennyiért inkább maradok a lassú winchestereknél. Árban "pár" gigával többet lehet kapni..

Valóban drága, de speciálisan gyorsaságra fejlesztett darab. A Sandisk, Samsung SSD-k kaphatóak már 32GB 100kHUF környékén is. Ezek viszont a HDD-k sebességét hozzák nagy vonalakban.

Only a Sith deals in absolutes.

Jó ötlet, csak kezdetekben drága lesz, de majd idővel csökken.

Szep, foleg igy feketeben Marmint a kartya... Is.

Szerverbe meg kulonben minden draga, most pont ez miert lenne kivetel?

Ezeknél az adattárolóknál vajon mennyi lesz az élettartam? Gondolom azért egy egyszerű flash memróiánál jóval többször tovább bírják majd.

"Ép hardverben ép szoftver..."

Na igen. Csak itt jön a képbe az a dolog mikor nagy mennyiségű adattal kell dolgozni, ráadásül fürgén. Ilyenkor a merevlemezes kiírom-beolvasom móka iszonyatosan visszafogja a teljesítményt. Tuti biztos vagyok benne hogy terjedni fog mint a cukora, még ilyen horror áron is. Na persze nem az otthoni felhasználók közt, hanem a szerverekben. Meg egy-két olyan jellegű munkaállomáson ahol szintén számít a hozzáférési idő. A 40-640GB RAM még ennél is jóval drágább lenne. Ráadásul bepakolni egy alaplapba...

Azoknál az adatoknál ahol gyors hozzáférésre van szükség, általában olvasási műveletek szoktak történni. Az írások száma nagyságrendekkel alacsonyabb. A flash alapú tárolóknak csak az újraírással van gondjuk. Nem hiszem hogy ez a ketyere ebből a szempontból többet nyújtana.

itt nem a méret az elsődleges, hanem a sebesség. egyes esetekben (pl. grafika) fontosabb, hogy pár100 megát nagyon gyorsan mozgassunk, minthogy óriási legyen a tárhely.

Na igen. Elsőre nekem sem a kártya tűnt fel.

Értelek, de egy ilyen árfekvésű "ketyerénél" valahol elvárható egy relatíve hosszú élettartam, akár az olvasásokat, akár az írásokat/újraírásokat tekintve - szvsz.

"Ép hardverben ép szoftver..."

Elvárható? Ennyit tud a jelenkori technika.
Akinek szüksége van rá és így is jó neki, az megveszi.

Remélem lesz egyszer SSD teszt is itt a PH! hasábjain.

Na, ez már sebesség végre

Végre rájöttek, hogy előnyösebb egy nő kezében fotózni, mint egy 60 éves férfiéban?
(párszor már asszem tettem itt is rá megjegyzést, hogy miért nem figyelnek arra, hogy milyen kéz tartja a képen...)

ha cellánként csak 10^6 írási ciklust tételezünk fel, akkor teljesen teleírni/átírni 7/24-ben 2 évbe telne, mire mind teljesítené. ha feltételezzük, hogy a gyártó nem véletlenül tesz rá ekkora teljesítményű chipet, akkor valszeg közel egyenletes terheléssel akarja ellátni a teljes tárterületet. ha meg azt nézzük, hogy 10^6 írási ciklust kb. 2 éve is elértek, akkor ezt a 2 évet talán 10-zel is megszorozhatjuk.

(hogy hogyan számoltam ki ezt a 2 évet, már ne kérdezzétek, eléggé gondolkodnom kellett rajta )

a sörrel együtt

win7 élményindex 7.3 :)

Igaz, írásod hatására én is végig gondoltam, már amennyire az én agytekervényeim ezt lehetővé tették.

"Ép hardverben ép szoftver..."

no, várjál, inkább megpróbálom leírni, hátha sikerül.

a 40-est vettem alapul, 600MB/s sebességgel teleírni 66,6 másodperc. 1M-szor teleírni tehát 66,6M s, ami 2,09 év (no, így leírva nem is olyan bonyolult). a részlet, ahol a kutya el van ásva: mi van, ha nem a teljes cucc van állandó/gyakori átírásnak kitéve, csak egyes, néhány megás részei, és ezt tizedmásodpercek alatt többször átírják? erre írtam, hogy feltételezzük az átgondolt felépítést, hogy az egyes cellák terhelése nagyjából egyenletes legyen.

Ilyen terhelhetőség mellett nem lenne szabad, hogy flash adatmentésen megjelenjen. Főleg, ha azok fényképezőgépben voltak használva. El kell szomoritsalak. Jönnek.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

Értem, köszi a magyarázatot, én az eggyel nagyobbat vettem alapul, de valamit benéztem.

"Ép hardverben ép szoftver..."

ötletnek nem rossz

win7 élményindex 7.3 :)

Miért nem? Egy flash kártya vagy egy pendrive tipikusan nem homogén eloszlástban firkál. Bármit csinálsz, az a FATet cseszteti. Pakolgatsz file-okat egy könyvtárba, legalább annyiszor módosul a könyvtárbejegyzés, ahány file-t odaraktál (sőt, először módosul, hogy létrejött, aztán a másolás végén módosul, amikor beállítódik a méret és a módosítási idő).

A tej élet, erő, egészség.

Kérek 4db 640GB-osat quad-SLI-be, ja és nem GB-onként, hanem TB-onként 30$-ért

Komolyan remélem, hogy konzumer termék is lesz belőle, így egy lépcsőfokkal közelebb kerül a tárhely a processzorhoz

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Hali,

Szerintetek milyen szerver lehet amin Windows XP és Vista fut?

FeCa

Ma nem volt egy telefonhívás sem. De holnap kétszer ennyi lesz! (Al Bundy)

lehet, hogy komolyabb munkaállomásban is használni kivánják.

Same rules apply!

Ok,ok bocsi csak "hangosan" gondolkodam.

Ma nem volt egy telefonhívás sem. De holnap kétszer ennyi lesz! (Al Bundy)

Hali!
Végre valami használ PCI-E 4x-t! Jó tom, hogy vannak kártyák, amik használják pl. RAID karik, de ez! Nos, az SSDknek még egy ellenfelük lett, vagy inkább lesz, amíg le nem megy a 30USD/GB úgy 10re (40-80GBos kategóriára értem) 5re (640-1200GB) esetén. Nem hinném, hogy eltérne a 40es kártya kialakítása az 640estől annyiban, hogy ennyit kérjenek érte. Szvsz, már amennyire ezekhez értek, megterveztek 1 kártyát, azt a mem chipek méretének változtatásával érik el a kívánt kapacitást. Szóval a gyártás költsége a 640esnek úgy 150%-a lehet a 40eshez képest, ami a nagyobb chipek árának tudható be. Csak azért vélem így, mert a gyártónak így éri meg, így logikus és kivitelezhető is. Ha tévedek, ami meglehet: Sorry.
Bár ha jól emléxem Nvidia is csinált valami ilyesmit a 7600 és 8600os szériával vagy nem?

Azért beneveznék egy ilyenre!

Szerintem ezt rögtön szorozhatod 2-vel. Mármint nagyon kevés olyan adatról tudok, amit csak egyszer felírunk, de sosem olvassuk vissza. He odarakjuk, hogy minden felírt bit-et legalább egyszer vissza is nézzük, mivel az írási és olvasási sebesség közel azonos, így kb 4 év. Ha fejlődött a technika mondjuk egy 10-essel, akkor 40 év És akkor ne felejtsük el, hogy 600 mbit sebességet tartunk több tíz éven keresztül folyamatosan. Szerintem elég ez

Igaz , hogy terjedni fog, mondjuk nem magénszemélyeknél.
Én inkább a csajra szavaznék. Mondjuk mind a kettőt cserélni kellene 3-4 év múlva már.

és te feltételezed, hogy pl. egy linuxos ws-ben fat-tal szórakoznak? hogy mit hova tesznek, és milyen sorrendben (fizikailag) csak a kártya vezérlőchipjére tartozik (jó esetben), az ő dolga, hogy minél tovább kitartson a cucc. bízzunk benne, hogy akik etrvezik, nem 2 év használatra tervezik ennyiért.

ja, és én is remélem, hogy az ára hamarosan mélyzuhanásba kezd.

a csajnak meg vagy a hajával, vagy a szemével bajok vannak, a kettő színe nem passzol egymáshoz. nem azt mondom, hogy egy hideg téli éjszakán kirugdosnám az ágyamból... csak szebb fejet is láttam már...

Azert jo latni, hogy az utoljara a regi commodore-os idokben latott memoriakartyak visszajonnek. Sokkal gyorsabb technologia volt mint a merevlemezek. Az egyetlen ami valtozott az a sebesseg es a kapacitas, de a technologia gyakorlatilag ugyanaz. Meg egy kis ido es megint gyakrabban lathatunk mozgo alkatresz nelkuli gepeket.

és ezek a csippek vajon meddig fogják bírni az állandó írás-olvasást szerverekben?

a tempó mindenesetre dícséretre méltó

XP-s driver jo win 2003-hoz, Vistas meg majd jo lesz win2008-hoz, amik ugye szerver oprendszerek, és azért megfelelően stabilak tudnak ám lenni.

Ez egy álom... álomáron sajnos.

No nembaj sok minden indult így, még egy 5-6év és lesz iylenem.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

A THG-n bemutató videó és további infók!
Sajnos csajt nem mutatják...

Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.

A csajról nincs videó, de ez talán nagyobb...

Csaj karival
Még mindig jobb, mint a kari.

egyrészt miért lenne állandó az az írás? az olvasás nem csökkenti az élettartamot. másrészt ha egy kicsit visszaolvasol, találsz egy gyors számítást, ami elég jó közelítést ad az elméleti minimális élettartamról.

A lényeg, hogy ez is egy plusz lökés a teljesen hangtalan gépépítés felé.

Azert nem artott volna a kartyara egy ESD-zacsi! Egyebkent valoban nem rossz a csaj!
Gondolom emelle a tempo melle mar nem szukseges hogy a windows lemezgyorsitotarat alkalmazzon...

Hat megis milyen szerverekben? Barki szamara elerheto ftp serverek, amirol free- and shareware progamok tolthetsz le.

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

Ha nem lett volna egyértelmű, épp a te véleményed támogattam volna liksoft ellenében. Az őáltala felhozott meghibásodott flashek többek között az általam leírt dolgoknak köszönhetőek, ellentétben a profi tároló megoldásokkal, ahol van wear levelling, és egyáltalán: értelmes vezérlőchip. És ugyebár egy PCIe kártyánál az sem jellemző, hogy írás közben, feszültség alatt kitépik a gépből, ami a pendrive-oknál mindennapos.

A tej élet, erő, egészség.

akkor ne reagálásnak, hanem kiegészítésnek vedd a hsz-t
(amúgy nem cáfoltam, amit írsz, csak más oldalról is megvilágítottam )

Én átlag 0,1 M újraírásról hallottam, úgy meg már elég gázos. Egyre kevesebb helyen kell elférni -> egyre hamarabb romlik...