Anno a több GPU-s megoldásoknál ezért kellett volna a scissors-t használni (még ha elvileg nem is volt olyan jó a skálázódása - amit azért kötve hiszek -), nem az AFR-t, amit az AMD rendkívül előrelátóan kukázott. Igaz, hogy ott két külön memória volt, de könnyebb megoldni azt, hogy két GPU egy egységes memóriát használjon, mint most kezdeni mindent elölről.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
A szuperszámítógépek megoldásait nem lehet lefelé skálázni? A probléma eléggé hasonlónak tűnik.
"Ez az egyik chipletre egy picit nagyobb terhelést ró, de a teljes számításhoz képest ez a munka maximum mérhető, a gyakorlatban viszont már nem érezhető hátrányt jelent."
Tehát mostmár majd úgy mennek le a benchmarkok, h:
Bal felső sarok 90 fps
Jobb felső sarok 97 Fps
Bal alsó sarok 55 fps
Jobb alsó sarok 32 Fps (itt 2 furmark fánk forog a crysis 6 on belül egy bokor mögött)
Besinceljük 24 es limitre- oszt CSÖCS
Átlag nemrossz picit laggol, de szeretni fogjuk.
[ Szerkesztve ]
Valóban fennáll ennek a veszélye. Kezelhető a probléma (dinamikus terhelés elosztás), de ez természetesen nem 0 munka. Abban viszont talán egyetértünk, hogy a GPU árakon kéne faragni valamennyit.
Szerintem olcsóbbak mint valaha. 3 év garral kapsz 125-135 ért 2060 supert ami a 2070 et elveri mint lovat.
Annó 10en éve senki nem sirt, amikor 120 ezer volt a 9800GTX. 24 fps-el.
Ez meg többet tud, mindent összevetve.
42 ezer az 570 4 gigás 3 év garral játékkal. hova lejjebb?
[ Szerkesztve ]
"nem jók, de nem is tragikusak"
Csernobil szeretné tudni merre vagy 
[ Szerkesztve ]
der8auer-nek volt egy videója, ahol mondta, hogy a 7900gtx 1.5%-nyi tranzisztort tartalmaz mint a 2080. És a chip kb. 1/5-e. Nyilván jó ez az ugyan annyiba kerültek sokáig a VGA-k dolog, csak nem lehetett tartani.
/ persze a tendencia nem nyerő számunkra, mert mindig csak felfele lépked árban / teljesítményben, pl telefonok stb. És nem a régi csúcs váltódik le azonos árban.
Szegényember gtx-e az 570 8 gigás én aztmondom.Ennyipénzért ajándék 
Ha költenék gépre akkor a 2060 super számomra már 10/10 lenne. Felette meg már nem az én világom.
En mar annyira nem akarok kolteni erre, hogy vettem egy PS4-et ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindig is PC-s voltam, lelkiekben most is az vagyok, de most mar a keves ido es hely miatt nem akartam gamer konfigot venni, inkabb kukaztam egy konzolt. Majd kesobb ha lesz nagyobb lakas es 1-2 eloleptetes, bepotolom.
A probléma valóban hasonló, csak azokra egyedileg optimalizált programokat írnak. Itt meg a hardvert kellene optimalizálni, hogy mindenféle szoftvernek jó legyen...
szerk.: Ott is abból főznek ami van. :-)
[ Szerkesztve ]
Igen ezek a túlbonyolított megoldások általában jó eredményt adnak, amikor meg nem működik hatékonyan, akkor nagyon nem. De legalább olcsóbb lesz gyártani.
8K30FPS-hez biztos elég sima lesz.
[ Szerkesztve ]
"lehetőségek nem jók, bár nem is tragikusak."
na Abu, még csak most láttad a Csernobilt ? 
-
najó, de akkor egy tranyó sem másfél cent volt, hanem 15 dollár.
-
Csak 10 év telt el, kb. ennyivel jött előbb az "AMD Fusion" projekje, mert még kell pár év mire ezen elméleti fejtegetés is "beérik" ... aztán még 5 év amíg a programozók között is elterjed ... nem véletlen van most csak "takaréklángon" az gpu+cpu egybeépítés amdnél a termékekben, mire lesz szoftveres háttér addigra elkészül az "erősebb" apu is (talán előbb is).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Nem igazódó, hanem igazodó
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Szóval hiába az Intelt érdekli legjobban egy ilyen szoftveres megoldás, hisz ő profitálhat belőle a legtöbbet, mégis hajlandó a Microsoft-tal és a Khronos Group-pal egyeztetve egy szabvány megoldásban gondolkozni?
Szokatlan...
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
„Az AMD fejlesztette tökélyre.” Nyilván. Bullshit. Egyrészt, ha tökéletes lenne, nem lenne mit és hova fejleszteni, másrészt hemzseg a gyermekbetegségektől, pl. a processzorok 3.3%-a tudja a gyári órajeleket, azt is csak 1-2 alaplapban.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Ha a rendert nem tudják megoldani checkerboard szerűen, vagy nem tudnak diffúz terhelést balanszolni egy szoftverréteg segítségével, akkor ez egy halott ötlet.
Inkább meg se csinálják.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Nyilván semmi keresnivalója nincs ennek itt, de ha már leírtad, reagálok rá én is: Miért lovagol mindenki azon a ~50 MHzen, amikor az egy maximális boost órajel? 
Mondjuk reklámnak ez is jó volt! 
#Amíg a föld kerek, mindig lesznek rockerek, de mivel a föld ovális, éljenek a techno partyk tovább is!
Főleg, hogy a friss biosokkal már itt a fórumon is többen linkelték, hogy megvan a gyártó által megadott boost érték.
[ Szerkesztve ]
Chipletben nem feltétlenül több GPu-s multiprocesszorban kell gondolkodni. lehetséges akár RT gyorsító vagy egyébb multifunkciós részegységek összedrótozása, amike setleges gyártás során adódó sérülése miatt nem kerül kukába az egész GPU. több GPU nák lehetséges, hogy a WoW járhatóbb út lesz.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Nem, mert ettől nem gyorsabb lesz a GPU, pont, hogy lassabb lesz. Olyasmi, mint amikor 1 szálon futó szoftvert futtatsz egy 6 magos procin. Simán lehet, hogy lassabb, mint egy fejletlenebb korábbi CPU generáció egy magja.
Viszont ha tömörítesz az összes mag bevonásával akkor már jobb.
Ez is inkább majd a 8K-nál lesz jobb, ha összejön, sima FullHD-ra meg lehet lassabb, mert az tökmindegy, hogy 250FPS vagy 180FPS úgy sem látod, az viszont, hogy 8K felbontáson 8FPS vagy 30FPS már fel fog tűnni.
Valamit lépni kell, mert a panelek állva hagyták a GPU-kat.
Hát ez eleve egy hülyeségnek tűnik. Utánakerestem:
7900gtx: 278 million, Die Size: 196 mm²
2080: 13,600 million, Die Size: 545 mm²
[ Szerkesztve ]
Bocs, félreolvastam az írásod, tárgytalan 
"Valójában a DirectX 12 és a Vulkan már ma is tartalmaz mindent, ami ehhez kell."
Ilyenkor szokott a változás már csak 5-10 évet igénybe venni. De ne legyen igazam.
Ennek az útnak az lenne az utópisztikus vége hogy tokozás is kerülne rá.
4 GPU, plusz 4 tokozás és TE bővíthetnéd a a kártyát ameddig akarod.
Régen volt ilyen a memóriákkal aki még emlékszik rá.
De reálisan azt tartanám jónak ha a pufferekre lenne dedikált memória amit lapozol a direct Xben és minden puffert másik GPU számolna, és ha egyik végez besegít a másiknak. vagy annyi "csempére" lenne osztva a kép ahány GPU van.
Biztos hogy ez nem Direct X 13 lesz már ?
[ Szerkesztve ]
Már egy LGA foglalatban a GPU gondolata is utópisztikus, hát még azok a problémák amiket szülne.
Pl.: jelen helyzetben a gyártó arra törekszik hogy a memória sávszélesség, VRM teljesítménye összhangban legyen a GPU képességeivel. Ha ezek közül csak egyet kicserélsz 2x akkora teljesítményűre akkor vagy nem történik semmi, vagy a hardver teljesítménye erősen ingadozni fog átlagban csak minimális teljesítmény többletet mutatva.
[ Szerkesztve ]
Van az rosszabb esetben 200 is, másrészt meg 1MHz eltérés is a vásárlók megtévesztése. Vannak persze, akik ezt nem értik, általában pont azok, akik hasonló módon kereskednek.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Ha megfelelőek a körülmények, akkor megy rendesen, és ehhez a gyári fos hűtő nem megfelelő.
a max boost, meg a guaranteed boost nem ugyan azt jelenti szerintem... 
gigabites internetnél is max a gigabit, nem a garantált.. a garantált valahol 200-nál tetőzik 
-
3 év garral kapsz 125-135 ért 2060 supert ami a 2070 et elveri mint lovat.
Ezt honnan vetted? A 2060S-ben valamivel kevesebb shader és textúrázóegység van, az alapórajele ugyan némileg magasabb, de GPU Boost 4.0-ból kifolyólag annyi gyakrolati értéke van, mint a prociknál az alapórajelnek (azaz, soha nem üzemel azon a frekvencián, ha terhelés alatt van). Szóval az igazság az, hogy pár %-kal erősebb a 2070, gyakorlatilag egyformák.
"War does not determine who is right - only who is left."
