Neked lehet, de akkor most mondhatnám, hogy az arany középút márpedig az APS-C, mert kisebb, olcsóbb és gyorsabb.
Értékvesztésnél mondjuk olyanra gondolsz, hogy a másfél éves, 2000$-ért megjelenő 6D mk2 vázat a télen már féláron lehetett kapni újonnan? Mint amikor a Leica mániás haverom mondta, hogy a Leica milyen jó tartja az árát, mert az x éves váz még mindig mennyibe kerül. Oké, csak mennyin indult? Közben két X-T3 árát teljes újkori vesztette el az évek alatt, ami azt jelenti, hogy ha vesz két X-T vázat, és utána kidobja őket a kukába, akkor is csak ugyanannyit veszített volna rajta.
Minden rendszernél a vázak ára megy le, az obiké pedig nem annyira.

Amúgy 80D-t én el nem vinnék nyaralni, vagy streetfotózni sem, mert egyszerűen nagy, nehéz és (streeten) feltűnő. Plusz zavar a kifordítós kijelző.
Mondjuk Canon MILC vázat amúgy sem vennék jelenleg pédául, bár nem is írtad hogy te azt vennél, mert másfélszer annyi pénzért nagyobb, nehezebb és kevesebbet tud, mint a mostani vázam. Ja, tudom, full frame.

Muszaki cikkeknel amugy is tok felesleges az ertekvesztesen porogni, hacsak nem valami retro szarod van, aminek felfele megy az ara a ritkasaga miatt.

Erre csak azt tudom mondani, hogy ha eladni veszed, akkor nézegeted ezt. Ha használni veszed, akkor meg nem érdekel használtan mennyiért mennek, és élvezed a cuccokat és a minőséget.

Igen, a Fuji drágább (a váz kb 100€-val mondjuk csak), de egyrészt jobb minőséget is kapsz (egy 50/2-től, mint a Canon 50/1.8 például), másrészt az üvegek nem veszítenek igazán az árukból, főleg ha használtan, vagy eglobalon veszed.

hemaka: Így van.

[ Szerkesztve ]