Hirdetés

2024. április 30., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#51) Mr.Csizmás válasza ROBOTER (#50) üzenetére


Mr.Csizmás
félisten

ez egy erős sony érv ;]

és ez a fotósoknak a lényeg. ááá nincs köze gyári obik kínálatához :DDD

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

(#52) Stauffenberg válasza Gondwana (#39) üzenetére


Stauffenberg
nagyúr

Ne haragudj, de nem tudok egyetérteni. A Sony még mindig jobban áll APS-C támogatottságban, mint a Canon, kivéve a nagy fényerejű zoomot, cserébe a fixek nem állnak meg f/2.8-nál, felfűzhető simán egy 24mm f/1.8, 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 sor. Miközben a Canon már 12 (!) éve futtatja a saját APS-C rendszerét. De nincs kétségem afelől, hogy a Sony APS-C is innentől le van tojva, mint a CaNikon esetén.

Az R&D részleg munkáját a marketingesek szabják meg, ha több dohány van az FF-re fejlesztésben, akkor oda fognak tolni minden erőforrást. Ahol meg nem kell tartani ilyen megosztottságtól, ott gyönyörűen fejlődik a rendszer már 2-3 éves távlatokban is (MFT, Fujifilm).

(#53) #31733248 válasza Stauffenberg (#52) üzenetére


#31733248
törölt tag

Azért a sokat kritizált Sonynál mostanra mégiscsak egy remek fix sor állt össze. Fényerős zoom persze még jöhetne (pl. egy Tamron 17-50-hez hasonló tudású és árú), bár ez már inkább a tükrösökhöz illő méret (ahogy az Olynál is a 12-40mm F2.8 PRO).

(#54) Gondwana válasza Stauffenberg (#52) üzenetére


Gondwana
addikt

Jogos, hiànyosak voltak a sonys ismereteim.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#55) schawo válasza #31733248 (#53) üzenetére


schawo
titán

Oly 12-40/2.8 399g
Zeiss 55/1.8 335g
Zeiss 85/1.8 475g
Zeiss 35/1.4 630g

Fixeket hasonlítottam egy 3.3x zoomhoz.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#56) #31733248 válasza schawo (#55) üzenetére


#31733248
törölt tag

A FF üvegek nehezebbek, mint az MFT-re szántak, ezt eddig is tudtuk. De én konkrétan az APS-C-re szánt Tamron 17-50-ről beszéltem, ami 430 g, ez a kategória bizony az Olynál is 400 g körül van. A Fujinál sem éppen pehelysúlyú a hasonló versenyző (16-55mm F2.8) a maga 655 g tömegével.

(#57) Parci válasza #31733248 (#56) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

Nem, mert az oly/fuji pro alapzoom nem "az a kategoria". A Tamron szintjét hozna az oly kisebb méretben is.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#58) FEDman válasza Parci (#57) üzenetére


FEDman
addikt

A Sonynál mondjuk ez eddig nem nagyon jelentett problémát. :DDD

A Sony Zeiss E 16-70/4 a paramétereihez képest meglepően kicsi és könnyű, olyan is lett a képminősége.

Vagy említhetnénk a Sony Zeiss FE 24-70/4-et is. Az is csak 426g, ami egy FF 24-70/4-hez képest nagyon barátságos. Cserében néhol f8-ra rekeszelve se jók a szélek. Mindezt egy méregdrága profi objektív produkálja.

De ez a Sony, most már lassan eshetne itt pár szó akár a Fujiról is, ez mégiscsak az X-T10 topikja lenne. :DDD

(#59) #31733248 válasza Parci (#57) üzenetére


#31733248
törölt tag

Nagyon jó az az obi, de mégiscsak hasonló kategória, brutális hordótorzítással. Ami még hozzá hasonlítható MFT fronton, az a Pana 12-35 F2.8, 305 g tömeggel, szintén az 1000 dolláros árkategóriából. Arról meg ugye nem sok értelme van beszélni, hogy "milyen lenne", ha egyszer nincs...

A Tamron 17-50 számomra nagyon jó vétel lenne 90 ezer forintért, de adapterrel együtt már kb. olyan nehéz lenne, mint a Fuji 16-55 F2.8, így jócskán veszít a vonzerejéből, legalábbis nálam. Kicsit hasonló ez, mint amikor a Fuji kitűnő obijait nézem. Nagyon szép, nagyon jó, de a mérleg másik serpenyőjében (számomra) bőven van más, ami ezeket a jó tulajdonságokat ellensúlyozza. Pár napja néztem a 16mm-est, kitűnő fix, de nehéz és drága, egyébként is maximum technikailag hoz lázba az F1.4, a fotózásban nemigen venném hasznát. Ezzel együtt persze megértem, ha valaki rajong ezért a rendszerért, ízlés kérdése, kinek mi jön be.

(#60) Parci válasza #31733248 (#59) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

nem, nem hasonló kategória, ne vicceljünk már. az egyik egy saroktól sarokig, nyitva is éles, időjárásálló, penge autofókuszos, pro obi, és ez nem a tamron. az mft rendszer obijainak geometriai torzításáról meg még olvass kicsit (és ne a fotozónt, akik nem értik).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#61) schawo válasza #31733248 (#59) üzenetére


schawo
titán

Ugyanaz a kategória? Láttad már a képét? Bármelyik mezei Sony vagy MFT kitzoom nyitva körberajzolja a stabis Tamront 5.6-on. A Fujiról nem is beszélve.

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#62) #31733248 válasza Parci (#60) üzenetére


#31733248
törölt tag

Hasonló kategória átfogásban és fényerőben is, ugyanúgy, ahogy az említett Pana is az. Ettől még lehet jobb obi a Tamronnál, pedig az is egy jó alapzoom, ráadásul az ára harmada az említett MFT obiknak. Az 5.6-on történő körülrajzolást inkább ejtsük, annyira komolytalan. ;)

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.