"Az eredeti alapjövedelem tervezetben az van"

Nincs alapjövedelem tervezet. Álmok vannak. Finnország az egyetlen ahol rövid időn belül megvalósulhat, és ott konkrétan az egyéb szociális juttatások megszűnésével jár majd ... majd, mert nem egyik napról a másikra vezetik be. Máshol nincs reális közelségben.

Az áfa emelés egy abszurd ötlet, mert ehhez a teljes EU-nak egyszerre egységesen kellene bevezetnie mindent. Egy kutyaól szabványban sem tudnának egységesen dönteni nemhogy ebben.
Az áfa emeléstől miért csökkenne a bürokrácia? Gondolod, hogy a sok NAV-os mást sem csinál éjjel-nappal mint áfát ellenőriz?
A korrupcióban marginális szerepe van az áfának. A pályázatok sokkal markánsabbak.
Az áfa egyetlen esetben nem lenyelhető, ha nem igényelhető vissza soha. Az óceán túlpartján van ilyen, de EU-ban sehol sincs.

"Az említett "szociális feszültség" is enyhíthető lenne szerintem, ha a segélyek helyett mindenki kapna alapjövedelmet."

Jelenleg is mindenki jogosult a szociális juttatásokra. A feszültséget az okozza, hogy vannak akiknek esze ágában sincs hozzájárulni a közöshöz, egyszerűen berendezkedtek arra, hogy nekik ez jár, és erre építik az életüket.

"A népességcsökkenés is nagyon jó irány lenne..."

Nem, nem az mert ez hosszú távon a kihaláshoz vezet. A jó irány a népesség szinten tartása lenne, vagy a fenntartható növekedés. A probléma, hogy a népesség szaporulat nem szabályozható. Nem mondhatod egy nőnek, hogy szüljön, vagy ne szüljön, mert nem egy szaporító robot. Akkor szül ha ehhez kedve van, vagy úgy hozza az élet. Parancsra egyik sem megy. Pedig Kínában mennyire próbálkoztak a visszafogással. Aztán elérték, hogy amellett, hogy folyamatosan nőt a népesség, még a nemek aránya is tragikus lett.