Jóóóó

Engem nem győzött meg... Az 1ik olyan mintha RAID 0 lenne, a másik meg egy nagy gyorsítótáras HDD ??? Talán ennek van de a raidosnak... :

szerintem meg ha a seagate megcsinálja rendesen a hibryd megoldását, és elfogadható áron lesz, akkor az jobb megoldásnak bizonyul majd

"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)

a gyorsítótár nem rossz ötlet csak felesleges:S inkább akkor 4db ssd 2-2 raid0/1 és kész.

ennek pont az a lényege hogy ne legyen olyan rohadtdrága mint 4db ssd

Nem nagyon értem, ez mire lesz jó, ha veszek egy SSD-t, amire a rendszert rakom, egy HDD-t, amire a filmeket, akkor minek ezt a kettőt összekötni? A hibrid megoldásnak pont úgy van értelme, ha egyetlen fizikai eszközben van jelen és megy bele a notebookba. De asztali gépbe minek???

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

5letnek 5let...
Én akkor is szívesebben látnék egy SO-DIMMes DDR2/3 slotot a HDDn vagy akár SSDben is. Aztán mindenki azt tesz bele amit "akar".

Amit te írsz hogy SSD a rendszer és nagyobb HDD a többi az a legértelmesebb megoldás szerintem, de vannak akik a HDD-t is gyorsan akarják elérni. Te felállításodban az összekötés nem szerencsés mert az SSD-ből csinálja a cachet szóval a rendszered elveszik. Meg egyébként se lesz olyan gyors ez a hibrid rendszer mint egy SSD.

Hááááátt... nem tetszik . Pontosabban értelmetlennek tartom. Egy "normális" hibrid HDD-nek még esetleg lehetne létjogosultsága, de ennek szerintem semmi értelme nincs. Ha már van külön SSD meg HDD, akkor minek vegyíteni azokat? A rendszert meg a programokat eleve az SSD-re teszi az ember, oszt' jónapot. A többi adatnak meg ott van egy lassú (mondjuk "green") winchester.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Kifutottam a szerk. időből:

Szerintem életképtelen mindakettő (raid, cache) felhasználás.
És teljesen egyetértek bteebivel: ha van külön SSD akkor arra menjen a rendszer a többi marad a HDD-n

[ Szerkesztve ]

Na igen... meg az milyen már, hogy SSD, mint cache . Akkor már tényleg inkább valami RAMDISK szerűségnek lenne értelme.

Meg ha már minden program az SSD-n van (jobb esetben), akkor mit akar még az ember gyorsan elérni? Zenét, videót? Gyorsabban meg lehet nyitni az mp3-at SSD-ről, mint winchesterről? Jó, extrém esetben érezhetően gyorsabb lehet például egy nagyon nagy bitrátájú HD video tekerésénél egy SSD, de alapjaiban véve nem sok értelme lenne még adattárolásra (kép, zene, video) használni, mivel hihetetlenül sokkal drágább lenne, és nem lenne érezhetően gyorsabb, néhány speciális területet leszámítva.

Fentebb írta valaki (vagy valami hasonlót), hogy pl. az lehetne jó, hogy lenne a winchesteren mondjuk 2 memória slot (akár SODIMM is), beletenne az ember 2-4-8 giga low budget DDR2/DDR3 RAM-ot (szigorúan dual-ban ), az lenne a gyorsítótár, és ennek szerintem egyelőre - jobb híján - elég lehetne egy SATA 6 Gbps-es csatoló. Lényegesen gyorsabb lehetne, mint egy hagyományos, vagy egy "hagyományos hibrid" (flash alapú) HDD, és nem feltétlenül lenne nagyon drága.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Jó, és melyik vinyón találnál helyet két memóriafoglalatnak? Az ötlet nem életképtelen, de ez is csak akkor megy, amikor a gép be van kapcsolva, ráadásul be kell töltse azt a pár giga adatot a memóriába, ami nem kis idő...

Más: Csak nekem tűnik kevésnek a PCI-E x1 sávszélessége két SATA3 porthoz?

Ezekből az esetekből lehet megtudni, hogy az elmélet nem ugyanaz mint a gyakorlat

"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)

Nyilván meg kellene csinálni, de ha létezik olyan, hogy PCIe x1-es csatlakozóba 4 DDR1 memóriafoglalatos RAM disk, akkor ezt is meg lehetne csinálni - vagy sokkal egyszerűbben, a gyártó eleve integrálhatná a jóval gyorsabb RAM-ot a winchesterbe is. Arra nem gondoltam először, hogy azt a pár gigát kiírni is jó sokáig tart, de végülis elég egyszer (az első használatkor) kiírni, akkor ugyan még nem lenne sebességbeli különbség, utána viszont már érezhetően gyorsabb lenne; vagy pedig lenne egy akksi, ami mondjuk 2-3 napra el tudná látni árammal a memóriát. Max. ha hosszabb ideig nem lenne bekapcsolva a gép, és elveszne a gyorsítótárban lévő adat, akkor újra ki lennének írva a winchesterről. Meg lehetne ezt is oldani biztonságosan, de felesleges tovább ragozni.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Csaltakozom a RAM-ot gyorsítótárnak nézethez (#9, #13)
Nem tudom, hogy a sok írás-olvasás miatt az SSD megfelelő-e vinyócache-nek.
Én 3szintet csinálnék. 1Giga olcsó ramot ráforrasztani az SSD-re, (vagy bővíthetőre, mindegy.) és úgy berakni ebbe a hibrid módszerbe. Így annyival nem lenne drágább, de a RAM csökkentené az SSD írási ciklusait a gyors elhasználódástól.

[ Szerkesztve ]

Olvasd el a Seagate hibridjének tesztjét: Kiderül, hogy csak olvasás gyorsításra használja az SSD-t, az írás az közvetlenül a lemezre megy. Előnye a marha egyszerű vezérlőszoftver, és íráskor nem terheli feleslegesen az SSD-t, mert akkor még nem eldönthető, hogy amit írsz, az gyakran használt dolog lesz-e. Mivel a gyakran használt dolgok gyorsan bekerülnek az SSD-re, teljesítményben majdnem hozza az SSD sebességét.

Majd lecsekkolom. Viszont ha az írás közvetlenül a HDD-re megy, az nem lassít sokat? Vagy csak akkor írja ki HDD-re a cuccot, amikor ráér, addig a memóriában lapul az editált adat?

Standard cache ugyanúgy van benne..

Ha meg sok adatot kell egybe, seekelgetés nélkül írni, akkor nincs sok szégyenkezni valója a HDD-knek sem, inkább a seekelés az, ami rontja a teljesítményt.

Látom nem csak nekem szimpatikus az 5let(em).

Metalfan:
3 megoldás is van.
1 - kisebb backup Li-ionos akku X órás ellátást biztosítva (nem a HDDben hanem egy 5,25"os helyen)
2 SO-DIMM kiszerelésben nem DDRX hanem egy non-volatile (nem felejtő) P vagy Fe RAM vagy amit a jövő hoz
3 amiben nem vagyok biztos, hogy egy USB porton kaphatna áramot amikor ki van kapcsolva a gép (már ha elég áramot képes ilyenkor leadni)

Bteebi:
Nem hinném hogy dualban kell hajtani, hiszen 1 DDR3-800as is 6400MB/s képes (wiki szerint) ami több mint a sata3 600MB/s elméleti maximuma.
Nekem az 1 is elég lenne.

Én is a RAMdisk híve vagyok inkább... Amit linkeltél az a PCI helyről a delejt kapja, sata I-en futnak az adatok.
Ha lenne 16 GB ramom, akkor felére biztosan ramdisket raknék...

A baj az OS-ben van. Jelenlegi w7 is folyamatosan swappol 4 GB ram mellett, a CPU 10-15 % ha semmi nem fut... Ubuntun ezek nem tapasztalhatók, és swapot nem is használ...
A legjobb SSD sem tud segíteni az OS problémáin...

RAM a HDD-be... hááát, azért ott egy meghibásodás odaverne. Inkább lenne jó kis ramdisk progi, ami bekapcsoláskor fel is tölti a cuccot HDD-ről a ramdiskre, majd az OS (ami ssd-n van) onnan érje el.
Így egy ram hibánál nem lesz dobós az egész... És nem új gyártósor, csak sw kell hozzá (meg sok ram...)

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Röviden mondva, jó ötlet .

#22: a dual természetesen csak poén volt . Még egy gagyibb DDR1 single channel módban is odavágna a jelenleg elérhető leggyorsabb FusionIO (asszem PCIe x4-es) SSD csodáknak is. Amúgy a 6400 MB/s-et (elméletben) még a dual DDR1-400 is eléri, persze a gyakorlatban - többnyire - ennél csak jóval kevesebbet (mondjuk láttam olyan AMD-s tesztrendszert, ami egészen megközelítette az elméleti maximumot, és ezzel odavágott jópár dual DDR2-667-es rendszernek is).

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Jelenlegi w7 is folyamatosan swappol 4 GB ram mellett, a CPU 10-15 % ha semmi nem fut...

Bocsánat, de ez bullshit. 4 GB mellett W7 x64 FF ~10 tabbal (ami egyébként ugye zabálja a memóriát) Skypeal, víruskeresővel, anyámkínjával, egy grammnyit nem swappol.

Nem, nem az... nekem folyamatosan cseszteti a HDD-t, amikor már minden elindult, de még semmit nem futtatok, akkor bootolás után is 1-2 percig szórakozik. Nem töredezett, nem fut semmi extra, a minimál OS híve vagyok... szal nem is értem. A hibernálás kikapcsolva, ami nem kell szolgáltatás az kilőve... pff...

A HDD-re nincs értelme ramot rakni, éppen a sebesség miatt. Sata sebessége a szűk ebben az esetben, ezért is jobb egy ramdisk, ami elvileg a ram sebességével üzemel (gyakorlatban lehet lassabb, de nem sokkal).
Nem lehetne moddolt bios ehhez? A ramdisk nem az OS-ből, hanem a biosból lenne indítva, a ramdisk meg becsatolva a C: meghajtóba... és az OS fontos részeit indulás alatt feltolná a ramdiskre (elérési út maradna...). Leálláskor a ramdisket visszaírná a hdd-re, persze akaratlan leállások ellen kellene védeni, de ez is csak ötlet.

...vagy jön a gugliOS, és mindenkinél 'karcórán' is elfut majd, mert csak vékonykliens kell...

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Nem vagyok híve az akkus rendszereknek, de ha mondjuk legalább 1 napot kibírja akkuról, akkor már lenne értelme, mivel egy áramszünet/költözködés/stb nem tenné tönkre az adatokat.

4 ssd-t Raid0-ba, és csókolom

Melyik gyártó használ egyébként ilyen 88E9128 raidvezérlőt? Csak integrálta valaki alaplapra.

Sziasztok!

A lapomon nekem is egy hasonló vezérlő csinálna raid1-et, de ma valamiért megborult a tömböm, és nem tudom, hogyan lehetne helyre állítani.

A probléma ez:

És eleinte nem zavart, hogy csak vendégként enged be, és rendszergazdiként nem, de most kifejezetten frusztrál.

Ez a lapom: ASUS SABERTOOTH X58

Volna valakinek ötlete erre a problémára?

Eladó cuccaim: -