Na. A 3700x 65W-ot fogyaszt, a 9900KS meg csak 127W-ot (azért mégse 130 ) .

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Megfelelő alaplapban, rendes hűtéssel a legtöbb 9900K tudja a KS jelzésű processzor specifikációját.

"...amelyekbe valószínűleg amúgy sem választanának csúcsprocesszort a vásárlók... "

Itt nálunk? Dehogyisnem!
Csak a proci meg a kártya legyen überfasza, de a lapon és a tápon még 500 forintot is mindenáron meg kell spórolni. Tisztelet a kivételnek persze.

[ Szerkesztve ]

ott a pont!

"Akula Sub, ready for the deep!"

Az árára leszek kíváncsi leginkább.

Kifejezetten előnyös a 3700X fogyasztása, de abban az esetben is komolytalannak hat a 65W TDP. Ennek a több mint 2x-esét be lehet húzatni vele bizonyos körülmények között.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Érdekes, amdnél bezzeg minden lap annó megkapta az A12 9800 supportot, holott annak sincs köze a 65W hez, inkább 130w.

amdnél nincs cécó.
MEKKAPTYA oztá had rolytyoljon.

Egyébként arra lennék kíváncsi, hogy egy allcore 5 re húzott mezei K mennyit eszik, és ez a 127W- s érték akkor most mekkora "előrelépés?" // - 33W ?

[ Szerkesztve ]

Ez a fogyasztási érték már közelebb van a valóshoz.

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Igen, idle...
Ez egy gyári tuning, méghozzá nem is kicsi.
Én inkább 200W-ot tippelnék a TDP-re, de hamarosan úgy is kiderül.

Szóval kiválogatják a 9900k javát. Eladják drágábban a gyengébbek maradnak a mostani áron. Milyen okos húzás!

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Mintha még sosem láttunk volna hasonlót
Emlékszek még amikor a D945 bejött a 130W-jával. Maga a proci is egy semmirevaló volt, a fogyasztása meg nemérdekelt senkit.
Codegen 400 as táp elbirta.. Mára megmár úúúl isten ! Amugy tény hogy 95W sokkal jobban hangzana. Csak a lektulvápp lapok pirtyák el.
A rettegés valós Ennyire minőségi mamár minden.

Ja nem az csak 95W volt, azvolt az update a régebbi virtualizációsokból volt 130W-os. D940..
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=27520,27519

Anno a xeon moddingnál max 95W-ot bíró msi lapba tettem 120W-s xeont, terhelés után a lap kikapcsolhatatlan lett, ha kikapcsoltam terheléses teszt után, magától bekapcsolt újra.
Szóval lehetnek bajok.

[ Szerkesztve ]

Úgy beszéltek ezekről a számokról, mintha szentírás lenne! Tényleg azt hiszitek, hogy ennyit fogyasztanak ezek a processzorok? Beszép is lenne! Talán átlagban!
Egy másik fórumban már leírtam, hogy: A franc bánja ha fogyaszt, csak MEN-JEN!!!! Nem azért veszek kétszáz pénzért egy processzort, mert azzal akarok a villanyszámlán spórolni, hanem mert dolgoztatni akarom! És ha annak az az ára, hogy fogyaszt, ám legyen!
Agyvérzést kapok a picsogásoktól, hogy kijött egy új "csúcsprocesszor", de három wattal többet fogyaszt mint a másik. JU-JUJJJJ!
Jézusmária!

Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!

Lehet kicsit alá becsülöd azt a 200 at lesz az több is

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Ez szerintem csak azért van, mert valamit csak mutatni kell az R9-3950X megjelenésével párhuzamosan.

..o.O..

A 9900K 95W TDP-ből 3.6GHz-et tart kb.
Allcore Turbo 4.7 = 170W anand szerint. 5GHz 200W környéke.

De a lényeg - ami nagyon nehezen megy át neked, már sokszor le volt írva - hogy a megadott értékek között nincs korreláció. Ahogy a 9900K sem tud allcore 5GHz-et, főleg nem 95W-ból, úgy itt sem írta le senki sehova, hogy ezt tudja 127W-ból.
Az alap órajel 4GHz: ennek kell meglennie - elvileg, mert már erre sincs garancia - az alap TDP-ből (pl1). Tehát 4GHz - 127W.

Az allcore Turbo órajelet is csak a pl2-ből tudják biztosan (pár másodpercig) a procik, ami pl1*1.25 alapesetben. Tehát 95W helyett 119W ill. itt 127W helyett 155W.
Bónusz, hogy elvileg (anand tesztből szintén) a 9. szériánál az Intel 210W-os pl2 szintet ajánl a pl1*1.25 helyett.

És ez az allcore Turbo, tehát még mindig nem 5GHz-ről van szó, ami a single core Turbo. Ez a freki sem a pl1, sem a pl2-vel nincs semmilyen összefüggésben.

Így érdemes számolgatni.

Siman lesz 200w+. Amugy egyik proci sem a tdp korul fogyaszt, volt jopar teszt rola, mennyi is az annyi.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P

3 óra 46 perc alatt három játékkal nyúzva: Battlefield 1 + Overwatch + GTA Online: 9900K@5,1GHz 1,275v~1,28v fix órajel és feszültség, maximum: 148W:

A fent látható értékeket a CPU-nál elért maximumot a BF1 által adott terhelés adta 64 fős szerveren.
A VGA-nál látható hőmérsékletet a GTA Online közben kapott terhelés miatt érte el (2560x1440p-s felbontás 1,750-es render scale-el).

Korábbi mérés: prime95 Small FFT, 5,1GHz@1,275v beállítás itt 1,296v-ra is felment teszt közben, maximum 255W:

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Nem tudom mit lázadoztok, oruljetek hogy nicns uj foglalat.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Ez egy tök jó screen csak egyetlen baj van vele......
Hol van a multiméteres fotó ami a valós felvett fogyasztást mutatja nem egy szoftveresen BECSÜLT hasra ütés?

Amúgy köszi a fáradtságot de ez még mindig csak annyi mint a semmi

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Sajnos ez így van. Én már 20 éve megtanultam, hogy az ALAPLAP azért ALAPLAP mert azon nem szabad spórolni. (mondjuk ma már sokkal kissebb különbség van egy olcsó és egy drága lap között teljesítményben és felszereltségben mint régen)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Ott a pont!

Talán egyszer majd jöhetne egy 9900T-is 65W-al
Lenne öröm és bódotá' a gamer notisok között!

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Na igen, az is valami...

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

A szoftveres kalkulálással nincs gond és elég közel van a reális fogyasztási értékhez.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Foglalat eddig se volt, nade chipset ! :DDD

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Kimaradt az a szerfölött lényegtelen infó, hogy a full 5ghz csak gyenge terhelés mellett és korlátolt ideig elérhető.
Az amd procik tdp-jét meg szorozzátok meg 1.5-del, az a valós. Saját tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

Mikor mondtam én ilyet hogy megy allcore 5 ön ?
Azt kérdeztem, ha allcore 5 ön megy mennyit fogyaszt.
A saját hülyeségeidet ne vetitsd már ki rám plz.


Ess neki többször annak amit irtam ha nem érted.

"ami nagyon nehezen megy át neked"
Szánalmas próbálkozás volt..

[ Szerkesztve ]

Kit érdekel? A 9900K (nem a KS!) 100$-ral drágább a 3800X-nél és többet is fogyaszt 22W-tal. Vehetek jóval drágábban egy gyengébb CPU-t, ami többet is fogyaszt? Viszlát Intel!

[ Szerkesztve ]

Play nice!

127W? Na persze, meg a nyúl viszi....
Akkor amikor a sima K-s proci is egy kazán. Több számtech boltból hallottam vissza kollégáktól hogy a K-s bizony léggel hűtve droppol erősen, szóval kér minimum egy kompakt vizest, míg közben alaplapokat nézve hozzá több helyen is írták, hogy pl. az Asrock Z390 extereme4 sem bírja vele tökéletesen szuflával, azaz droppol, pedig az már egy nem alsó kategóriás lap. Akkor ezeken elgondolkodva szerintem a 127W nagy kamu. Hisz az én 6700K-m 4,4-en, full avx-et nyomatva is stabil léghűtéssel és tudom hogy 110-120W-nál jár akkor már simán. Szóval a valósában szerintem 150W lesz az inkább.

izé

Egy kompakt víz semmivel nem jobb hűtési teljesítményre egy normális léghűtőnél... pl. DRP 2/3/4, DH14/15, stb.. amit ezekkel nem tudsz lehűteni, akkor a hiba máshol kerresendő (user error, felfekvési problémák, gyenge hőátadás a mag és a kupak között).

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Tisztázzuk. Ez nem szoftveresen becsült hasraütés, hanem az alaplap tápvonalára épített hardveres mérők megjelenítve. Pár százalékon belül pontos.

evDirect villanyautós töltőhálózat

"Jóval drágábban egy gyengébb CPU-t"

Szerk.: csak egy gyors link, bár tudom ez is köztudottan és bizonyítottan Intel párti oldal, de valahogy máshol sem lassab a 9900k.

[ Szerkesztve ]

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

Ez a kiválogatás kicsit bűzlik nekem.

Szerintem itt semmilyen kiválogatásról nincs szó, minden 9900K képes alaphangon 5Ghz-re azzal a fesszel amit az intel megad maximális Turbón. Ez csak rizsa duma, átneveztek pár CPU-t és eladják jóval magasabb áron. Szerintem bőven 200 felett fog tanyázni. Annyiért meg már jobb vétel az AMD 3800X, de a 3900X is.
Kezdem azt látni most az intel kapkod az órajelek után hogy ne legyen lemaradásba. Csak ez durván a fogyasztás kárára fog menni.

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

Én a 4690K (4 mag) @4.1 ghz all core-al elértem a 130W-ot. Ez a 127 egy vicc. 200 felett lesz bőven. Aki ki akarja hozni belőle a gyári értékeket építheti a vizet. És a VRM-et is érdemes lesz hűteni, vagy elmaradnak a csodák amit csak a munkára használók vennének észre.

Gróf...: engem nem a villanyszámla érdekel, hanem a forróság a wattok miatt.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

[Tomshardware 9900K 5GHz all core fogyasztás teszt]

[ Szerkesztve ]

Eléggé hater szagú cikk, mintha nem tudtok volna eddig is hogy mennyit fogyaszt az i9, meg amúgy eddig is mindenki 5 Ghzre húzva használta az elődöt, szóval a cikkben nincs semmi új semmi meglepő, csak egy értlemetlen fikázós cikk. Természetesen a kritikát jogosnak tartom, csak már kicsit unalmas, hogy ugyan azon lovagolunk folyton.

Asus G513QY, Samsung A52s 5G

képesek 5 GHz-re turbózni akkor is, ha az összes mag le van terhelve
vs.
Mindemellett az alapórajel is változik, 3,6 GHz-ről 4 GHz-re nő, viszont az egymagos turbó marad 5 GHz

ez a kettő mintha ellentmondásban lenne
elmagyarázná valaki? tudja az 5ghz-t minden magon vagy nem?

Egy magra és 8 magra is 5ghz a turbó. Tehát ha csak egyet terhel az nem fog felmenni mondjuk 5.3-ra akkor sem ha a többi idle.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Másik véglet meg 50ezres alaplapba 60ezres processzort. Nem én fogom eldönteni kinek melyik a jobb

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Pedig elég sok ilyen felállás van...belépő X570+AMD 3600 pont így néz ki költségileg.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Szerintem ez sem jobb, nem sokan használják ki a jó és felszerelt lapokat.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Igen, de ha alaplapból is az új generációt akarod, akkor csak X570-et találsz.
Egyébként meg nem kell hogy 2-3x-os szorzó legyen az alaplap ára és a CPU ára között, mert van akinek egy nagyon jól felszerelt lap a preferenciája, az meg lényegében manapság vetekedik egy felső kategóriás CPU árával.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Nem az érdekel, hogy milyen osztályba sorolták, hanem hogy konkrétan mennyit zabál összes mag@5GHz-en mondjuk cinébencs vagy egy konkrét videófeldolgozó task alatt.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

jah értem, köszi

Miért ne lehetne? Nyilván nem az egy ventisre gondoltam én sem, vannak 2-3 ventisek is egész jó kiépítésben. Pl. DeepCool Captain 240 vagy 360.

izé

250W-t bepuszil.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Én eleinte csak egy 3600 / 3600X-ben gondolkodtam, mert 1 évig biztos elég lett volna arra amire nekem kellett, de fel sem merült hogy az előző alaplap generációból válogassak, az meg pláne nem hogy b450-s lapok közül. Persze elismerem, hogy ritka az hogy valaki hasonló mértékben költ az alaplapjára, mint a CPU-jára.

[ Szerkesztve ]

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ennnyi, ezeket kéne ráírni a procikra.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Szerintem nem akarod tudni. :)

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Az árak tekintetében mondjuk súlyban van az AIO/levegő (egy ideje már), innentől kezdve elkötelezettség kérdése, ki mit választ. Az AOI-t azért kedvelem, mert többségüket nagyon egyszerű szerelni, a nagy toronyhűtők felszerelése azért odafigyelést és ügyességet kíván meg. Cserébe nincs CPU socket/VRM körül normális légmozgás - sok esetben szükséges a légáramlat megléte.
ITT egy jó kis cikk.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Hol itt a probléma? Winter is coming.

Hasonlót írtak az FX-re is, ott sem volt gond. Csak megy hanta már egy ideje.

Igen. Akkor a zuser is fel tudna készülni a legkedvezőtlenebb körülményekre: CPU 250W, VGA 250W, sallangok 100W -> 750W-os táp minimum...

Sajnos igazad van!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

ez nem a cpu gyarto dolga lenne, hanem a lapgyartoknak kellene alapvetoen tdpkorlatos biosbeallitast hasznalni, amit max a user kilohet (ez epp olyan tuning, mintha manualisan csinaljak). igy igazabol meg benchmarkolni sem nagyon lehet, mert annyi parametertol fugg, hogy az adott processzor hogy fog abban a kornyezetben teljesiteni - lehet a user teljesen mast fog otthon latni.

de az a min lenne procitesztelesnel, hogy csinalnak egy bios def beallitast (tdpkorlat nelkul), es tdpkorlattal. vhol ez utobbi a processzor valos teljesitmenye.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Köszi a cikket!
Egyenlőre szerencsére nincs napirenden, de majd ha lesz ez most pont jókor jött info.

izé

Persze ezek elég 'hasraütős' értékek a mért fogyasztásokhoz képest, inkább a hűtés méretezésre használják. Persze a fogyasztás és a melegedés között van valamilyen összefüggés, de ugye a 9900k 95W-ja is járt olyan 180W-os package power fogyasztással minden auton, itteni HW info mérés alapján terheléskor, az én 95W-os procim ugyanakkor húzva de alulfeszelve 105W-nál megállt. Namost arra a 95W-os TDP-re jön még kb. 50% TDP, ami ugye valószínűleg hasonló mértékű extra fogyasztást is jelenthet. A 65W vs 127W meg annyira jól hangzik ugye, hogy azért mégse dupla annyi, de olykor akár 10%-al is gyorsabb lehet. Nem tudtam kihagyni Ja és a TDP-velkapcsolatban pedig ugye asztali prociknál 65W, meg 130W, közben már egy átlagos árú mondjuk 10k-s hűtő is 200W-ra van méretezve kb. Valószínűleg nem véletlenül.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Megméregettem Hwinfo-s méréssel a 3600-osomat ala cpu órajelet befolyásoló bios beállítások mellett. Nem tudom, nekem nem tűnik büdös nagy csalásnak, se a 65w se a 4.2 max boost clock.
[Ryzen 5 3600 órajelek és kalkulált fogyik]
Az a baj és tudom, hogy nem érdekes kb. egyik usernek sem, nekem sem lenne egyébként, de a tény, hogy ez 65W-al ilyen eredményeket tud mutatni bencharkokban és "real life perdormance"-ban is nyílván pont ilyen zsír cucc, na az nagyon messze van a nagy ellenfél által tudott fogyi / teljesítmény rátától. De, mint mondottam, tök 8 kb. hogy mennyit eszik a cpunk ilyen 50-100w-os berkeken belül általában, viszont ez az olló csak nyílik és nyílik, ha Intel nem tud tényleg nagyon gyorsan kissebbre váltani fájdalmas jövő elé néz.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Hirtelen úgy olvastam, hogy a vasalóhoz

Nincs itthon csokid??

Akik elvből, pénztárca vastagságától vagy egyéb okból kifolyólag nem váltanának az adott szóban CPU-ra és ezen a teljesítmény-fogyasztás szinten nincs tapasztalatuk azoknak a recsegését vicces olvasni

A gyakorlat meg úgy néz ki, hogy nálam fixált órajellel és feszültséggel a 9900K 5,1GHz-cen 1,275-1,28v-on megáll játékok közben 148W-on.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Van aki nem játékra választ processzort és ott nem 148W-ot fogyaszt ez.

Pl. fűtésre.

~~~ Ha szereted az életet, ne vesztegesd az időt, mert az idő maga az élet. ~~~

"In fact, the Ryzen 3600 is totally almost the entirety of Intel’s CPU lineup according to german retailer Mindfactory."
Akad olyan is.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Kíváncsi lennék a recsegők közül hányan dolgoznak a gépen, milyen programokban és használnak olyan programokat amik kifacsarják a CPU-ból a maradék szuszt is.

Hova tovább AVX-es terhelést ad, amivel pl esetemben 255W-ot fogyaszt maximum.

De hát ez van ekkora csíkszélességen.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Azert az evek alatt nem lattam meg micro lagg mentes AMD procit(NON HEDT). Pedig...

[ Szerkesztve ]

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P

CPUID Properties: CPUID Manufacturer GenuineIntel CPUID CPU Name Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz
CPUID Revision 000306F2h IA Brand ID 00h (Unknown) Platform ID 51h / MC 01h (LGA2011-v3)
Microcode Update Revision 43h SMT / CMP Units 2 / 12
Tjmax Temperature 96 °C (205 °F) CPU Thermal Design Power (TDP) 120 W
DRAM Thermal Design Power 18.9 W
CPU Thermal Design Current (TDC) 208 A
CPU Max Power Limit 240 W /40.00 sec (Locked)
CPU Power Limit 1 (Long Duration) 120 W / 10.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) 144 W / 7.81 ms (Unlocked)
Max Turbo Boost Multipliers 1C: 33x, 2C: 33x, 3C: 31x, 4C: 30x, 5C: 29x, 6C: 29x, 7C: 29x, 8C: 29x, 9C: 29x, 10C: 29x, 11C: 29x, 12C: 29x
Nekem egy 825W Tap van a gepben es igy szo szo.....

[ Szerkesztve ]

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P

Nekem pedig azt vicces olvasni hogy hányan szivnak azokkal a procikkal amig 1-1 ember nem talál egyet ami megy annyit. Te meddig válogattad?

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Most döntsd már el vagy döntsétek el, hogy éppen aktuálisan melyik a baj:

A., A magas fogyasztás adott esetekben,
B., A magas elérhető órajel adott példányoknál.
C., Vagy a kettő együtt?

Roppant mód szórakoztató olvasni, hogy olyan emberek recsegnek adott hírek alatt akik amúgy közelében sincsenek adott hardvereknek. Vagy legalább hasonló kategóriájú-szintű konkurenciája és-vagy gyártón belüli elődje lenne vagy valami gyakorlati tapasztalat féleség...

Semeddig sem válogattam.
Mivel használtan vettem 2,5 év garanciával és kitesztelte az előző tulaja mit tud. Én meg platformváltás előtt voltam és a vagy-vagy opciók közül erre esett a választásom.

De elmesélem csak neked a szívfájdalmamat:

Korábban az Asus Maximus Crosshair VII Hero lapot néztem ki már hetekkel-hónapokkal ezelőtt.

Volt mikor a cseh cégnél 65-ért adták az újat, de én arról lemaradtam... Mivel nem tudtam, hogy annyiért dobálják az emberek után... Később lehetett volna venni 75-ért, de háromszori kosárba rakás, rendelés gomb feletti egér tologatás majd tétel törlése után mikor eldöntöttem, hogy akkor én most erre lecsapok, már 95 környékén volt csak elérhető... ekkor már viszont átlépett egy olyan lélektani határt, ami megingatott majd a ne vegyem meg ennyiért álláspontra jutottam.

Úgy voltam, hogy ennek a részének a váltásnál hagyok időt. Hátha ismét leesik valamelyik boltban az ára... be is állítottam árfigyelőt.

Majd úgy voltam vele, hogy várok az alaplap és a proci vásárlásával tél elejéig. Addig még tovább kiforrja magát a Ryzen 3000 széria bioszostúl, Windowzostúl és programostúl. Aztán később visszatérek rá.

Időközben a Hardveraprót nézegetve megakadt a szemem a mostani bolti garanciás 2x 16GB/3200MHz CL16-os kiten így erre lecsaptam. Gondoltam akkor, hogy ez jó lesz Intel-AMD alá egyaránt.

De a RAM vásárlás után elég gyorsan, szembejött egy 9900K@5,1-5,3GHz-cen, ami az Intel féle bejáratott lemez a kimért és kicentizett magszámokkal-feldolgozószálakkal, L3 cache mérettel, PCI-E line-okkal és a várható teljesítménnyel.

Nem láttam hibát a képletben, hogy miért ne erre csapnék le ha itt és most a lehetőség arra a teljesítményszintre amire hajlandó vagyok váltani.

Már csak azért sem láttam a "Miért ne..." részt, mert boltból ~67k Ft-ért lehetett venni egy olyan felszereltségű alaplapot a 9900K alá, ami X570&AM4 esetén 140 felett kezdődik: adott magszámmal rendelkező CPU alá megfelelő VRM, 2 karakteres hibakód kijelző, legalább 1db hőszenzor csatlakozó a vízhűtésnek. Ezek nálam az alapot jelentik egy alaplapnál.

Egy 140k Ft-be kerülő alaplap Z390&1151v2-nél meg már majdnem a csúcs kategória ami még jobban felszerelt. Az X570&AM4-nél meg ugyan ez a tudás, azaz csúcs árban a Z390-nek jelenleg a duplája.

Esetemben úgy igazán az alaplap döntötte el a kérdést.
A szóban forgó CPU meg feltette az i-re a pontot.

Egy volt a lényeg nálam ha váltok bármire is, akkor a 4790K után egy olyan alaplap-processzor-memória triót akartam, ami hasonló ideig azaz majdnem egész 4 évig kiszolgálja az igényeimet ahogy azt a korábbi szett tudta. Az óra pedig elindult 2019. szeptember 14-től.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Én nem mondtam hogy rossz proci csak azt hogy szerencsésnek kell lenni ahhoz hogy a boltból a polcról leemelve azt tudja és ne "csak" 4,7-4,8 körül legyen a vége. Mondhatnám egyébként azt is hogy a magas fogyasztás ami ehhez társul és kevés szerencséseknek jut randomra egy egy kiemelkedő példány.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Neki totál mindegy. Az Intel szar, az AMD jó. Hidd el, fordított esetben váltig állítaná hogy ez a legpontosabb mérési módszer a világon...

“God made men, but Sam Colt made them equal.”

Legalább a TDP meg van adva 100 felettinek. Remélem a gyári "rés" ebbe is bele van tervezve.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)

A procik gyári fogyasztási adata kicsit már kezd az autók gyári fogyasztási adataihoz hasonlítani. Nagyon jól néz ki a katalógusban, hogy 4literrel elmegy városban, aztán a valóság meg 6-7liter

Lófasz meg esti fény.

Ezek a máguskodások az órajelekkel. 5GHz*

A csillag alat meg két oldal szöveg, hogy csak abban az esetben, ha...

Röhögöm a szerverplatformon pl a 2,1GHz-es alapórajelü 12 magos Xeont, turbo órajel 2,4GHz. De ha rátolok egy sima All-Core Prime95-t, akkor 1,4GHz-ig veszi vissza magát...

Mi na francot csinálsz szerveren Prime-mal??

evDirect villanyautós töltőhálózat

E-penis-t nyújtogat ?

P95 és társai nem tartoznak a garantált, rendeltetésszerű felhasználás körébe (azaz, nem garantált semmi, hogy nem forr el/tilt le).

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Azért jol nez ki amikor 128 Prime95 elindul. [link]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Szep.
En mondjuk orultem mint majom a farkanak a Xeon 2680v3 12mag 24 szal latvanyanal is...

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P

Konretan a hotermelest vizsgaltam. Az alaplap es a hutesrendszer elrendezese nem eppen optimalis, es erdekelt, meddig melegszik.

@jokeph: "nem tartoznak a garantált, rendeltetésszerű felhasználás körébe"
LOOOOL na ne mondd, ki mondja ezt? Van olyan Intel sheet, ahol le van irva, hogy ezt meg ezt a muveletet tudja a CPU, de nem szamit rendeltetesszeru hasznalatnak? Koszi Batya, regen rohogtem ilyet

Szívesen.

Nem fogalmaztam egyértelműen, azt akartam belőle kihozni, hogy nem életszerű (kivéve, ha az ember benchmaestro és a határokat döngeti) ezen programok használata, illetve kemény OC esetén el lehet vele küldeni a másvilágra a cuccost.

Intel azt ír amit akar amúgy (a többi is), azért egy AVX workload-nál csúnyán vérzik a történet (mert ugye még OC nélkül is visszavesz az órajelből ).

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Miért keveritek a fogyasztást és a TDP-t?

https://www.twitch.tv/hnh_neutrale/

A lenti HSZ-ben (#76) Jol lathato mi a kulonbseg...

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P

100%ban egyet értek! Bőven 200w TDP felett lesz az az értek Az olyan deszka ami ezt VRm-mel el tudja látni, drágább lesz mint a proci

the way it's meant to be played

Arra akartam utalni, hogy fogalmi problemak vannak. Szamomra a "Base clock" az az az orajel, amit minden korulmenyek kozott tud, a "Turbo clock" pedig az, amit egyes specialis esetekben.

Egy olyan CPU eseteben, amelynek 2,1GHz a Base clock erteke, szamomra nem elfogadhato, hogy jaaaaaaa, ilyen es ilyen program alatt 35%-ot visszaesik... Akkor annak a CPU-nak a Base clock-ja 1,45GHz. Szerintem.

Meg mindig osszekeveritek a TDP-t a teljes fogyasztassal.(#96)

Nalam a 2680v3 ilyen...
CPU Thermal Design Current (TDC) 208 Amper
CPU Max Power Limit 240 W /40.00 sec (Locked) Tehat tudna menni 240W-on is, csak az intel lekorlatozta.
CPU Power Limit 1 (Long Duration) 120 W / 10.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) 144 W / 7.81 ms (Unlocked)

Illetve az AVX utasitas keszlet kicsit maskepp hajtja meg a CPU-t, mint az x86-64, leginkabb azert mert nem cpu, hanem FPU utasitas.

https://lemire.me/blog/2018/09/07/avx-512-when-and-how-to-use-these-new-instructions/

[ Szerkesztve ]

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P