Ehhez képest az Intel ad ki drivert. Szóval ha mindig is így volt, akkor ugye nem az Intel és az MS a hibás ebben az esetben, mint a hozzászólok nagy többsége állítja. Sztem.
Rendben ha ezt állítod, akkor mire ezek a hozzászólások? Soros Gyuri bá? Vagy?
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
Az ütemező szar működése miatt volt az l3 cache gond, annak semmi köze a preferred core-hoz, nem véletlen adott javítást az ms, és külön az amd, mert a kettő nem ugyanazt javította.
Ez egyértelműen az ms hibája, ő írta át az ütemezőt, aminek hatására az l3 cache késleltetése az egekbe szökött, win10 esetében is ha nem telepíted fel az amd drivert, akkor nincs preferred core mégis normálisan üzemel minden. Van egy két fan, akik intelt hibáztatják, de nekik itt vagy te mint intel fan, aki az amd-t.
[ Szerkesztve ]
Nincs itt fanoskodás. [link] 2019 óta az ms nem tud nem akar rendes ütemezőt csinálni amd-re. Ami most van 10-be meg a jótol messze áll. Ezt a hagyományt folytatja 11 esetén. Lehet itt driverre fogni. Holott az os-nek ezt alapból tudnia kell (by linux). Meg ugye egy erősen hurutos béta osre nem is lehet stabil drivert irni.
De ha visszalapozok a történelembe. A phenom w7 viszonyára ott is az amd oldotta emg hogy menjen rendesen a 4+ mag- Mert az ms akkor se volt képes rá.
Amd - Radeon - Ryzen
Az AMD driver leírásában van, hogy a Ryzen power schema Zen2 és az alatt van, Zen3-al nincs power schema, máshogy van megoldva.
Én is mértem 5950x el Win10 alatt, 11-el patch előtt és után, a patch valóban megoldja a késleltetést, de az L3 read Win10 alatt 1000 felett, patch után meg 350 körül van 11-el, ez még mindig csak harmad, igaz nem tudom L3 cache-nél mennyit számít az olvasási sebesség.
A fanokat azokra írtam, akik szerint az intel lefizette az ms-t, hogy az amd-ken szarul működjön az ütemező...... Inkább látom a szokásos nem teszteljük rendesen a dolgokat és majd foglalkozunk vele később.
Igen ez így megy mint otthon. Sztem meg igen tájékoztatta.. szegény AMD még az ág is húzza. Hagyjuk már ezt, mert kicsit uncsi. Sz@rt4k bele AMD oldalról úgy lezárva.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
Mióta megcsinálták olyan nagyon semmi. Csak nem tudom miért tartott enni ideig. Meg hogy linuxon mér jobb. Amúgy az ég világon semmi.
Amd - Radeon - Ryzen
Korábban írtad, hogy mindig mást hibáztatnak az emberek, te is ezt csinálod, az ms helyett az amd-t hibáztatod. Gondolom ha az aderlake is problémás lesz, akkor már az ms lesz a hibás és nem az intel.
És az intel fanboy nyomja a fake BS-t... oh yeah... 
Aki ért hozzá tudja, hogy egyértelműen MS gond. Szarnak bele. Érdekes, hogy Linux alatt ilyen gond nem nagyon van, nem? MS mindig is Intel által "fizetett" cég volt.
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
win10 alatt milyen szamok voltak?
Ilyen volt,de 14-19-14-32 helyett 14-19-14-33 volt win10 alatt.
• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • OnePlus 8 Pro 12/256GB • Google Pixel 6 Pro 12/128GB •
Power plan Switcher-t hasznalok,.Nem gondoljak komolyan ,hogy allandoan a vezerlopultba fogok matatni.pl jatek elott,vagy torrent elott stb.......
lol, köszönjük 
ü-t-e-m-e-z-ő. kérdezgesd magadtól azt az amd írja-e. és kérlek magadnak válaszolj, ne ide.
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
Te szerencsecsomag, amit linkeltél, az egy VGA driver problémáról szól, köze sincs a CPU teljesítményvesztéséhez, amiről jelen cikkben írnak! 
Szóval? Mit is bizonyít?
1. Összevissza beszélsz, butaságokat...
2. Az angoltudásod förtelmes...
3. Neked fizikai fájdalommal jár, ha nem fikázhatod az AMD -t, az Intelt istenítve...
Megjött 
22483 insider build nálam nem jön vissza hibernálásból.
"Gondolom az MS se tájékoztatta az AMD-t, hogy helló, kidobtuk ám az Intel hibrid sz.rja kedvéért, azt az ütemezőt ami Win10-en Ryzennel tökéletesen hiba nélkül működött..."
1) Nem működött ott sem olyan jól
2) Az sem újdonság az OneCore-ban ARM support óta: "By supporting what are called heterogeneous scheduling policies, Windows 10 allows threads to pick and choose between a policy that satisfies their needs, and will interact with the scheduler and power manager to best support it." (Windows Internals Pt. 1, 7. kiadás)
Arra meg, hogy egyesek szerint az ütemező nem foglalkozik a power plan-nel, a -n túl:
At a high-level, the Windows PPM is made up of the following parts: Core parking engine - Makes global scalability decisions about the workload and determines the optimum set of compute cores to execute with. Performance state engine - Makes per-processor performance scaling decisions. Platform specific controls - Implements the mechanics of state transitions and optionally provides feedback about the effectiveness of OS state decisions and runtime platform constraints.
Ahogy az MS doksi mondja: For more tuning guidance, please reach out to your silicon vendor.
"Az AMD driver leírásában van, hogy a Ryzen power schema Zen2 és az alatt van, Zen3-al nincs power schema, máshogy van megoldva."
Ami egybevág azzal, hogy a 11-et eredetileg a legújabb processzorokra tervezték, csak most felvizezték a követelményeket.
Hol vizezték fel? Az eleje óta szerepelt a listában a zen+ csak valahogy az ms hírekben mindig zen2 szerepelt, mint minimum követelmény
Az ms még mindig nem tud os-t irni és az useren tesztel. Nincs itt semmi újdonság kérem.
Pedig a 3.1 óta elég sok dolog változott. De van ami örök. 
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
Ja, van, ami örök. A jó kis ezeréves icon pack dll-ek.
Ebben tökéletesen igazad van. Gyakorlatilag a hibrid intel proci miatt kellett mégis csak kiadni egy Win 11-et. Aztán majd mikor kint lesz a proci elérhetően kiderül mi és miért nem működik mégsem. Addig meg mi jól elvagyunk a WIN 10-zel is. 
Egyebkent ezzel mi a baj? Marmint zavar barkit is, hogy lehet ilyeneket talalni a DLL-ekben?
while (!sleep) sheep++;
Hát nem..... bár kevés hír jelent meg róla, de tavaly nyáron csináltak az Intelnél egy kisérleti CPUt 4 normál és plusz egy gyors maggal. Vagyis egy 5 magos CPU-t aztán tesztelgettek vel, mennyire képes a win 10 erőforrás ütemezője összerakni párba a gyors magot a nagy számítási igényű processzel. Kiderült semminyire legfeljebb a statisztikai véletlenen múlik a szerencsés találkozás nem a erőforrás ütemezőn... Vagyis volt rá nagyjából 20% esély, hogy a sok számítást igényló program a gyors magon fut. Szerintem akkor estek neki igazán a kernelben levő erőforrás ütemező átírásának a MS-nél és lett mára egy WIN 11. Marketing szempontból nyilván egyszerűbb tudatni az emberekkel, hogy vettél egy hibrid procit, akkor neked a WIN 11 az optimális rendszer. Ha régi a procid, akkor megteszi még pár évig a win 10 rendszer. Azt nehezebb beadni az embereknek, hogy ha új a procid akkor használj mondjuk egy WIN 10 21H2 PRO verziót ha régi a géped akkor neked a win 10 21H2 STD verzióra van szükséged. Hogy aztán a következő évben WIN 10 22H1 STD vagy 22H1 PRO verzió legyen. Nyilván ha maradna a WIN 10 akkor valamilyen jelőléssel meg kéne különböztetni a verziókat. De egy átlag embernek ez már túl bonyolult dolog. A WIN 10 vagy WIN 11 azt meg tudja jegyezni. A rendszer nevében szereplő homályos számukra semmit nem mondó alszámokat már nem igazán.
Nem írtam, hogy baj. De a világ nem dől össze miatta.
De ha már így szóba hoztad: Az a furcsaság, hogy míg alapvető kényelmi funkciókat folyamatosan nyirbálnak az évek során a Windowsokból, de ilyen őskövület dll-ek meg még mindig bent vannak.
Biztos megvan ennek a maga oka (pl. visszafele kompatibilitás), de mégis indokolatlannak érzem. Aztán meg csodálkozunk, hogy ennyire káoszos az ezerarcú gui.
> Kiderült semminyire legfeljebb a statisztikai véletlenen múlik a szerencsés találkozás nem a erőforrás ütemezőn...
Ez totalis fassag, ehhez nem merni kell, hanem megkerdezni a Microsoftot, es o meg is mondta volna, hogy a W10 2020-as verzioi nem tamogatjak ezt.
while (!sleep) sheep++;
Szó szerint egy tákolt fos. Konkrétan. A 11-et már az alapoktól teljesen újra kellett volna irni. És párhuzamosan futtatni még 3-5 évig a 10-el. A 10 2015-ben jelent meg és még mindig 2006-os a sata driver rajta. Most 2021 van és még mindig az. Hát vicc az egész. Akinek 11 van az nézze már meg hogy még mindig ez az alap ms sata megoldás?
Amd - Radeon - Ryzen
> A 11-et már az alapoktól teljesen újra kellett volna irni. És párhuzamosan futtatni még 3-5 évig a 10-el.
Kb. 25 evesen szoktak megerteni a nem teljesen tehetsegtelen szoftvermernokok, hogy ilyet kb. soha nem csinalunk.
> A 10 2015-ben jelent meg és még mindig 2006-os a sata driver rajta.
Es, mi tortent a driverrel, megromlott?
while (!sleep) sheep++;
A visszamenő 20 éves kompatibilitás miatt van benne. Egy Win esetében azért elvárás, hogy nagyjából tudja futtatni a 15 évvel ezelőtti program kódot is. Az elmúlt 40 évben született több milliárd programkódról van szó. a dolog igaz mind a rendszer, mind a hardverrel szembeni elvárások miatt. nem tudom mennyire igaz egy MAC esetében. Például ma mennyire lehetne lefuttatni egy 25 éve PowerPc-s procira fejlesztett kódot. Emlékeim szerint már akkor voltak alapos kavarodások, mikor váltottak az X86-os procikra. És most itt natív futásról beszélek nem emulátorokkal való baszakodásról. Ha ma előkotrok egy 35 évvel ezelött készített és akkor lefordított DOS programot és ha nincsenek benne a közvetlen hardver vezérlések mondjuk a grafikára vagy a hangra még a directX elötti időkből a kód nagyjából futni fog egy win 10-ben is.
Lol. Te aztán szakértő vagy. Jobb a toldozgatott foltozgatott min win 7-ig de egyes elemeiben régebbre visszanyúló spagetti fos. Leborulok a nagyságod előtt.
A cégeket se értem időről időre minek adnak ki új chipset (vele sata drivereket). Hiszen gondolom az ő 2006-os megoldásuk se romlott meg.
Mondom leborulok a nagyságod előtt.
És ilyen okosok ülnek az msnél is.
A full ingyenes linux megoldotta a ryzen ütemezését. Az ms-nek 5-6 éve nem sikerült és a szaruk még pénzbe is kerül.
Megint csak leborulok a nagyságod előtt.
Amd - Radeon - Ryzen
> A cégeket se értem időről időre minek adnak ki új chipset (vele sata drivereket). Hiszen gondolom az ő 2006-os megoldásuk se romlott meg.
Ezek szerint tenyleg nem erted.
while (!sleep) sheep++;
kizárt, hogy ugyan az a SATA driver... azóta már vagy 3-szor definiálták újra a SATA-t különféle sebességekkel. Az lehet, hogy képes kezelni egy win a 15 évvel ezelötti SATA meghajtót is, mert még mindig benne van az ehhez tartózó meghajtó program is. Ha hardver képes kezelni a régi akkor még SATA/150 nevű eszközt, akkor a rendszer is fogja.
Ja az ifjú titánok akarják hetente újra megváltani a világot. Mert ők jobban tudják. A rutinosak tudják, hogy mocsok rondán anyázik a felhasználó, ha valami nem úgy működik neki, mint tegnap. Csak az ifjuk hiszik, hogy a felhasználó van a rendszerért és nem pedig a rendszer a felhasználóért.
Igen igen. Annyira jó az egész igy 2021-ben, hogy azonkívül amire telepitesz mindent húzz ki (még pendrivét is). Mert képes összekócolni magát a 10 ha több hdd/ssd egyéb van csatlakoztatva.
Ez igen. Mestermunka. De ti öregek erre is biztos adtok egy frappáns választ.
11 is igy telepithető?
Amd - Radeon - Ryzen
Ezt tenyleg ilyen stilusban kell? 
Ha valaki velem lekezelő nem fogom körbecsókolni.
Amd - Radeon - Ryzen
Főleg antimagyar, csak azután intel fanboy, neki mindenhol magyaroznia kell. Csak tudnám, hogy mi a francnak rontja itt a levegőt, amikor minden olyan rossz. Kopna le innen végre, a kutyának nem hiányozna.
mert mindennek kell bedugva lennie egy telepítendő gépbe? Nekem max 1db ssd vagy ssd és HDD van benne, de mindig az aktívra települ a windows. Persze, ha aktívvá teszed a lemezeket, akkor mehet mindenre a bootloader.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Inkább AMD (és "ti ott Magyarországon") hater mint intel fanboy. Részemről, nem kell beleolvasni se abba amit ír. Ha van is értelmes rész benne, nehéz elválasztani a pszichés igények kielégítésétől, ráadásul az utóbbi még idegesítő is lehet. Van más is még itt PH-n aki ilyen átugrott ember. Ez van, sokaknál idővel beakad valami. Persze, a gond az, hogy míg könnyű szűrni fejben akire nem vagy kíváncsi, az arra érkező válaszáradattal együtt azért már nehezebb megszabadulni a jelenségtől.
[ Szerkesztve ]
