Nem véletlen hogy Vaják lett a fordítás. Már az eredeti lengyel is egy lefordíthatatlan szójáték. De ha belegondolunk logikus a Vaják név. Ez is kitalált, ugye a vajákos szóból, ami házaló kuruzsló, vagy ősmagyarul bájoló/várazslatot használó személy. De hozzá kell tennem nekem se tetszik 
A Vajákot még elnézem, de ha Dandelionból Kökörcsin lesz én eszem eldobom.
Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.
Én elōször csehül olvastam a könyveket és ott Zaklínač-nak nevezik ami a szlávoknál a sámán megfelelōje akirōl nekem mindig Csodaturmix jutott eszembe
Szóval más nyelven sem rózsásabb a helyzet
(#41) robertosz91 a gyermekláncfū jobb lenne? 
[ Szerkesztve ]
Life, Uh, Finds A Way
(#43) robertosz91 válasza hombre[EU] (#42) üzenetére
A kutyatej sem hangzik rosszul 
Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.
Így van, sőt minden írónak a saját döntése, hogy minek nevez dolgokat a saját alkotásában. Nem is kell ehhez nyelvész professzornak lenni oxfordi vagy sem.
Ez viszont nem jelenti azt, hogy a fordítónak is ezt kell tennie mindenképpen. Aztán, hogy az iránymutatástól való eltérés a fordítás előnyére vagy hátrányára válik azt a közönségnek kell eldöntenie.
Aki hülye, haljon meg!
de, azt jelenti. az első tolkien fordítások egyike az orkot még szörnynek fordította. de facto a latin orcusből csinálta az orcot is tolkien, szóval volt benne ráció. de nem volt megfelelő, mert már kapcsolódik hozzá egy tartalmi jelentés, ráadásul az meglehetősen tág, és a kettő messze nem ugyanaz.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
A létező fordítások példája mutatja, hogy el lehet térni a tolkieni útmutatástól, tehát nem tudom miért ragaszkodsz ahhoz, hogy a fordítónak nincs szabadsága és szóról szóra követnie kell azt.
Aki hülye, haljon meg!
