igen, csokkenhetne mar mindennek az Afa-ja ! ! ! !
vegrevalahara.
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
igen, csokkenhetne mar mindennek az Afa-ja ! ! ! !
vegrevalahara.
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
A miniszterelnöki biztos a csökkentés(az internet áfájának - a szerk.) hatására 14-15 milliárd forintos bevétel-kiesést prognosztizál állami oldalon, viszont a lépéstől várható forgalomnövelő hatás akár egy-másfél éven belül visszahozhatja, vagy akár növelheti is a jelenlegi bevételi szintet.
Ezt a mondatot szívből ajánlom általános érvényűnek tekinteni. Ideje volna már rájönni, hogy az adók emelése, és az adó, adójának adóztatása sehova nem vezet, a fordítottja viszont már lehet..
[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
Választ kell kapnunk, [...] hogy az interneten keletkező hatalmas extraprofit hova lesz, és nem lehetne-e annak egy részét itt tartani Magyarországon, és bevonni a költségvetésbe.
South Park S12E04:
The Internet makes lots of money. Give us some of that money!
Mennyire röhögtem, hogy Kanada "internetpénzt" akar, erre ezt valaki halál komolyan benyögi itthon.
Valaki segítene és elmagyarázná, az EU miért gátolja a magyar kormányt az aktuális 27%-os ÁFA-kulcs mérséklésében?
Nem hinnem hogy annyira gatolja. Sok mast is gatol. Megis lexarjak es sajat belatasuk szerint dontenek. Ez egy jo indok amire hivatkozva tudjak huzni az idot, hogy valasztasok elott mehessen a marketing megint adot csokkentettunk.
"Az Európai Unió irányelve értelmében az internetet-szolgáltatásra a legmagasabb mértékű áfa vonatkozik uniószerte..."
A hangsúly az "irányelv" szón van. Nem kötelező érvényű... Tehát el lehetne simán térni tőle. Ha akarná a kormány...
Arra akartam célozni, hogy a magyar kormány bármikor, saját hatáskörében csökkenthetné bármelyik ÁFA-kulcsot, akár a legmagasabbat is. Az EU csak annyit mond, három kulcs lehet.
(#9) enginev3.0
Furcsa hogy pont a választások előttre esik ez a dolog
2.-attól hogy csökken az áfa nem lesz olcsóbb a net, pont mikor olcsóbb lesz a benzin, nem lesz tőle olcsóbb semmi
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Az időzítés nem véletlen, már készülnek a következő választásra. Ahogy írták már előttem az irányelvek nem kötelezőek egyik tagállamra nézve sem.
Ja, igen, ilyen költői irónikus kérdés volt
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Ugyanazt mondtuk, csak másképp
Megint lesz miért szidni az EU-t, egyébként már Szlovákba is van általánydijas korlátlan mobilinternet 5 euroért Romániába eddig is volt itt meg szros 500 megás csomagokkal szórakoznak a szolgáltatók. Ez itt a lényeg nem az áfa meg a többi hülyeség.
[ Szerkesztve ]
Ott valószínűleg van elég frekvencia és infrastruktúra arra, hogy a nem korlátos, folyamatos netezés ne rohassza le a hálózatot. Itt ez sajnos nem mondható el, néha telefonálni is problémás - pedig abból létezik korlátlan csomag, olyanom van és ki is használom rendesen - 34 ft-os percdíjjal számolva egy hét alatt elérem a havidíjat, onnantól kezdve gyakorlatilag ingyen telefonálok. Nem tettem mást, mint a kommunikációs szokásaimat a kínálathoz igazítottam. Ha korlátlan mobilnet lenne 200Ft-os beszéd percdíjjal mindenkivel skypeolnák. Érthető, hogy a szolgáltatók inkább a beszédet adják általánydíjasan, ha órákig beszélsz se döglik bele a hálózat, míg ha rámegy 1-2 torrentező egy cellára és folyamatosan fullon járatják abba igen.
Torrentezni (de bármely p2p szolgáltatás) alapból nem lehet használni, mert rögtön lekorlátoz. Normál használatkor nem szabadna bedöglenie a toronynak. Tehát ez inkább pénzügyi (bevételi) okokból nincsenek általánydíjas net szolgáltatások.
Visszamondatta a nép a netadót, erre megtorlásképp bevezették a megyei matricát (és csökkentették az ingyenes szakaszokat). Ennyi, ha egyik helyen nem jön pénz, akkor másik helyen kell megnyitni.
nem gátol az EU semmit, a kormány megint csak szédít.
Pár éve emelkedett az internet ára, mert azok a majmok a kormányban, rátolták a közműadót, meg még pár különadót, amit persze ahogy szokás áthárítottak a júzerre.
Most kitalálta habonyárpi, hogy megint jó lenne egy kis szabadságharc az EU ellen, és inkább az ÁFA-t csökkentenék, ahelyett, hogy egy tollvonással megszűntetnék a fenti különadókat, amivel ugyan azt érnék el.
Így a birkák akik már elfelejtették, hogy pár éve miért emelkedett a netelőfizetés ára csak ennyit fognak mondani, hogy "derendesakormány ócsósítani akarja a netet, deagonoszgyíkemberEUnemengedi".
[ Szerkesztve ]
hitler, sztálin, micro usb
"A hangsúly az "irányelv" szón van. Nem kötelező érvényű..."
De, a tagállamoknak kötelező az irányelveket tagállami törvények szintjén implementálni.
De persze az egész parasztvakítás, nem valószínű, hogy bármi lényegesen változna attól, hogy ha a UPC-nél a Fiber Power 30 holnaptól 3490 Ft helyett 3240 Ft lenne (vagy 3490, de 15% adótartalommal, ugye)
(#15) Tamás88: a netadó mondjuk egy tipikusan jól előkészített törvény volt, fogalmuk se volt, hogy mit adóztatnak, abból mennyi van és az adóból mennyi pénz folyna be és mennyire terhelné meg az adóalanyokat
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Ott van 250Mrd Ft az MNB-alapítványokban, ami épp elveszíti a közpénz jellegét. Ne az átlagjuzertől hétszázforintozzunk és Áfázzunk már, az nem a felhasználó "profitjából" jön le, hanem egy sima újabb sarc.
Azért a legtöbb embernek még mindig nincs netes vállalkozása. Illetve akiknek van, túlnyomóan azoknak is egy webshopból áll a fizikailag létező boltja mellett. Amivel a boltja forgalmát növeli, ami után rendesen adózik, szóval egy webshop miatt megszívatni is csak sarc és nettó tahóság.
--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
egy tipikusan jól előkészített törvény volt, fogalmuk se volt, hogy mit adóztatnak, abból mennyi van és az adóból mennyi pénz folyna be és mennyire terhelné meg az adóalanyokat
legalább Tomit megkérdezhették volna!
Lehet, hogy én vesztettem el az arányérzékemet a nagy számokkal kapcsolatban, de ha az internet 27%-os ÁFÁja 18%-ra csökkentve ~15 milliárd forint kiesést okoz, akkor 0%-ra csökkentve ~45-50 milliárdot, igaz? Namost ahol 250 milliárd olyan aprócska bagatell összeg, talált pénz a zakózsebben, hogy akár el is vesztheti közpénz jellegét, akkor merjünk nagyot álmodni, és ÁFA mentes internetet követelni Dajcs "hol van a drogteszt?" Tomikától! Legfeljebb meghosszabbítják a kisvasutat Hajdúszoboszlóig.
[ Szerkesztve ]
Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini
igy is elég drága a net.vacak 10mbos csomagom van,7090ft/hó.Nagyobbat akartam,mert volt akció,erre pofámba nyomja a szolgáltató hogy nem lehetséges mert ahol lakok nincs a kábel kitelepitve.
Én nem a havi 4000 forintos internet áfáját csökkenteném, hanem bármi másét.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Kb. mindenét...
Az első képen ledöbbentem. Annyi madár egy rakáson.
Pontosan 27% Áfa vicc.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Az nem közpénz, mondták...
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
A netadóról annyit, hogy nekem a havi +700ft-tal is csak napi 153ft lenne a gyors (30mbit) korlátlan net! Megérné? Meg. Naponta többet elautomatázok melóban. Egy kávé 75ft. Egy csoki 120ft. Ennyit a hazai (baloldali) hisztériáról. Az mszp kormány meg folyamatosan emelte a rezsi árakat, áfát, adót, és akkor mégis kuss volt. Az egyéb, megélhetést érintő emeléseknél semmi, egy minimális netadó esetleges bevezetése miatt meg kimennek az utcára és megtámadják a Fidesz székházat. A világ rajtunk röhögött emiatt, na és a rezsicsökkentés elleni tüntetés miatt.
Akinek meg drága nete van, ne a kormányt hibáztassa, hanem a szolgáltatót.
(#22) Sanya Ott a pont!
it's more fun to compute
"A netadóról annyit, hogy nekem a havi +700ft-tal is csak napi 153ft lenne a gyors (30mbit) korlátlan net! Megérné? Meg. Naponta többet elautomatázok melóban. Egy kávé 75ft. Egy csoki 120ft. Ennyit a hazai (baloldali) hisztériáról."
Ennyit inkább arról, hogy a saját világod nulla sugarú környezetén túlra sehova nem vagy hajlandó kitekinteni.
Két példa: vilégvégi kis ISP, akinek a havi nyeresége nincs 700Ft egy ügyfelén; távfelüegyeletes biztonságtechnikai cég, millió kamerával, elég sok önálló IP-vel, netre kötéssel, így szerzödéssel.
Rezsicsokkentes meg izé?
Kétharmados nyereség várható a következő választásokon
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Én se bánnám, ha ingyen kapnék internetet.
Mármint külföldön korlátoz?
12Gb (+100 éjjel) csomagom van a pirosaknál, gyakran jönnek le p2p alapú frissítések Blizz játékokhoz ( néha torrentezek is ), még egyszer sem korlátozott le.
D4 klán: HunPH - invért privát rám
Na ha a ház előtt lesz Free Wifi itthon megszüntettem a netet
Az ugye világos, hogy eredetileg gigabájtonként 150 forintot akartak szedni és jól láthatóan fogalmuk se volt se arról, hogy hány GB forgalom van jelenleg, se arról, hogy ennek az adónak milyen hatása lenne, csak abszolút ex has benyögték ezt a számot, majd amikor ebből országos felháborodás lett, akkor benyögték a havi 700 Ft-ot, de azt is csak magánszemélyeknek, ami egyébként szintén teljesen alkalmas lett volna arra, hogy csődbe vigye az összes magyar ISP-t, de erről szintén fogalma se volt annak, aki kitalálta.
És szerinted aki ez ellen szót emel, az baloldali hisztérika. Lol
DRM is theft
Ja, a világ rajtunk röhögött. Szólj ha tolmácsot szeretnél kérni.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
Csak a rendelet kötelező, a többi soft law.
Kb, gyakorlatilag az összes felhő alapú szolgáltatást át kellett volna dobni a határon, az offsite backupoknál meg főhetett volna a rendszergazdák feje.
ceia: Ez egy IT portál, szóval nem feltétlenül csak végfelhasználói szemszögből kell nézni a problémát.
Viszont a flame és trollkodás tilos.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
,,Az mszp kormány meg folyamatosan emelte a rezsi árakat, áfát, adót, és akkor mégis kuss volt."
És akkor is legyen kuss, ha a következő banda ezt a szép hagyományt folytatja?
Az EU pont azt mondja, amit én is:
"Irányelvek
Az irányelv olyan jogalkotási aktus, amely valamennyi uniós ország számára kötelezően elérendő célkitűzést állapít meg. A döntéshozatal módja azonban az egyes országokra van bízva."
[link]
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
A "regulation" és a "directive" kötelező, utóbbit tagállami törvénnyel kell szabályozni. A "recommendation" nem kötelező.
x gon' give it to ya
Hol voltak ezek a derék adózók amikor állítólag megszorítások voltak az "elmúltnyolcév" időszakában? Ja igen, utcán. 2006-tól 2008-ig más se volt csak kukaborigatás meg tüntetés. Erről annyira megfeledkeznek a mai sorosgyurit emlegetők, hogy az ember azt hiszi károsodott a memóriájuk.
Thanos was right.
Egyébként roppant furcsa, hogy a Prohardver tiltja a politikát a fórumban, miközben lassan már minden harmadik hír belpolitikai témájú, és láthatóan szándékosan úgy van megfogalmazva, hogy hangulatkeltő legyen. Eléggé álszentnek tartom a dolgot ebben a formában.
x gon' give it to ya
A hangsúly a célkitűzésen van, innentől pedig a hatálya gyengül.
A "directive" nemteljesítése esetén kötelezettségszegési eljárást indíthatnak.
x gon' give it to ya
Van különbség politika és politika között.
Amíg nem az a cím és a cikk tartalma, hogy "XY politikus mocsok, korrupt, gonosz, et cetera... mert elütött valakit, bankot rabolt, sikkasztott, szimplán unszimpatikus vagy tudomisén" avagy "XY párt a trappista sajt adóját szeretné növelni 1234%-kal, és milyen mocsok ezért", hanem az internethez, a szoftverekhez, technológiához, vagy bármi az ITCafé profiljához köthető hír érkezik, addig szerintem semmi akadálya az ilyesféle cikkeknek.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
Egyébként felőlem hajrá, legfeljebb máshol olvasok műszaki témát. Érdekes szakmai téma már alig akad, az Uberről viszont született vagy húsz cikk is, ami, végülis érinti a netet, bár eléggé szőrmentén.
x gon' give it to ya
A teljesítés és a nem teljesítés között nincs sok különbség a gyakorlatban.
De, az irányelv kötelező érvényű, minden ország számára. Ha az irányelvben megadott célkitűzés nem teljesül, akkor kötelezettségszegési eljárást indít az Európai Bizottság. Elképesztő, hogy egyesek hogyan tudnak ragaszkodni a véleményükhöz olyan dolgokban, amik egyértelműen leírt, ez esetben jogszabályban szereplő tények.
Cikkhez: azt senki nem tiltja, hogy a 27%-os áfa mondjuk 20%-osra csökkenjen, illetve hogy pl a távközlési különadót vagy a telekommunikációs szektort terhelő közműadót eltörölje a kormány.
cami][us #46: Oké, ezek szerint csak trollkodsz.
[ Szerkesztve ]
Always with the negative waves.
azt senki nem tiltja, hogy a 27%-os áfa mondjuk 20%-osra csökkenjen
Az ÁFA a költségvetés legnagyobb bevétele. Kizárt, hogy egy lépésben ilyen csökkentést hajtsanak végre. Ha ezt tervezik, inkább ne tegyék, csak baj lesz belőle. Szerényebb csökkentés beleférhet, de csak ha megvan a fedezet.
x gon' give it to ya
Nem írtam, hogy egy lépésben csökkentsék. Eleve növelni nem kellett volna 25%-ról, hanem szépen ráállni a fokozatos csökkentésre. Nevetséges, hogy világrekorderek vagyunk az áfakulcs mértékében, például Szlovákiában 20%, Csehországban 21% az áfa, és mind a kedvezményes áfakulcsokba, mint az alanyi és tárgyi áfa-mentességbe sokkal több terméket és szolgáltatást soroltak, mint nálunk.
Egyébként nem is olyan rég még 20% volt nálunk is az áfa.
[ Szerkesztve ]
Always with the negative waves.
Megvan ennek is az oka, egyikőjük sincs annyira eladósodva. Először célozzuk meg a 25% alatti szintet szerintem.
Egyébként nem is olyan rég még 20% volt nálunk is az áfa.
Jah, kevesebb, mint 3 évig bírta is az állam tartani, bár ez is csak úgy jött össze, hogy az alsó kulcsot emelték, meg átsoroltak pár terméket a felsőbe. Szóval inkább ne erőltessük, ami nem megy.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya