Hirdetés

2024. május 4., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Dr.FantastiK


Dr.FantastiK
őstag

igen, csokkenhetne mar mindennek az Afa-ja ! ! ! ! :O

vegrevalahara. :W

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

(#3) Barthezz2


Barthezz2
MODERÁTOR

A miniszterelnöki biztos a csökkentés(az internet áfájának - a szerk.) hatására 14-15 milliárd forintos bevétel-kiesést prognosztizál állami oldalon, viszont a lépéstől várható forgalomnövelő hatás akár egy-másfél éven belül visszahozhatja, vagy akár növelheti is a jelenlegi bevételi szintet.

Ezt a mondatot szívből ajánlom általános érvényűnek tekinteni. Ideje volna már rájönni, hogy az adók emelése, és az adó, adójának adóztatása sehova nem vezet, a fordítottja viszont már lehet..

[ Szerkesztve ]

Everybody lies.

(#4) #57638400


#57638400
törölt tag

Választ kell kapnunk, [...] hogy az interneten keletkező hatalmas extraprofit hova lesz, és nem lehetne-e annak egy részét itt tartani Magyarországon, és bevonni a költségvetésbe.

South Park S12E04:
The Internet makes lots of money. Give us some of that money!

Mennyire röhögtem, hogy Kanada "internetpénzt" akar, erre ezt valaki halál komolyan benyögi itthon. :Y

(#5) #06658560


#06658560
törölt tag

Valaki segítene és elmagyarázná, az EU miért gátolja a magyar kormányt az aktuális 27%-os ÁFA-kulcs mérséklésében?

(#6) csongi


csongi
veterán

Nem hinnem hogy annyira gatolja. Sok mast is gatol. Megis lexarjak es sajat belatasuk szerint dontenek. Ez egy jo indok amire hivatkozva tudjak huzni az idot, hogy valasztasok elott mehessen a marketing megint adot csokkentettunk.

(#7) Jim74 válasza #06658560 (#5) üzenetére


Jim74
nagyúr

"Az Európai Unió irányelve értelmében az internetet-szolgáltatásra a legmagasabb mértékű áfa vonatkozik uniószerte..."
A hangsúly az "irányelv" szón van. Nem kötelező érvényű... Tehát el lehetne simán térni tőle. Ha akarná a kormány...

(#8) #06658560 válasza Jim74 (#7) üzenetére


#06658560
törölt tag

Arra akartam célozni, hogy a magyar kormány bármikor, saját hatáskörében csökkenthetné bármelyik ÁFA-kulcsot, akár a legmagasabbat is. Az EU csak annyit mond, három kulcs lehet.

(#9) enginev3.0


enginev3.0
félisten

Furcsa hogy pont a választások előttre esik ez a dolog

2.-attól hogy csökken az áfa nem lesz olcsóbb a net, pont mikor olcsóbb lesz a benzin, nem lesz tőle olcsóbb semmi

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

(#10) Fücsök007 válasza enginev3.0 (#9) üzenetére


Fücsök007
őstag

Az időzítés nem véletlen, már készülnek a következő választásra. Ahogy írták már előttem az irányelvek nem kötelezőek egyik tagállamra nézve sem.

(#11) enginev3.0 válasza Fücsök007 (#10) üzenetére


enginev3.0
félisten

Ja, igen, ilyen költői irónikus kérdés volt :D

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

(#12) Jim74 válasza #06658560 (#8) üzenetére


Jim74
nagyúr

Ugyanazt mondtuk, csak másképp ;)

(#13) djculture


djculture
félisten

Megint lesz miért szidni az EU-t, egyébként már Szlovákba is van általánydijas korlátlan mobilinternet 5 euroért Romániába eddig is volt itt meg szros 500 megás csomagokkal szórakoznak a szolgáltatók. Ez itt a lényeg nem az áfa meg a többi hülyeség.

[ Szerkesztve ]

(#14) Dezsike válasza djculture (#13) üzenetére


Dezsike
tag

Ott valószínűleg van elég frekvencia és infrastruktúra arra, hogy a nem korlátos, folyamatos netezés ne rohassza le a hálózatot. Itt ez sajnos nem mondható el, néha telefonálni is problémás - pedig abból létezik korlátlan csomag, olyanom van és ki is használom rendesen - 34 ft-os percdíjjal számolva egy hét alatt elérem a havidíjat, onnantól kezdve gyakorlatilag ingyen telefonálok. Nem tettem mást, mint a kommunikációs szokásaimat a kínálathoz igazítottam. Ha korlátlan mobilnet lenne 200Ft-os beszéd percdíjjal mindenkivel skypeolnák. Érthető, hogy a szolgáltatók inkább a beszédet adják általánydíjasan, ha órákig beszélsz se döglik bele a hálózat, míg ha rámegy 1-2 torrentező egy cellára és folyamatosan fullon járatják abba igen.

(#15) Tamás88 válasza Dezsike (#14) üzenetére


Tamás88
őstag
LOGOUT blog

Torrentezni (de bármely p2p szolgáltatás) alapból nem lehet használni, mert rögtön lekorlátoz. Normál használatkor nem szabadna bedöglenie a toronynak. Tehát ez inkább pénzügyi (bevételi) okokból nincsenek általánydíjas net szolgáltatások.

Visszamondatta a nép a netadót, erre megtorlásképp bevezették a megyei matricát (és csökkentették az ingyenes szakaszokat). Ennyi, ha egyik helyen nem jön pénz, akkor másik helyen kell megnyitni.

(#16) togvau


togvau
senior tag

nem gátol az EU semmit, a kormány megint csak szédít.

Pár éve emelkedett az internet ára, mert azok a majmok a kormányban, rátolták a közműadót, meg még pár különadót, amit persze ahogy szokás áthárítottak a júzerre.

Most kitalálta habonyárpi, hogy megint jó lenne egy kis szabadságharc az EU ellen, és inkább az ÁFA-t csökkentenék, ahelyett, hogy egy tollvonással megszűntetnék a fenti különadókat, amivel ugyan azt érnék el.

Így a birkák akik már elfelejtették, hogy pár éve miért emelkedett a netelőfizetés ára csak ennyit fognak mondani, hogy "derendesakormány ócsósítani akarja a netet, deagonoszgyíkemberEUnemengedi".

[ Szerkesztve ]

hitler, sztálin, micro usb

(#17) dabadab válasza Jim74 (#7) üzenetére


dabadab
titán

"A hangsúly az "irányelv" szón van. Nem kötelező érvényű..."

De, a tagállamoknak kötelező az irányelveket tagállami törvények szintjén implementálni.

De persze az egész parasztvakítás, nem valószínű, hogy bármi lényegesen változna attól, hogy ha a UPC-nél a Fiber Power 30 holnaptól 3490 Ft helyett 3240 Ft lenne (vagy 3490, de 15% adótartalommal, ugye)

(#15) Tamás88: a netadó mondjuk egy tipikusan jól előkészített törvény volt, fogalmuk se volt, hogy mit adóztatnak, abból mennyi van és az adóból mennyi pénz folyna be és mennyire terhelné meg az adóalanyokat

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#18) obligat


obligat
senior tag

Ott van 250Mrd Ft az MNB-alapítványokban, ami épp elveszíti a közpénz jellegét. Ne az átlagjuzertől hétszázforintozzunk és Áfázzunk már, az nem a felhasználó "profitjából" jön le, hanem egy sima újabb sarc.
Azért a legtöbb embernek még mindig nincs netes vállalkozása. Illetve akiknek van, túlnyomóan azoknak is egy webshopból áll a fizikailag létező boltja mellett. Amivel a boltja forgalmát növeli, ami után rendesen adózik, szóval egy webshop miatt megszívatni is csak sarc és nettó tahóság.

--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--

(#19) Ringman válasza dabadab (#17) üzenetére


Ringman
nagyúr

egy tipikusan jól előkészített törvény volt, fogalmuk se volt, hogy mit adóztatnak, abból mennyi van és az adóból mennyi pénz folyna be és mennyire terhelné meg az adóalanyokat

legalább Tomit megkérdezhették volna!

(#20) zdanee


zdanee
őstag

Lehet, hogy én vesztettem el az arányérzékemet a nagy számokkal kapcsolatban, de ha az internet 27%-os ÁFÁja 18%-ra csökkentve ~15 milliárd forint kiesést okoz, akkor 0%-ra csökkentve ~45-50 milliárdot, igaz? Namost ahol 250 milliárd olyan aprócska bagatell összeg, talált pénz a zakózsebben, hogy akár el is vesztheti közpénz jellegét, akkor merjünk nagyot álmodni, és ÁFA mentes internetet követelni Dajcs "hol van a drogteszt?" Tomikától! Legfeljebb meghosszabbítják a kisvasutat Hajdúszoboszlóig.

[ Szerkesztve ]

Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini

(#21) Massmurderer


Massmurderer
őstag

igy is elég drága a net.vacak 10mbos csomagom van,7090ft/hó.Nagyobbat akartam,mert volt akció,erre pofámba nyomja a szolgáltató hogy nem lehetséges mert ahol lakok nincs a kábel kitelepitve.

(#22) Sanya válasza Jim74 (#7) üzenetére


Sanya
nagyúr

Én nem a havi 4000 forintos internet áfáját csökkenteném, hanem bármi másét.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#23) Jim74 válasza Sanya (#22) üzenetére


Jim74
nagyúr

Kb. mindenét...

(#24) 8th


8th
addikt

Az első képen ledöbbentem. Annyi madár egy rakáson. :DDD

(#25) Sanya válasza Jim74 (#23) üzenetére


Sanya
nagyúr

Pontosan 27% Áfa vicc.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#26) enginev3.0 válasza zdanee (#20) üzenetére


enginev3.0
félisten

Az nem közpénz, mondták...

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

(#27) ceia


ceia
őstag

A netadóról annyit, hogy nekem a havi +700ft-tal is csak napi 153ft lenne a gyors (30mbit) korlátlan net! Megérné? Meg. Naponta többet elautomatázok melóban. Egy kávé 75ft. Egy csoki 120ft. Ennyit a hazai (baloldali) hisztériáról. Az mszp kormány meg folyamatosan emelte a rezsi árakat, áfát, adót, és akkor mégis kuss volt. Az egyéb, megélhetést érintő emeléseknél semmi, egy minimális netadó esetleges bevezetése miatt meg kimennek az utcára és megtámadják a Fidesz székházat. A világ rajtunk röhögött emiatt, na és a rezsicsökkentés elleni tüntetés miatt.
Akinek meg drága nete van, ne a kormányt hibáztassa, hanem a szolgáltatót.
(#22) Sanya Ott a pont!

        it's more fun to compute

(#28) #06658560 válasza ceia (#27) üzenetére


#06658560
törölt tag

"A netadóról annyit, hogy nekem a havi +700ft-tal is csak napi 153ft lenne a gyors (30mbit) korlátlan net! Megérné? Meg. Naponta többet elautomatázok melóban. Egy kávé 75ft. Egy csoki 120ft. Ennyit a hazai (baloldali) hisztériáról."

Ennyit inkább arról, hogy a saját világod nulla sugarú környezetén túlra sehova nem vagy hajlandó kitekinteni.

Két példa: vilégvégi kis ISP, akinek a havi nyeresége nincs 700Ft egy ügyfelén; távfelüegyeletes biztonságtechnikai cég, millió kamerával, elég sok önálló IP-vel, netre kötéssel, így szerzödéssel.

(#29) enginev3.0 válasza ceia (#27) üzenetére


enginev3.0
félisten

Rezsicsokkentes meg izé? :DDD
Kétharmados nyereség várható a következő választásokon

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

(#30) szupermacs


szupermacs
veterán

Én se bánnám, ha ingyen kapnék internetet. :DDD

(#31) nonsen5e válasza Tamás88 (#15) üzenetére


nonsen5e
addikt

Mármint külföldön korlátoz?
12Gb (+100 éjjel) csomagom van a pirosaknál, gyakran jönnek le p2p alapú frissítések Blizz játékokhoz ( néha torrentezek is ), még egyszer sem korlátozott le.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

(#32) kpal


kpal
veterán

Na ha a ház előtt lesz Free Wifi itthon megszüntettem a netet ;]

(#33) dabadab válasza ceia (#27) üzenetére


dabadab
titán

Az ugye világos, hogy eredetileg gigabájtonként 150 forintot akartak szedni és jól láthatóan fogalmuk se volt se arról, hogy hány GB forgalom van jelenleg, se arról, hogy ennek az adónak milyen hatása lenne, csak abszolút ex has benyögték ezt a számot, majd amikor ebből országos felháborodás lett, akkor benyögték a havi 700 Ft-ot, de azt is csak magánszemélyeknek, ami egyébként szintén teljesen alkalmas lett volna arra, hogy csődbe vigye az összes magyar ISP-t, de erről szintén fogalma se volt annak, aki kitalálta.

És szerinted aki ez ellen szót emel, az baloldali hisztérika. Lol :DDD

DRM is theft

(#34) MageRG válasza ceia (#27) üzenetére


MageRG
addikt

Ja, a világ rajtunk röhögött. Szólj ha tolmácsot szeretnél kérni.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

(#35) cami][us válasza dabadab (#17) üzenetére


cami][us
senior tag

Csak a rendelet kötelező, a többi soft law.

(#36) proci985 válasza dabadab (#33) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

Kb, gyakorlatilag az összes felhő alapú szolgáltatást át kellett volna dobni a határon, az offsite backupoknál meg főhetett volna a rendszergazdák feje.

ceia: Ez egy IT portál, szóval nem feltétlenül csak végfelhasználói szemszögből kell nézni a problémát.

Viszont a flame és trollkodás tilos.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#37) szupermacs válasza ceia (#27) üzenetére


szupermacs
veterán

,,Az mszp kormány meg folyamatosan emelte a rezsi árakat, áfát, adót, és akkor mégis kuss volt."

És akkor is legyen kuss, ha a következő banda ezt a szép hagyományt folytatja? :)

(#38) dabadab válasza cami][us (#35) üzenetére


dabadab
titán

Az EU pont azt mondja, amit én is:

"Irányelvek
Az irányelv olyan jogalkotási aktus, amely valamennyi uniós ország számára kötelezően elérendő célkitűzést állapít meg. A döntéshozatal módja azonban az egyes országokra van bízva.
"
[link]

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#39) fordfairlane válasza cami][us (#35) üzenetére


fordfairlane
veterán

A "regulation" és a "directive" kötelező, utóbbit tagállami törvénnyel kell szabályozni. A "recommendation" nem kötelező.

x gon' give it to ya

(#40) Narxis válasza ceia (#27) üzenetére


Narxis
nagyúr

Hol voltak ezek a derék adózók amikor állítólag megszorítások voltak az "elmúltnyolcév" időszakában? Ja igen, utcán. 2006-tól 2008-ig más se volt csak kukaborigatás meg tüntetés. Erről annyira megfeledkeznek a mai sorosgyurit emlegetők, hogy az ember azt hiszi károsodott a memóriájuk.

Thanos was right.

(#41) fordfairlane


fordfairlane
veterán

Egyébként roppant furcsa, hogy a Prohardver tiltja a politikát a fórumban, miközben lassan már minden harmadik hír belpolitikai témájú, és láthatóan szándékosan úgy van megfogalmazva, hogy hangulatkeltő legyen. Eléggé álszentnek tartom a dolgot ebben a formában.

x gon' give it to ya

(#42) cami][us válasza dabadab (#38) üzenetére


cami][us
senior tag

A hangsúly a célkitűzésen van, innentől pedig a hatálya gyengül.

(#43) fordfairlane válasza cami][us (#42) üzenetére


fordfairlane
veterán

A "directive" nemteljesítése esetén kötelezettségszegési eljárást indíthatnak.

x gon' give it to ya

(#44) nonsen5e válasza fordfairlane (#41) üzenetére


nonsen5e
addikt

Van különbség politika és politika között.

Amíg nem az a cím és a cikk tartalma, hogy "XY politikus mocsok, korrupt, gonosz, et cetera... mert elütött valakit, bankot rabolt, sikkasztott, szimplán unszimpatikus vagy tudomisén" avagy "XY párt a trappista sajt adóját szeretné növelni 1234%-kal, és milyen mocsok ezért", hanem az internethez, a szoftverekhez, technológiához, vagy bármi az ITCafé profiljához köthető hír érkezik, addig szerintem semmi akadálya az ilyesféle cikkeknek.

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

(#45) fordfairlane válasza nonsen5e (#44) üzenetére


fordfairlane
veterán

Egyébként felőlem hajrá, legfeljebb máshol olvasok műszaki témát. Érdekes szakmai téma már alig akad, az Uberről viszont született vagy húsz cikk is, ami, végülis érinti a netet, bár eléggé szőrmentén.

x gon' give it to ya

(#46) cami][us válasza fordfairlane (#43) üzenetére


cami][us
senior tag

A teljesítés és a nem teljesítés között nincs sok különbség a gyakorlatban.

(#47) lappa86 válasza cami][us (#42) üzenetére


lappa86
tag

De, az irányelv kötelező érvényű, minden ország számára. Ha az irányelvben megadott célkitűzés nem teljesül, akkor kötelezettségszegési eljárást indít az Európai Bizottság. Elképesztő, hogy egyesek hogyan tudnak ragaszkodni a véleményükhöz olyan dolgokban, amik egyértelműen leírt, ez esetben jogszabályban szereplő tények.

Cikkhez: azt senki nem tiltja, hogy a 27%-os áfa mondjuk 20%-osra csökkenjen, illetve hogy pl a távközlési különadót vagy a telekommunikációs szektort terhelő közműadót eltörölje a kormány.

cami][us #46: Oké, ezek szerint csak trollkodsz.

[ Szerkesztve ]

Always with the negative waves.

(#48) fordfairlane válasza lappa86 (#47) üzenetére


fordfairlane
veterán

azt senki nem tiltja, hogy a 27%-os áfa mondjuk 20%-osra csökkenjen

Az ÁFA a költségvetés legnagyobb bevétele. Kizárt, hogy egy lépésben ilyen csökkentést hajtsanak végre. Ha ezt tervezik, inkább ne tegyék, csak baj lesz belőle. Szerényebb csökkentés beleférhet, de csak ha megvan a fedezet.

x gon' give it to ya

(#49) lappa86 válasza fordfairlane (#48) üzenetére


lappa86
tag

Nem írtam, hogy egy lépésben csökkentsék. Eleve növelni nem kellett volna 25%-ról, hanem szépen ráállni a fokozatos csökkentésre. Nevetséges, hogy világrekorderek vagyunk az áfakulcs mértékében, például Szlovákiában 20%, Csehországban 21% az áfa, és mind a kedvezményes áfakulcsokba, mint az alanyi és tárgyi áfa-mentességbe sokkal több terméket és szolgáltatást soroltak, mint nálunk.

Egyébként nem is olyan rég még 20% volt nálunk is az áfa.

[ Szerkesztve ]

Always with the negative waves.

(#50) fordfairlane válasza lappa86 (#49) üzenetére


fordfairlane
veterán

Megvan ennek is az oka, egyikőjük sincs annyira eladósodva. Először célozzuk meg a 25% alatti szintet szerintem.

Egyébként nem is olyan rég még 20% volt nálunk is az áfa.

Jah, kevesebb, mint 3 évig bírta is az állam tartani, bár ez is csak úgy jött össze, hogy az alsó kulcsot emelték, meg átsoroltak pár terméket a felsőbe. Szóval inkább ne erőltessük, ami nem megy.

[ Szerkesztve ]

x gon' give it to ya

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.