Tévébe pakolhatnának ilyet, hogy ne csak 1080p h.264-es tartalmat tudjon pendrive-ról/memóriakártyáról lejátszani.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

exynos 9820 nagyott hibázott.
2 saját M4 mag melett két darab Cortex A75 lesz.

De miért csak A75? Ráadásul valószínű 2Ghz alatt fognak futni.
Teljesen esélytelen lesz 980 és a 855 ellen.

Ráadásul 855 esetén a két A76 alapúló mag 2,4Ghz og funi.

Ezt az exyns 9820 nem fogja legyőzni. Ehhez a két M4 magnak nagyon kiemelkedőnek kellene lennie,

De fogyasztás terén semmi esélye nincs A75-nek a76 ellen.

Ez bukta samsungnál.

ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360

Tökmindegy, mivel egyrészt még az előző generációt se használjuk ki soha, méásrészt meg ugyis belepakolják a saját telóikba, amit visznek mint a cukrot.

És a telefonok nem az itteni fórumozóknak készülnek, hanem az átlag vásárlóknak, akik semmit nem vesznek észre.

ha azt mondom neked van igazad, nekem van igazam... :)

Kirin 980-at biztosan lehagyja, vagy legalábbis gyengébb nem lesz. S855-nel már más a helyzet.

Na már miért hagyná le?

Pontos frekik nem ismertek, de a Kirin 980-ban a A76 kb ugyan azon a frekin fognak futni, mint 9820-nál a 2 A75

És ugyanazon a frekin fogyasztás és teljesítmény előnye is van az A76-nak.

Egész 9820-nek 2 esélye van szerintem:
1: M4 magok A76-nál is erősebbek, és 2,7Ghz sebességet el fognak érni
2: Samsung elég jól szétválasztotta a 3 klasztert, ami igazából 1.

CPU terén 9820 jobb kicsivel, de CPU terén erős lemaradásban lesznek.

És gondolj bele: Kirin 980-nak hány hónap előnye is van?

ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360

Szerintem meg majd meglátjuk . Amúgy meg nem csak a nyers teljesítmény számít szerintem, az már eddig is rendben volt. Én inkább a bloatware-eket próbálnám meg elkerülni, csak azok sajnos kellenek a "fejlődéshez"...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

GeekBench: 3497 / 12801.

Jó nagy még mindig a lemaradásuk, ennél még a régi Apple A11 is jobb, ha jol emlekszem.

[ Szerkesztve ]

Single core jobb az A11, de multiban már a SD855 nyer. Bődületes teljesítmény mindenképpen. Egyedül az lehet problémás, ha trükköztek a bemutatón, és az ott látottnál is gyengébben muzsikál fogyasztásilag. Ők hoztak ki 20, illetve 22% javulást a SD845-höz képest olyan feltételek mellett, amikről ők gondoskodtak, ráadásul nem is valami sportszerűen. Ránézésre lőni be a fényerőt, illetve eltérő paneleket használni... Aztán meg miért 40 fps-re limitálva kell néznünk a PUBG fogyasztását? Gondolom azért, mert így a legkedvezőbb a SD855 számára; és innen már el is lehet kezdeni elmélkedni azon, vajon mi lett volna más beállításokkal, és miért ez volt a legjobb a SD855 számára... -vannak egyébként ötleteim, de mindegy is. Várom a SD855 tesztjeit, és nagyon kíváncsi leszek arra, csúcson járatva mit tud a SD845-höz képest fogyasztásban felmutatni. Nem lennék meglepve, ha az jönne ki, hogy nagyjából azonos így a két SoC fogyasztása, ami persze nem tragédia annak fényében, hogy a teljesítmény szépen nőtt.

Nem hittem volna, de úgy tűnik, szuperül sikerült a SD855!

Részletesen.