Így van. A -ssen, -sson azt jelenti, hogy valakinek a fia, az Ericssont úgy lehetne lebontani svéd létére angolos logikával, hogy Eric → Ericnek a fia → Eric's son → Ericsson. Ha nagyon magyarosítani akarjuk Marx Károly és Verne Gyula mintájára, akkor Erikfi-nek lehetne csúfolni, de magyarul is vannak ilyen nevek, Péterf(f)y, Petőfi, stb.. Nem kizárólag skandináv jelenség, megtalálható minden nyelven, elég a német zeneszerzőre, Mendelssohnra gondolni, vagy angolul is vannak olyan nevek, mint Mason, Johnson, de ez a cikk említi, hogy még spanyolul is előfordul. Annyi, hogy a skandinávok különösen híresek erről, náluk kicsit elgurult a gyógyszer és majdnem mindenkinek így épül fel a családneve.

Nem csak a Horgelsson, meg az SS alapján lehet megjegyezni, hanem pl. ha Ericcson-nak írnánk, akkor hosszú csével kéne mondani. Mégis művelt ember legyen a talpán, akinek van ideje mindezt végiggondolni, mikor folyamatos, gyors írás, fogalmazás közben kell hirtelen használni.

Igazából a kolompér, ennyivaló, sampony használatát sem lehetne leszólni, mert nem magyartalan, csak tájnyelvi. A modern nyelvészet azt vallja, hogy objektívnek kell maradni, és nem lehet azért nyelveket, nyelvjárásokat lenézni, csak mert kicsi a presztízse, ezek igazából egyenrangúak tudományos szempontból, nem lehet egyiket sem felsőbbrendűnek, jobbnak, győztesnek kihozni. Nem a polkorrektség az oka, hanem tényleg nem lehet egyik mellett sem objektív érveket felhozni. Ami miatt a sztenderd köznyelvet, meg a helyesírást szubjektíve helyesebbnek érzik az emberek, az az oka, hogy az iskolában azt verték beléjük, meg azt használják az irodalmárok, a média, a művelt emberek, meg akadémiai támogatottság áll mögötte, ezért nagyobb a presztízse, és társadalmi tisztelet alakult ki felé. Az megint más, hogy aki ezt a listát írta, tényleg seggprimitív, már az írásképen is látszik, hogy nagyon lassú kézmozdulatokkal írt (látszik a vonalak nagy görbületén, vastagságán, mélységén) gyerekes zsinórírás, és pl. a p-t az n-től sokszor meg sem tudja különböztetni. Vagy tényleg csak mi vagyunk igazságtalanok, mert lehet idős is. Itt most nem az időskori szellemi leépülésre célzok, hanem ne feledjük, hogy régen nem nyolc általános volt a norma, hanem csak hat elemi, ahol eleve kevesebb tárgyat is tanítottak, sokkal elemibb volt az oktatás, főleg egy vidéki vagy netán falusi iskolában, simán lehet, hogy a bolti lista írója azzal a mércével mérve nem szólható le, mert a saját korában bőven elment egy közepes, átlag tanulónak.