A vicc ebben az, hogy a programozoi munka ("tanuld meg fiam az OpenCL 1.x-et dGPU-val, van ra 3 honapod") me'g mindig olcsobb lenne, mint vasat cserelni _es_ modositani a meglevo szoftvereket, legalabbis ha figyelembe vesszuk, hogy igy is (dGPU-ra atallas), ugy is (Berlin+SVM-re atallas) teljes vas cserevel jar. Viszont, mig a dGPU-s megoldasnal, ha egyszer osszeallt az uj szoftver, barmikor tovabb skalazhato a teljesitmeny a dGPU upgrade-jevel (vagy ujabb dGPU-k telepitesevel, ha a szerverben van hely es van áram hozza), a Berlint nehez lesz cserelni gyorsabbra, plane olyanra, amivel jelentos elorelepesre lehet szamitani teljesitmenyben. Fejben nehez lenne most kiszamolnom, hogy a Watt/FLOPS arány tekinteteben melyik lenne a jobb megoldas, de az olaj/gaz banyaszati ipar szerintem nem ezt nezi leginkabb, nem hiszem, hogy naluk ez lenne a legfontosabb szempont.

De ha az olaj/gaz banyaszati ipar Berlint akar, akkor lelkuk rajta. Mindenesetre en errol megkerdeznek azert egy donteshozot is mondjuk a BP informatikai reszlegerol, lehet hogy tok mast mondana, mint az AMD sajat marketing expertjei

Felreertes ne essek, siman el tudom kepzelni rengeteg felhasznalasnal, hogy a Kaveri jol johet, de ennel a banyaszati peldanal nehezen kepzelem el, hogy egy Berlin farm jobban mukodne a gyakorlatban, mint mondjuk egy Tesla-farm...

[ Szerkesztve ]