Komoly üresjárati fogyasztása van a gépednek

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

jó cikk, nekem is ilyen ups-em van.

viszont: milyen adatkábel kell hozzá? neked volt a csomagban usb-dataport kábel, vagy külön vettél hozzá?

Az egyik vége usb (számítógépes oldal) a másik meg szerintem utp, nézd meg a képen, telóról vagyok. Igen adták hozzá mindkettőt.

[ Szerkesztve ]

A videóban jól látom, hogy idle a géped 260 Wattot fogyaszt? Mert nehéz leolvasni kicsit, mert homályos.

Azon a macskán besírtam Ha tűz lenne a házban, akkor se ébredne fel

[ Szerkesztve ]

én meg nem kaptam hozzá.
ja mert nekem 550-es van, nem 700-as, rosszul emlékeztem
kívülről meg ugyanolyan a 2 modell

igen,közel annyit, 236watt, a középső sor a látszólagos teljesítmény. Kivételes darab nem?
A cica meg tud harapni meg támadni is ha nem tetszik neki a rendszer.

[ Szerkesztve ]

Mennyi az UPS fogyasztása, feltöltött, aksival, más fogyasztó nélkül?

Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!

kb 8W

Korrekt kis eszköz. A következő gép mellé valószínűleg veszek majd valami hasonlót. Köszönöm a tesztet!

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

"1-2 héttel ezelőtt azonban amikor az SSD-re átállás történt, jött egy áramszünet."

ugyanebbol az okbol kifolyolag gondolkodok en is egy hasonlo eszkoz beszerzesen, pont jokor jott az irasod. koszonet erte!

a cica halali

still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc

Én is most újítottam be egyre,igaz nem ilyen típusúra,mert kb. napi 5-6 pillanatnyi áramkimaradás volt,persze mióta megvan egy sem.Az enyém 300w-os,elégnek tűnt elsőre a terheletlen állapot pár percig "életben" tartásához,még nem vizsgázott,de arra amire vettem tuti jó,hogy egy pillanatnyi nem vágja tönkje a ramot,alaplapot,winyót.

[ Szerkesztve ]

"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"

Én egy Powercom 600-ast váltottam egy régi APC Smart 600-asra (kuka mellől 1990-es gyártás szerelővel átnézetve/javítva + túláramvédő szintén APC utánakötve) , ég és föld a kettő. Míg a Powercom 250w-nál elszállt, addig az APC 400w-ot simán bír. A konfigom üresjárata 150w, terhelve 350w.
Az APC-ket nagyon tudom ajánlani!

Vintage Story PH szervere újra fut!

Köszi a bemutatót
Az APC=minőség

Dave666

Jó kis teszt!

Nekem egy kicsi 325VA-es van
(nagygépemet be sem tudtam róla kapcsolni idle 160-170W)

Mondjuk én úgy is eladtam
, egy HTPC-re van kötve.(E-350 brazos)

Monitor nélkül szerintem talán egy órát is elmegy (HTPC idle 18-25W)

2x volt áramszünet mióta megvan,nem voltam itthon,így nem tudom meddig volt szünet(álítólag bő fél óraát) a kis masina észre sem vette ,hogy akuról megy

APC..325VA-esem van

teszt

Sziasztok

Ugyan ilyen szünetmentesem van. Master funkció nélküli még. Ezekhez még nem adtak USB-s adatkábelt.

Ringman: Adatkábelt 1000 forintért tudsz venni az APC szakszervízben és az, SOSUPS-ben. (USB az egyik fele a másik pedig RJ50! [nem RJ45])

Az első verziósoknál a kondi száradás gond volt. Nekem szakszervizben cserélték (3500 forintért, 5db 22uf-es kondi). Ezeknél nem tudom hogy probléma lehet-e belőlle.

Notification és a Runtime beállítások még fontosak a PowerChute-nál. Erről írhattál volna még bővebben, amúgy jó a teszt grat!

[ Szerkesztve ]

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Korrekt cuccnak tűnik arra amire kitalálták meg ezért az árért de én abban a 405W-ban azért kételkednék. Nekem Smart 750XL van ami 25 kg két akksival és az tud 600W-ot. A marketing gépezet APC-éknél is működik, a mostani APC már nem az mint 10-15 éve.

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

Nekem ebből kettő is elkelne otthon, de sajna még mindig túl borsosak ezek a szünetmentesek árai...

- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul

Én nem mert tudom mekkora terhet kapott tesztkor, közel a maxot és túlélte 100%-os akkuval.

Ez a kondi száradás miben nyilvánul meg?

"Ez az egész VA kifejezés humbug, inkább Wattokat írnának ki, az sokkal többet mond."
Ez a számozás nagyon régi, és amíg a PFC-k be nem költöztek a tápokba, nem is nagyon kellett a hatásos teljesítményre figyelni. Vagyis a VA megadása nem humbug, csak időközben a világ haladt tovább.
Az APC korrektül megadja a hatásos és a látszólagos teljesítményt is, tehát ezekkel nincs semmi baj.

"Nem mellesleg ebben a szünetmentesben lévő ólom-sav akkumulátor nem arra lett kitalálva, hogy hirtelen ráakasszanak közel maximális terhelést. "
A kereskedelemben elterjed akkutípusok között nincs erre a célra jobb, mint a savas ólomakkuk, mivel kicsi a belső ellenállásuk, ezért nagy áramokkal terhelhetők.

"Fontos tudni, hogy ezt csak akkor tudja, ha 100%-on van az akku, próba képen 75%-ra merítettem majd terhelés alatt lekapcsoltam a hálózatot, kikapcsolt a gép, mintha áramszünet lenne"
Meg kellett volna vizsgálni, hogy ezt nem a tápod aktív PFC-je okozta-e valójában. Én inkább ezt tartom valószínűnek, nem a 75%-ra merített akkut.

"A teszt annyiból állt, hogy egy sima transzformátort és egy kapcsoló üzemű tápot rádugtam megmérni azt, hogy észlelhető e a 6ms-os kimaradás. "
- A 6ms a valóságban a duplája vagy a triplája -12-20ms-.
- Ha a kimeneti fesz jelalakja lépcsős szinusz, akkor nem javasolt rá 50Hz-re tervezett, lemezvasmagos trafókat dugni, mert a felharmonikus tartalom a vasmagot fogja melegíteni, ami szélsőséges esetben a trafó leégését okozhatja.

Az UPS-edben ez az akku van, és még érdemes megnézni innen az áthidalási idős ábrát.
Az áthidalási időt az UPS max terhelése felére szokták megadni, és általában az UPS-eket is a max terhelés duplájára szokták méretezni.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Ez igaz, de ha belegondolsz a wattokat nézzük erősen.

Akkura: Így van azóta én is utánajártam.

Kikapcsolásra: Relé hangot hallottam a szünetmentes felől, szerintem ő kapcsolt le nem pedig a tápom.

Azzal tisztában voltam, hogy az egész szünetmentest kb 50%-os hirtelen rákapcsolt teherre találták ki, a doboza eléggé ezt mutatja.

Nem is akartam én belefolyni mélyen a dologba, amire kell jó, de tény, hogy van olyan cucc amit nem mernék rákötni.

[ Szerkesztve ]

Hibás működés: Úgy érzékeli hogy túl van terhelve!

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

" Azaz 700 Volt-Amper, ez a látszólagos teljesítmény, azaz az áram és a feszültség szorzata mindenféle cosφ nélkül, pontosabban ha a cosφ=1-el tehát tisztán hatásos a fogyasztás akkor igaz ez. A valóságban hair kap egy 700W-os tegyük fel ellenállás terhelés, akkor biztosan elszáll."
Frissítenék: pont, hogy a 700W-os vasalótól nem fog elszállni, mert ohmikus terhelés esetén nincs meddő teljesitmény az áramkörben, azaz cosφ=1. Viszont ha RLC -t kapcsolsz rá (sz.gép táp), ott kell figyelembe venni a gyártó által megadott max Watt! értéket. Igaz ez utóbbi induktiv és kapacitiv terhelés esetén is. Csak épp esetünkben kevésbé fontos.
Tehát lényegében a táppal kapcsolatban igazat szóltál.

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

"Frissítenék: pont, hogy a 700W-os vasalótól nem fog elszállni,"
De igen, le fog kapcsolni. A 405W/700VA azt jelenti, hogy mindkét paraméteren belül kell maradni. A 700W-os vasaló fogyasztása kifejezhető 700W-ként és 700VA-ként is. A 700VA-t nem lépi túl, a 405W-ot igen, ezért az UPS túlterhelésvédelme működésbe fog lépni.

"Viszont ha RLC -t kapcsolsz rá (sz.gép táp), ott kell figyelembe venni a gyártó által megadott max Watt! "
A táp max Watt értéke nem érdekes.
Egyrészt azért, mert az a szekunder oldal által leadott teljesítményre vonatkozik, míg az UPS-t ennél nagyobb teljesítmény is terhelheti, mivel a táp hatásfoka kevesebb 1,00-nél.
Másrészt ha a max. 500W-os táp egy 100W-os konfigot hajt, akkor felesleges hozzá 500W-os UPS-t választani, még ez a 405W-os is bőven sok.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

"Kikapcsolásra: Relé hangot hallottam a szünetmentes felől, szerintem ő kapcsolt le nem pedig a tápom."
Az átkapcsolás alatti fesz ingadozást, vagy a lépcsős szinusz jelalakot a táp aPFC-je zavarjelnek érzékelheti, és nekiláthat védekezni ellene. Ezt teheti úgy, hogy az UPS felé megnő a fogyasztás. Ha csak 10%-kal, nálad már az is elég, hogy az UPS kikapcsoljon.
Például 5-6 éve a Sirtek belű Chieftek tápoknál 2-3x-osára nőtt a terhelés, fulladtak is le a kváziszinuszos UPS-ek.

"Azzal tisztában voltam, hogy az egész szünetmentest kb 50%-os hirtelen rákapcsolt teherre találták ki, a doboza eléggé ezt mutatja."
Hogyan lehet az UPS-re terhelést "nem hirtelen" rákapcsolni

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

nem érted, 100%ot rákasztani hirtelen nem jó,kb 50% az ami nem terheli meg és nem kínozza az akkut.

Gordon! 700 wattot nem bír el hidd el. Még hatásos felállásba sem.

[ Szerkesztve ]

laptopot meddig visz el?

Laptophoz minek UPS?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

nincs laptopom.

Talán áram nélküli helyre gondolja... ismerős is gondolkozott ilyenben, mert több napra kéne neki a noti olyan helyen, ahol nincs áram (feltöltött UPS-t vinne magával, és arra dugja, ilyenben gondolkozott).

A cikkírónak: Ha megoldható, mérnél egy olyat, hogy a fogyimérő az UPS előtt vs. UPS után? (természetesen nem akkor, amikor tölt az UPs ). Jó kiegészítés lenne a cikkhez, talán nem csak engem érdekelne, hogy mennyit dob a fogyasztáson az, hogy ezen keresztül van kötve a gép.
(gép lekapcsolva, idle, max terhelés)

jó cucc én sima szünetmenteset vettem, ahol lakok nem csak az a baj hogy áramszünet van kb naponta hanem ha van áram akkor se fix 230V, havernak atvjhez is kellett venni mert a túlfeszkót le tudta szabályozni de amikor kevesebb jött kikapcsolt kb 20-30 percenként

Johnny Mnemonic 2021:320gb-t töltött az agyába és majdnem meghalt, inkább pendrive a s?ggébe!

Jah, így érthető. Szerintem 15-20 órát tuti elmegy róla

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

este meglesz,de tudom az eredményét. 8w-ot kér az ups,erre jön rá a gép,perifériák.

Köszi! (többről olvastam máshol, illetve százalékosan is növelt, de az másik UPS volt)

2007 nyarán vettem egy ilyet, az még a régebbi, master nélküli változat, valamint az enyémnek még nem ebből a fényes fekete műanyagból készült a háza.

Teljesen meg vagyok vele elégedve, kezdetben két gép volt rákötve plusz modem meg router, mára ez egy gépre csökkent (egy viszonylag nagyobb teljesítményűre) és így is kibír 2-3 percet ami bőven elég arra hogy lehibernálja magát.
Akkut elvileg három évente kell benne cserélni, a program már jelzett többször is, de ez anyagi okokból egyelőre elmaradt, viszont így is szépen működik.

pcx-be van hozzá akku úgy láttam.

Köszi, megnézem, lassan már le akarom majd cserélni, mert egyre kevesebbet bír ki áramszünetnél.

Nos igen, igy is lehet értelmezni az adatokat, de én abból következtettem erre, hogy az én 400VA és 300W-os szünetmentesem simán elviselte a 350W-os terhelést. De a gép tápjával már közel sem ilyen fényes a helyzet 330W a vége. Rossz konklúzió...

A max Watt -os témánál meg másra gondoltam, nem a táp leadható max teljesitményére, de ezek tükrében már kevésbé lényeges.

[ Szerkesztve ]

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

A nagyobb (amikbe akár több aksi is lehet) vagy régebbi modellek azért többet fogyasztanak a komolyabb elektronika miatt, átlagban olyan 20-30W-ot mondanak rájuk.

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

Zsír cucc, és jó ötlet.

Amúgy az SSD-k egyes tapasztalatok szerint (esetleg bizonyos típusok) nem szeretik a hibernálást, de ha csak áramszünetkor hibernál, akkor simán jó.

"A kapcsoló üzemű működési elve miatt nem érezte meg a kimaradást, tartalmaz az áramköre kondenzátort ami ennyire rövid idő alatt nem sül ki"
A normál tápegységekben is van kondenzátor, az egyenirányított kimenetet simítani kell... Hogy hogy tűri a kimaradásokat, az sok mindentől függ, többek között a kondenzátorok állapota, kapacitása, meg a terhelés mértéke.

Mutogatni való hater díszpinty

nincs hibernálás ssd miatt,nem tudom mit csinált volna ha lejár az idő!

Tisztába vagyok a tápos témával,de biztos van olyan eszköz amibe a trafó megérezné felépítése miatt. Nem lehet mindenbe kondi meg minden. Nagyon nagy téma ez kár belemerülni.

Kondi, meg minden, az minden tápegységben van.

Az egyszerű táp : 220,bizti,trafó,egyenirányító,kondenzátor, fogyasztó
Kapcsolóüzemű : 220,bizti,egyenirányító,kondenzátor,nagyfrekvenciás szaggatás,trafó,egyenirányítás,pufferkondenzátor,fogyasztó

A kondenzátor mindenképp pufferként működik, és elég nagyban befolyásolja a táp érzékenységét a zavarokra, főleg a 220 negatív irányú ingadozására.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Igen, ilyesmi értékeket olvastam én is... ezért lennék kíváncsi egy mérésre.

peace. Adsl modem: ac 230 ból ac 12v ennyi nem többet csinál.

Fáradt vagyok nyűgös nyertél igaz oké, csak peace.

mérek kolléga kedvéért. lassan eredmények.

gép-lcd-router-modem-hangfalak:

kikapcsolva:
UPS: 31.4W
UPS nélkül: 29W

Idle:
UPS: 243-246w
UPS nélkül: 234-236w

load (prime 95 64bit small fft):
UPS: 340W
UPS nélkül: 335W

Köszönöm!

Ez akkor nem olyan vészes.... így már elgondolkoztató a dolog.

Jó cikk, és annál is hasznosabb egy szünetmentes táp használata.
Nekem 2 APC van, a nagyobbikba meghalt az akku, most rendeltem bele 18k-ért, de gondolkozás nélkül megvettem, mert nem kell félni az igen gyakori áramkimaradásoktól.
Csak 1 hete van szünetmentes nélkül a gépem, és már 2 áramkimaradás volt!
Aki csak teheti, ruházzon be rá, nem fogja megbánni!

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

"az én 400VA és 300W-os szünetmentesem simán elviselte a 350W-os terhelést."
Ez szinte kizárt! Szerintem mérési hiba, az a 350W valójában 350VA.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

vmi nem tiszta.
a kapacitás nem órában van megadva?
tehát 700 VA-t nem egy órán keresztül kéne tuni neki leadni?
hogy a fenébe tud csak néhány percig üzemelni max terhelésen?!

azt lehet tudni, h mekkora akku van benne? Ah-ban.

12V/9AH

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

jah jó... akkor már mindent értek.

a kapacitás nem órában van megadva?
Tulajdonképpen a VA egy sec-re vonatkozik, feltételezve az állandósult állapotot.
Egészen pontosan válaszolva a kérdésedre, amperórában van megadva a kapacitás.
tehát 700 VA-t nem egy órán keresztül kéne tuni neki leadni?
Fentiekből kifolyólag nem. Vagyis hogy de, akár 100 órán keresztül is, csak akkumulátor függvénye.
hogy a fenébe tud csak néhány percig üzemelni max terhelésen?!
Ez akkumulátor függvénye.

[ Szerkesztve ]

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

lehet hülyeségeket írok, de 12*9=108W egy órán át, nem?
akkor ha 405 wattal terhelem meg, nem 16 percig kéne működnie?

9Ah-s akkumulátor azt jelenti, hogy egy amper erősségű áram 9 órán keresztül képes folyni a vezetőben. És igy tovább, fogyasztás kérdése.

[ Szerkesztve ]

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

Persze csak akkor igaz ez, ha nem vesszük figyelembe, hogy minnél hamarabb sütjük ki, annál jobban csökken a kapacitása.

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

érdekesség: a szünetmentest kikapcsoljátok,kihúzzátok,minden rá vam dugva. Bedugjátok a szünetmentest,majd bekapcsoljátok. Szerintetek mit mutat a f.mérő? 31.4w-ot?nem!villog a led és teszteket futtat,majd kb 10s alatt végigmegy ezalatt zúg, majd kattan a relé.finish!nem azonnal üzemkész.

Öntesztet futtat, ez teljesen normális. Minden bekapcsolás után csinál ilyet nem? A nagyokon legalább is igen. Ha rossz az aksi vagy bármi egyéb probléma van (amit maga a szünetmentes is észrevesz, nem megfelelő töltőáram meg az ehhez hasonló helytelen beállításokat nem érzékeli), ilyenkor egyből jelzi egy hibaüzenettel.

[ Szerkesztve ]

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

igen,mindig ha kikapcsolm (a mikrokapcsolóval)majd be, biztos érted hogyan értem. Mindig megy tehát ilyen ritkán van.

Én iylet szeretnék otthonra

[link]

viccet félre téve én is gondolkodtam rajta , de ha nem vagyok otthon akkor az a ~8 perc sem számít sokat.

Én azt értem, h 12 volton 9 Ah.
De én teljesítmény/időről beszéltem.
Elvileg 108 wattot tud egy órán át, akkor 405 wattot miért nem bír 16 percig?
Vki rakja már nekem tisztába, hogy vagy én nem konyítok a P=U*I-hez, vagy az UPS nem is így működne?

"Tulajdonképpen a VA egy sec-re vonatkozik"
Nem! A "teljesítmény" pillanatnyi jellemző. Ha 1s-ra vonatkozik, akkor VAs, ami már munka vagy energia. (kinek hogy tetszik)

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Fiúúúk ennyire ne mennyünk bele. Teszi a dolgát egy átlag gépnél pár percen át. Pont!

"Elvileg 108 wattot tud egy órán át"
Itt láthatod az áthidalási idős diagramját.
55W-ot bír 60 percig.

"Vki rakja már nekem tisztába, hogy vagy én nem konyítok a P=U*I-hez, vagy az UPS nem is így működne?"
Az akkuból annál több energia vehető ki, minél kisebb árammal terheled. Ha azonos a terhelő ellenállás a belső ellenállásával, akkor 50% a veszteség, míg ha 9x akkora a terhelő ellenállás, akkor csak 10%.
Nagyobb áramoknál a vezetékek és a trafó vasa is jobban melegednek, ezért több veszteség keletkezik rajtuk.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

De engem izgat, h elméletben mennyit kellene bírnia az akkunak és miért nem bírja ennek ellenére!

(#72) mr_ricsi

Most már azt is tudom, h terheléstől függő hatásfoka van az aksiknak.
Na de ilyen kicsi...

[ Szerkesztve ]

lehet el siklottam felette de mennyibe fájt vételkor ?

Kiveszed az akkut, 10-es vezeték, összekötöd a + és a --t majd melegíted a kezed, cekász.

F34R! 24600

[ Szerkesztve ]

Használtan érdemes ilyeneket venni? Régebben nézegettem, voltak egész jó áron (mint amennyi ez újonnan) nagyobb kategóriájú, régi APC-k is, amik már színuszos jelet adtak ki.
Úgy írták, akkut is lehet kapni még hozzájuk.

Jah, aPFC-vel nem veszik ez össze? Ezért nem akartam venni annó, mert színuszosra nem volt pénzem, kváziszínusosról meg úgy hírlik, h nem jó a modern tápokhoz.

[ Szerkesztve ]

Itt leírtam, hogy miért. Sajnálom, ha nem értetted meg.

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

Teljesítmény: Időegység alatt végzett munka

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

A régi APC Smart-ok bombabiztos szerkezetek. Veszel egyet használtan, veszel bele új aksi(ka)t, egy hozzáértővel azért átvizsgáltatod (vannak itt a fórumon többen is) aztán használod 100 évig. Lehet, hogy nem annyira csilli-villi meg nincs rajta kijelző meg anyámkinnya viszont teszi a dolgát és azok szinuszosak, bármit ráköthetsz. Elvileg a legtöbb tápnak a kvázi szinusszal sincs baja, ami egészen biztosan nem szereti a kvázi szinuszt az a Chieftec GPS szériája. Aksit egyébként bárhol lehet hozzájuk kapni, szabvány méretű 12V-os aksi van a Smartokban mint ami mondjuk a motorokban is. APC is ilyeneket címkéz csak jó kis felárral, meg talán hangyányival jobb áthidalási idővel. Amikkel vigyázni kell, azok a rack kivitelűek, azokban szerintem nem szabvány méretű aksik vannak így ott tényleg baromi drága lehet egy csere.

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

"A pillanatnyi teljesítmény az átlagos teljesítmény határértéke, ha a Δt időintervallum tart a nullához"

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Na és ez esetben pillanatnyi vagy átlagos teljesítményről lenne szó, ha szabad kérdeznem?
végül is itt van, ez már szőrszálhasogatás, de az 1 sec sincs túl messze a nulla időpillanathoz. A mondandó lényege szempontjából olyan mindegy.

[ Szerkesztve ]

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

Nincsenek képek

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

de vannak.

Tegnap meg jött az akksi a szünetmentesembe, úgyhogy most már ismét vállat rántok áramszünetkor a szünetmentes barátaimmal.

ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...

Alapos teszt, köszi

Már régóta szemezek egy ilyen APC-vel a kisebbik géphez, elvégre akkor rátudom kötni a maradék dolgokat, mint router és ADSL modem

Nem szükséges hozzá ilyen sem :

Ami az APC PowerChute-ot illeti, én Vista illetve Windows 7 rendszerre egy ideje nem teszem fel, mert nagyon megbolygatja a Windows beépített energiagazdálkodását

APC Back-UPS BE700GR vagy Eaton Protection Station 650 DIN

Érdeklődni szeretnék azoktól a tulajdonosoktól, akinek ilyen készüléke van, hogy mennyire hangos a készülék? Tehát lehet vele egy szobába aludni?

Megkérem azokat akinek ilyen szünetmentese van, hogy tesztelje a MASTER funkció kapcsolási időket. Példa: Beállítasz 20 percet a KI-re és 8 másodpercet a BE-re, majd teszteled stopperrel. Ha nem egyeznek a beállítások és a mért értékek kérlek jelezzétek.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Sajna a szakmai topikja teljesen halott a szunetmentes tapegysegeknek, gondoltam teszek egy probat a logouton is, hatha kapok valaszt a kerdeseimre, ekkor talaltam ra erre a cikkre es a topikjara. Egyszerubb, ha bemasolom ide a hozzaszolasom:

Talakoztam egy szunetmentes tapegyseggel az invitel topikban es ugy gondolom ez a tipus megfelelne nekem:

APC Back-UPS ES 550VA BE550G-GR

Letezik egy erosebb verzioja is:

APC Back-UPS ES 700VA BE700G-GR

Normalis dugaljak es vonali vedelem is talalhato rajta. Szeretnem levedeni az internet modemem is, ami RJ11-es csatlakozoval rendelkezik. Ket dolgot szeretnek megkerdezni vele kapcsolatban. Van egy eleg eros gepem, Core i7-es proci, GTX970, 12GB memoria es 3 merevlemez a fobb fogyasztok. Ezen kivul rakotnem a monitoromat is, egy 22 collos Eizot. Nekem nem is a hosszantarto akkurol valo mukodes lenne a lenyeg, inkabb az aprobb aramingadozasok es nagyfeszvedelem. Szoval mikor elmegy egy pillanatra az aram es visszaugrik, ha 1 percig birja akkuval, mar eleg. A masik dolog, ha lecsapna a villam a kozelben, ez a szunetmentes attol is megvedene a gepet? 4 eve lecsapott a kozelunkben a villam es levagta az osszes relet az utcaban, nalam meg a telefon vezetek is egett volt, szetment a modem, router, alaplap, procit nem tudom, tobbi megmaradt. Kerdes egy ilyen esemeny bekovetkeztekor is biztonsagban lenne a gep, vagy ilyenkor pukkanik a szunetmentes is? Viharban es zivatarkor termeszetesen ki szoktam kapcsolni mindent es kihuzom a dugokat is a konnektorbol. Viszont ez amirol irtam, alattomosan jott. Ugy tudom szaraz zivatarnak hivjak, mikor eso nem esik, csak a villamok csapkodnak. Na ez is ilyen volt, hallottam en, hogy dorog, de messzebbrol hallatszott, eso sem esett, szel is alig fujt. Talan addig nem is tudtam rola, hogy ilyesmi letezik.

Igy a vegere jutott eszembe, hogy ha megfelelne a celnak valamelyik a ketto kozul, akkor erdemes megvenni a dragabbikat, vagy eleg a kicsi is? Az akkus ido, mint irtam is korabban, nekem nem fontos, eleg 1-2 perc is, ha az aramingadozast atveszeli es megvedi a tulfesztol a gepet, nekem mar megerte. Villam eseteben nem tudom azon nem huz-e at a fesz, nem ertek hozza egyaltalan.

Biztos van koztetek aki hasznal ilyen szunetmentest, vagy esetleg masik tipust hasonlo parameterekkel. Orulnek, ha tudnatok segiteni par jotanaccsal a fent emlitett dolgokkal kapcsolatban.

Koszonom szepen!

Hi,

én a BE550G-GR -t használom 3 éve és eleddig tökéletesek, nekem 2 is van belöle.
Igaz, most az egyik megadta magát, és elkezdett sipolni, ugyhogy ki kell nyomoznom, mi a baja, lehet csak egy akksi cserét igényel.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

ES-ből nekem is az van:

Csináltam is a két UPS-ről videót

APC Back UPS ES BE550G-GR - Youtube

APC Back UPS CS 650 BK650EI - Youtube

Gondolkodom egy hasonló modell beszerzésén. Olyankor mi van, ha sleepben van a gép, és elmegy az áram? Rögtön felébreszti, majd kikapcsolja? Vagy csak akkor, ha már nagyon a végét járja?

I did nothing, the pavement was his enemy!

Sziasztok

3,5 éve vettem egy ES 550-et, amelynek az akksija fél évvel ezelőtt megadta magát. Rendeltem egy csereakksit (nem APC gyártmányú), de az csak fél évig bírta, a szavatosság lejárta előtt kicseréltettem, de a cserébe kapott akksival is azt jelzi a Powerchute, hogy kevesebb mint 1 perc van hátra, mikor nem kap áramot. Rendeltem egy másik csereakksit egy másik cégtől, annál is ugyanez a helyzet.
Az érdekes az a dologban, hogy amikor csak a monitor és az adsl-modem van rákötve a battery backupra és kihúzom a szünetmentest a konnektorból tesztelni, a vadiúj, 1 napig töltött akksival <1 percet ír a Powerchute, de nem kapcsolt le semmi 1 perc alatt, 4 perc után vissza is dugtam. (Kihúzás előtt 44 perc, visszadugás után 27 perc a kiírt rendelkezésre állási idő.)
Ilyenkor hol lehet a hiba?

[ Szerkesztve ]

A "gyári" akku a mai napon feladata a harcot. [link]
Élt szűk 9 évet.

[ Szerkesztve ]