Ennyi pénzért nézhetne ki jól is. Mert ilyet nem a profik vesznek, hanem a gazdagok. Ha gazdag lennék, nem adnék ki ennyi pénzt egy csúnya fejlhallgatóért. Lehet, hogy inkább vennék egy olyat, amit profik használnak, 200 000 HUF-nál nem kerül többe... és még jól is néz ki.
Szerk.:
Mondjuk, ahogy most nézegetem a weboldalt, az egész márkára ráférne egy ráncfelvarrás, mert ilyen értékű produktumoknál nem illik ilyen gagyin kinézni. Letisztult szeretne lenni, de az elegancia már nem sikerült.

[ Szerkesztve ]

Minden a legnagyobb render!

nagyon elszabadultak a fules arak...

(#1) Rayyy: a grado mindig is "tradicionalis" kinezetu fuleseket csinalt, egy kis csaladi vallalkozas az egesz - ehhez kepest jo par remek ar/ertek aranyu fulest gyartottak. az olcsobb darabjaik mar nagyon regota (megjelenesuk ota) a legnepszerubbek az arkategoriajukban.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nem ismerem a márkát, csak azt látom, hogy két ilyen füles árából már ki lehet fizetni egy rendes dizájnert A tradicionálisat is meg lehet szépen csinálni.

Minden a legnagyobb render!

Since 1953. Úgy látom, a dizájn is ennek szellemében azt a kort idézi.

ok ezt a vonalat kovetik, ugy neznek ki, mint egy 60as evekbeli fules. a sennheisernek is van.

a kialakitas ettol nem veletlen, nekem az egyik legkenyelmesebb fulesem a jo regi sr60. a masik, hogy itt europaban gyakran tularazottak. most mar nem annyira, mint korabban (korabban kb fele volt az usa ar).

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

http://www.gradolabs.com/company/timeline

csak 91tol gyartjak de pl az sr60at 1994 ota gyartottak 20 even kereszul valtozatlanul. egy 70 dollaros fulestol ez nem rossz - es vegig a legnepszerubb fulesek kozott tudott maradni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Azért a prémium hájendhez kéne még egy kis felár. Focal Utopia, Audeze LCD4, Abyss Phi Deluxe, stb. Így nem olyan nagy durranás.

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy csak '91-től készítenek fülest, de a cég '53-tól létezik, és nekem nagyon úgy tűnik, hogy a fejhallgatók dizájnja is inkább a nagypapa korszakára nyúlik vissza.
A fából készült Heritage Series egyértelműen a rádió hőskorára.
Ez az SR60 inkább a klasszikus walkman fülesre hajaz kinézetre

[ Szerkesztve ]

Ezek nem fülhallgatók, hanem fejhallgatók!

A Grado kifejezetten a high-end ill. prémium igényekre gyárt. Nekünk halandóknak ugyan drága de a prémium minőségnek ez az ára. A Rolls Roys vagy a Maybach autók formavilága sem mindenkinek tetszik ettől még prémium autók a javából. A "jól néz ki" mindig megítélés kérdése. A hig-end-ben nem szokatlan, hogy a szemnek megszokott mai formatervektől eltérő egyszerűbb, sokaknak nem tetsző formavilággal készítik a motyókat. Sok esetben a puritán külső - pl. NAD - pont a márka védjegye. Tehát forma ide vagy oda a Grado biztosan jó fülest készített - más kérdés, hogy ha tetszene se tudnám megvenni.

Szegény ember kézzel nőz.

a walkman fulese sokkal kisebb

(#11) Balika911: tisztaban vagyok vele, de a "fejes" valoban hulyen hangzik.

(#13) komi77: a grado tobbnyire kifejezetten jo ar/ertek aranyu, de meg jol hasznalhato arkategoriat celoz meg... a 80 dollartol kezodo ar sem eppen "highend".

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ez a márka sem a profiknak, sem a gazdagoknak nem készít terméket. Hanem a minél tökéletesebb hangzást kereső fanatikusoknak. Akiknek az egész high end szól. Innentől a komplett polémiád teljesen félre ment. Ezen a piacon a design a funkció alá van rendelve és pont.

Nagyon jól megcsípted a high-end lényegét.

Szegény ember kézzel nőz.

miről szeretnél beszélgetni, az egyéni ízlésedről? mert abba felesleges belemenni, mivel mindenkinek más és más tetszik.
neked ez a fejes nem, másnak meg igen.

mellesleg ha nem értesz hozzá ne vonj le messzemenő következtetéseket, ez a márka nem a dizájnról szól.
menj el hallgass meg egyet, majd egy jobb minőségű konzumer fejest, óriási különbség lesz a kettő között, ami nem feltétlen fog tetszeni, mivel ez high-end/professzionális felhasználásra készült.

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

Az jó, ha a design a funkció alá van rendelve. Ez a lényege. Viszont az sosem baj, ha valamire jó ránézni. Az, hogy egy 700 000 Ft-os fejhallgató úgy néz ki, mint egy 1300 Ft-os walkman fejhallgató, az nem lehet cél. Egy AKG-ra például mindig jó ránézni ebben a formavilágban is. Vagy egy Audio-Technica-ra. Lehet valami egyszerűségében és funkcionalitásában is elegáns. A Grado mintha direkt dacolna és azt mondaná: neeem, én a piaci kinézetnél maradok. Ez inkább igénytelenség. Eddig jó volt, szeretnek minket, jó lesz ezután is. Pedig az a logó és az a weboldal nem oda pozícionálja a terméket, ahova való. Azok nem high-end produktumok.

Minden a legnagyobb render!

800K? vajon szól 10x jobban mint egy 80K-s?

Csinálni kell. Kész. Pont.

Nem kell egy fejhallgatóhoz értenem ahhoz, hogy véleményt mondhassak a kinézetéről. Biztos vagyok benne, hogy nagyon magas minőségű dologról van szó.
Amúgy az a vicces, hogy véletlenül volt olyan hangszerem, amit többen megszóltak, mert ipari kinézettel rendelkezett. Akkoriban az volt a kategóriájában a legdrágább (most csak a második), szóval ez a vitatéma nem ismeretlen számomra.
Nem tudom, hogy hol lehet ilyeneket kipróbálni, szívesen megtenném... csak nem tudom, hogy hol vannak hozzá megfelelő körülmények. Mert, ha egy mp3 lejátszóval próbálhatom ki, amin a Sláger Rádió szól, akkor nem sokat érek a kipróbálással.

Minden a legnagyobb render!

Fogjal kezbe ilyet, es rajossz, hogy semmi koze a piacihoz. Ez egy elegans, diszkret fules. Nem villogni keszult.

Nekem egyebkent Audeze LCD-XC van (irodaban kell a zart), az sem egy szepseg. De ugy szol, hogy munkatarsak mar listat vezetnek arrol ki kapja kolcson amikor nyaralni megyek.

Amugy az abszolut high-end nalam a Sennheiser HE1, a.k.a. Orpheus II.

Szerintem erre jó ránézni. Sokkal esztétikusabb, mint a mostanában divatos szétdizájnolt redvák.

Extreme Audio pl., én ott próbáltam, vagy bármelyik jobb audio szalon, ahol - nyugodt lehetsz benne - nem egy futáshoz használt MP3 lejátszóba fogják bedugni

(#24) daa-raa: ahogy nekem is ez a véleményem

Aurea mediocritas

Nekem például kimondottan tetszik a dizájn.

Brutál drága
Én most vettem egy "kicsit" olcsóbb kategóriát,egy TASCAM TH-02-őt.
Nagyon meg vagyok vele elégedve,pedig csak egy 10-es volt.
Az előző Sennheiser fülesemnél vagy 100-szor jobban szól.

Az első: NOKIA 1611

Gratula a cégnek!
Veszek én is egy Gradot hamar. Természetesen nem ezt.
(Úgy tudom a provident ezt is megoldja.)

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Amúgy miből van ez? Platinából? Holdkőből...? Nem látszik rajta. Amúgy azt elhiszem, hogy van különbség egy 4ezer Ft-os és egy 50ezer Ft-os fejhallgató között, de azt már nem hiszem el, hogy lenne bármiféle érzetbeli különbség egy 60ezres és 800ezres fejhallgató között...

pedig bőven van.

770K! És mellé kell majd még DAC, erősítő meg valami jó kis kábel is. Végül is egy kocsi árából megvolna a rendszer.

Ezen az abszolút premium high-end elnevezésen én sírtam (a röhögéstől).

Summit Fi-nek nevezik egyébként.

Egyszer azért érdekes lehet egy ilyen árkategóriájú fejest kipróbálni. Beyer T90-esem van. Ismerőseim régebben mondták, hogy áááh, 50 rugó felett már alig van különbség hangminőségben. Hát a f*szt nincs különbség.

Bár egy 500+ ezer forintos és egy jó ár érték arányú 100-200 ezer forintos között valszeg kisebb a különbség mint egy 50 ezer forintos és egy Beyer T90 között. Én még nem hallottam ilyen drágát, személy szerint a Grado se a kedvencem, de boltban kipróbálnám. Megvenni viszont szerintem hülyeség, ha gazdag vagy ha nem, a 700 rugó akkor is 700 rugó. Rengeteg értelmesebb dologra el lehet annyi pénzt költeni. Egy jó 100-200 ezer forintos fejessel is ki lehet hozni a legtöbb felvételből a maximumot.

[ Szerkesztve ]

Az árszínvonal és a minőség között tipikusan logaritmikus az összefüggés.

A 100 ezer forintot (Beyer T90) is rengeteg ertelmesebb dologra el lehet kolteni szegenyebbek perspektivajabol. Ha keresel havi 5 millio forintot es ez a hobbid, boven marad masra is. Ertelmetlen ez az itelkezes. Jobban szol? Jobban.

A vagyon csokkeno hatarhasznossagu, ugy ahogy a fulesek is arban folfele. Ahol a fulese nagyobb, mint a vagyone, megeri megvenni a fulest az elmelet szerint, amit egyebkent igazol a gyakorlat. Mas szoval minel tobb penzed van, annal tobbet vagy hajlando kiadni egysegnyi minosegnovekedesert.

[ Szerkesztve ]

DAC? Digitális szemetet hallgatnál vele?

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Szívesen birtokolnék egyet...

plus ça change, plus c'est la même chose

Szóval szerinted ezt az veszi, aki összespórolgat rá?
elmondom ilyet az vesz, aki zsebből kifizeti, mintha vennél két zsemlét a boltba és leszarja mennyibe kerül

Nekem a második vhs tank fejhallgatók ugrottak be erről xD

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

Ne védd már ennyire szegény hájend gyártókat, még megsajnáljuk őket.
Sajnos 70-80%-uk hadilábon áll az esztétikával. Persze lehet rá mondani, amit te is, de azért na!
Mottó valahol a: mindegy milyen sz.rul néz ki, úgy is megveszik mer' hájend.

Ez a fejpánt viszont így képen elég belépőszintnek néz ki, hiába mammutbőrrel bevont t-rex csont.

[ Szerkesztve ]

Pont ez a baj ezekkel a fejesekkel. Egy árszint fölött mérhető, egzakt különbség már nincs. Az eltérés a hangkarakterisztikában van, ami pedig szubjektív. Ez és az összes drága fejhallgató lényegében a fejlesztő hangzásbeli ízlését, vagy eszményképét tükrözi (ráadásul az évek során egy azon fejlesztő ízlése és céljai is változnak - szerinte finomodik), és ezzel próbálnak hangzás trendeket diktálni.
Az aktuális hangzási trend, vagy fejlesztő ízlése pedig egyáltalán nem biztos, hogy egybe esik az emberek által "szépen szól" elképzelésével.
Arról nem is beszélve, hogy az is kérdés, hogy a fejlesztés során milyen erőlködőről és forrással finomhangolták, egyáltalán milyen zenei műfaj a cél?
Szóval egy ilyen készülékben simán benne van, hogy megvétel után akár fantasztikus hangélmény is fogadhatja a tehetős vevőt, vagy épp csalódhat is egy baromi nagyon.

Az ár ezeknél inkább cédula mint valós érték. Ezzel pozicionálják a terméket a piacon. Mivel kis cég nagy gyártókapacitása sincsen, ezért nyilván kisebb darabszám (és az újdonság piaci hype rövid ideje alatt) után várják el a teljes fejlesztési költség (elsősorban bér) megtérülését.
Meg persze az emberek örök vonzalma a ritka tárgyak iránt tovább misztifikálható az ilyen árcédulákkal.

Bolti teszt során már jártam úgy, hogy mellbe vágott a felismerés, hogy az általam épp akkor hallgatott zene egy 60k-s fejhallgatón számomra tetszetősebb hangzást adott mint a mellette lévő 200k-s, pedig egy ideig még próbáltam is megmagyarázni magamnak, hogy a drága biztosan jobb csak én vagyok sütet, aztán beláttam, hogy hiába drága csalódást keltett a "mestermű".

Van az a szint, ahol az esztétika már nem számít. Aki tényleg értékeli ezt a fejhallgatót, annak a hangminőség, hangkép és a kényelem számít. Nem nézegetni veszi a fejhallgatót, hanem használni.

[ Szerkesztve ]

Félig-meddig viccnek szántam, de csak félig-meddig. Az analóg felvételnél analóg eszközön nincs jobb.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Szerintem nincs olyan szint egy kiskereskedelmi forgalomban lévő használati tárgynál (főleg, ha figyelembe vesszük az árát), amikor nem számít az esztétika. Lehet egy vajazókés is esztétikus vagy otromba... pedig igen egyszerű dologról van szó. Vagy egy sörnyitó. Ami ráadásul sokkal hasznosabb, mint egy vajazókés

Minden a legnagyobb render!

Figyu már, szubjektív dolgokról vitázol, számomra pl. abszolút esztétikus ez a fejhallgató is, szívesebben nézegetnék egy ilyet (bár nem nézegetésre való) mint egy sci-fi Sennheiser HD800-at. Nekem pl, tetszik úgy ahogy van, szubjektív dolgokról kár ennyit vitázni. Elmondtad a véleményed, nem is egyszer, megértette a fórum. Köszönjük.

(P.H.)

Sok mindenben igazad van. Valóban van hangzásbeli, stílusbeli, és egyéb eszményképe ezen gyártóknak - bár ez a kommersz gyártókra is igaz lehet. Viszont a high-end gyártók nem akarnak trendet teremteni - kommerszekkel ellentétben. Pont ez az egyik leglényegesebb különbség a két vonal között. Nincs is aktuális hangzás trendjük - ez inkább a kommersz technikák lényege. A legtöbb high-end gyártó több tíz éve ugyanazt a hangzást produkálja - legfeljebb a mai technológiákkal fejlettebb alkatrészeket tudnak gyártani. A hig-end nem reklámoz - illetve minimálisan - mert nincs is rá szüksége. Ugyanis itt nem a termék talál rád -amivel vagy azonosulsz vagy nem - hanem az igényeddel te keresed meg a számodra - stílusban, hangkarakterisztikában, stb. - legmegfelelőbb márkát, típust. A jó bornak nem kell a cégér.
Az árazás érdekes kérdés. Valóban megkülönböztetik magukat az árazással ezek a márkák. Ugyanakkor a magas árnak vannak tényszerű okai is. Pl.: Ezek a gyártók viszonylag kis példányszámban készítik a termékeiket, gyakran sok emberi munkaóra ráfordítással - ami a legdrágább. Sok egyszerűnek vélt végeredmény mögött több tíz éves kutatás fejlesztés áll. Bizonyos alkatrészek nemes fémből készülnek. Vannak olyan pl. csöves erősítő gyártók, ahol a méregdrága nemes fém szálakkal tekercselt trafóból csak minden 8-10-edik felel meg a hallgatásos teszten - a többi megy az olvasztóba. Végül ezeket a termékeket általában tartós használatra - több tíz évre - veszik a vásárlók.
Bolti teszttel már én is jártam hasonlóan. Viszont a termék kiállításokon - ahol megfelelő akusztikai környezetet alakítanak ki, megfelelően válogatják össze a komponenseket, stb. - általában nagy felismerések szoktak történni.
Szeretem a jó vörös borokat. Sokáig max 2000,- Ft/palack-ért azt hittem, hogy milyen finomakat veszek - persze ezek már nem rosszak. Aztán egy bor kóstolón megkóstoltam egy 20.000,- Ft/palack bort és rádöbbentem, hogy addig még nem is ittam jó bort. A high-end is hasonló. Drága de finom

Szegény ember kézzel nőz.

Így van, szubjektív dologról szól a vita (nem veszekedés szerencsére), mert objektív tényekről elég hülyeség lenne vitázni. Természetesen semmi baj azzal, hogy neked tetszik, nagyon sokaknak tetszik, mert ahogy látom, ezt a vonalat nyomják évek óta nagy sikerrel.
Szépen kérlek, hogy ne tegyél helyre az egész fórum nevében, azért, mert a te szubjektív véleményed az, hogy eleget írtam! Azért van a fórum, hogy beszélgessünk. Lassan úgyis magától kimerül a téma.

Minden a legnagyobb render!

Egyetértünk, én is úgy írtam, hogy minimálisan azért van reklám. A lényeg valóban egy szűk réteg megtalálása, igényeinek kielégítése. Nem pedig a főműsor időben két percenként tolt agymosás, amiben végül elhiszed, hogy valamit meg kell venned.

Szegény ember kézzel nőz.

én szerencsés vagyok, mert nekem külsőre az Abyss-szon kívül (ami szerintem egy baromi ronda készülék, maximum vámpírokon tudnám elképzelni) talán az összes mai, high-end fejhallgató tetszik. : )

Nálam járt egy custom Grago " beállításra"
Igen ilyen egy jó márka, amit megvesznek sok pénzért, és utána a saját rendszerükben évekig keresik a hibát, hogy mitől lehet ilyen x@r.

Mindenkinek javaslom hogy próbáljon ki egyet otthon, és egy hozzá igazított rendszeren, tanulságos.

High-end csak arról szól, hogy több "alap" dologra, és azok egyensúlyára is figyelnek, amire a kommersz elektronikánál nem, semmi misztikus nincs benne.
Meg persze egy erős karakter amitől egyedi és mégis felismerhető lesz a brand... ez az, amit vagy elbír a gyomrod, vagy nem.

[ Szerkesztve ]

Biztos van high-end-ben is agymosós reklám, nem zárom ki. Viszont a lényeg amit közölni akartam, hogy ezeknek a holmiknak a megvételekor nem a reklám alapján szokott dönteni a vásárló. Sőt leggyakrabban nem "a reklámban láttam először" vásárol ilyesmit. Általában már van bizonyos "előműveltség" a témában mire vásárolna. Aztán ha kiválasztódott a portéka, megveszi.

Szegény ember kézzel nőz.

Nem tudom arányaiban mennyire van így. Lehet, hogy neked van igazad. Nekem is van pár drágább motyóm de mindegyiket kiállításról vettem hallás után - persze ez az én esetem, másét nem ismerem. A vakteszteknél azt sejtem, hogy amelyik márka imidzsébe belefér az belemegy, hogy nyilvánosan is legyen ilyen teszt mások nem. Sőt házon belül bevett szokás ezeknél a gyártóknál vak teszteket csinálni. Pár kivételtől eltekintve - amiről én is tudok - általában a high-end motyók szoktak kijönni győztesen ezekből.

Szegény ember kézzel nőz.

Tudtommal kifejezetten a hangtechnikában valahogy sose jön össze a vakteszt gyártói részről.... Mert akkor kiderülne, hogy 80% mókusvakítás az egész...
Let the hate flow..

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Ezt hasonló képpen látjuk.

MSI B150A GAMING PRO - G4560 - Raijintek Aidos Passive 8GB DDR4 2133MHz - OCZ 60GB Agility 3 SSD - Sapphire RX 570 - THERMALTAKE V3 BE - EVGA 750GQ - Logitech MK320 - Grado SR60 - Microlab Solo 6c

A vaktesztek megítéléséhez nem tudok tényszerű választ adni. Talán annyit, hogy ezek nem szokták a prémium motyók vásárlóit eltántorítani. A mókusvakítás kérdése érdekesebb. Szerintem pont ezért vannak nívósabb rendezvények, ahol ki lehet próbálni és kiderül, hogy igaz-e amit mondanak valamiről vagy sem. Senkinek nem ajánlanám, hogy kipróbálás nélkül - "mástól hallottam, hogy ez a jó" alapon - vegyen bármit is, legyen az konzumer vagy prémium. Ennyire egyszerű ez a dolog. Kinek mire van igénye és tehetsége, aszerint fog választani. Ez mindig is így működött.

Szegény ember kézzel nőz.

Meghallgatnám, ütős cucc lehet.A dizájnról pedig annyit , hogy szerintem nincs vele gond , nekem nagyon tetszik,már messziről egy pillantással tudod hogy melyik márkáról van szó.Jó hogy maradtak a tradíciónál és nem majmolják a többi gyártót.Nekem van egy SR125 és egy RS1e a hangjuk is teljesen rendben van.

Én úgy gondolom, hogy azt gondolom!

Vakteszt alatt mit értünk? Valaki meghallgat egy helyen negyven terméket és böfög egyet, vagy garantáltan minden egyéb eleme a láncnak egyezni fog az adott ember saját zene szobájában?
Mert itt nincs univerzális jobb.

A hallás utáni vakteszt egy rohadt nehéz feladat. Általában 3-4 összehasonlítandó elemnél nem is szoktak többet tesztelni. Fontos, hogy a teszt előtt műszeresen mindegyik motyót ugyanarra a hangerőre állítsák - pl. itt szoktak gyakran elvérezni, mivel automatikusan a hangosabbat választod jobbnak. Aztán több zenét lejátszanak egymás után - kapcsolgatva a tesztrendszerek között - (a,b,c,d rendszerek között), amiket természetesen nem látsz. Illetve egy adott zenei részletet játszanak le - akár többször is - váltogatva a rendszerek között - szintén látatlanban. Egy komolyabb teszten 5-10 fő közötti hallgatóság szokott részt venni. A végén többnyire előre feltett kérdésekre adnak választ a tesztelők (pl. melyik rendszer magasai, közepei, mélyei voltak a legjobbak, stb. Ez csak dióhéjban a lényeg. Amit itt gyakran írnak a prémium gyártók vakteszttől való félelmére az nem abból szokott eredni, hogy alul maradnának a kommerszekkel szemben. Hanem többnyire ott szoktak gondban lenni, hogy nem ismerik fel a saját gyártmányaik hangját ezeken a teszteken.

Szegény ember kézzel nőz.

Szerintem nem mondunk egymásnak ellent. Mindent nem tudsz kipróbálni és nem csak itthon, sőt talán egy élet sem lenne elég ehhez. Sok utána járás és időpont egyeztetés után azért pár motyót ki tudsz próbálni. Ugyanakkor nagy értékű cuccokat ki tudsz próbálni pl. a Soltész Rezső által évente szervezett hifi és házi mozi kiállításokon vagy egyéb high-end bemutatókon is. Figyelni kell a netet én is ezekre szoktam járni. Focal Utopia-t az Octogon Audio-nál is tudsz próbálni - ha el nem adták. A Streamaudio nem rossz de azért nagyobb high-end kinálat több helyen is van az országban. Szóval ha nem is tudsz mindent kipróbálni de megfelelő utána járással sok mindent. Rendezvényeken nem mindig tudsz megfelelően kipróbálni. Viszont ha komoly érdeklődést mutatsz adnak lehetőséget. Én így hoztam el az Ayon rendszeremet - és még jó pár másik márkából is. Ha szánsz rá időt és van pénzed is sok mindent megtalálsz.

Szegény ember kézzel nőz.

+1
az nekem is bejön

Szegény ember kézzel nőz.

Nem értem miért ilyen negatív a hozzászólások nagy része,fölég úgy hogy nem használták illetve nem ismerik a márkát.Tudjátok egy fülesnél,sokuknak az hogy hogy néz ki kb a harmadik szempont.Első a hang,és második a kényelem.A többi csak utána.Grado ból használtam már két tipust is,komoly hang.És bár mennyire furcsa ez a dizájn nagyon kényelmes,és extra tartó az acél pálca nem törik nem reped évek után sem.Nem úgy mint a műanyag. Bár mennyire is dizájnos.

Nálam is volt egy Grado.
Nem szép ellenben harmonikus, kiegyensúlyozott, légiesen könnyedén nyomja a zenét.
Pont ezért kedveljük!

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Ahhoz képest , hogy Japán a fejhallgató , a fejhallgató pántja és a párnák közt ,

nagyon gyengének néznek ki a tartók , 2.700 dollárért.

[ Szerkesztve ]

Japááán??

A Grado vagy mi - a képen?

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!