Ez itt már hatalmas offtipoc, de úgy is halott már (megjött az AA hotfix...):
Szerintem egy sokkal hatalmasabb és összetettebb "összeesküvés" áll a háttérben, hogy az átlag ember miért csak szóbeszéd útján szerez tudomást a monitorkalibrálásról, és tekint rá néha még az után is úgy, mint valamiféle feketemágjára.
***Sokan, akik pénzért házhozjárnak sem tudják igazából mit csinálnak, és az mire jó valójában.
Látod, te is rögtön bedobtad, a "játékhoz felesleges" hozzáállást, pedig még tudtad is miről van szó, és szerintem még a ph-n sem sokan tudták, akik ezt a topicot böngészik.
Egyrészt, ha egy gyártó meglebegtetné a "hardware-kalibrálható monitort mindenkinek" reklámszlogent, és az otthoni felhasználó által megfizethető modellekben alkalmanák a VESA standard-et, amit arra találtak ki, hogy minden monitorban szabványosan lehessen írni/olvasni a belső LUT-okat (amit egyébként senki sem használ, nehogy kitrükközzék a software-es tiltásokat, és elkezdjék kalibrálni az olcsóbb modelleket, amiket nem szabadna), akkor visszaeshetne a kereslet a méregdrága profi monitorok körében. A "kisebb cégek" nem görcsölnék ki a csillagászati árat az extra feature-ért...
Másrészről pedig, ha beépülne a vásárlók tudatába, hogy igazából mit vesznek, az erős fejfájásokat okozhatna az olcsóbb, vagy silány, de nem is olyan olcsó monitorok gyártóinak és forgalmazóinak. A nem hardware-kalibrálható, olcsó monitoroknál is jobban oda kéne figyelni a gyári beállításokra. (Mert ma ugye rendszerint a drágább modelleken is előszeretettel megspórolják a gyári állapot finomhangolását. Tisztelet a kivételnek...)
Szóval két bűzös lukba dugnák egyszerre a...
Pedig, ha a másik oldaláról nézzük a dolgot, ennek már rég meg kellett volna történnie! Már a középkategóriás otthoni felhasználásra szánt monitorokat is felülírható belső LUT-al kéne árulni, és tetszés szerint bundle-két mellédobni egy colorimétert. Ezek a kis műszerek sem drágák ám, sőt! Itt is csak a software license teszi ki az ár ~90%-át, ha még nagyobb mennyiségben gyártanák őket, akkor tényleg bagóért lehetne osztogatni őket a monitorok mellé csomagolva, esetleg kisebb felárért lehetne választani ezt a "csomagot", vagy kicsit drágábban (de még mindig nem túlárazva) utólag is meg lehetne venni hozzá. A drágább (100K+) otthoni monitorokba pedig már írható 3DLUT dukálna, és "fapados spektométer".
Persze áttól és kategóriától függően nem feltétlen rögtön sokbites 3DLUT, és precíz elektronika, de a maihoz képest nagyságrendileg jobb lehetőséget kéne nyújtani a felhasználók számára kalibrálás terén.
Miért?
Ha én egy játékfejlesztő, weblap-designer, fényképész, filmes, vagy hasonló lennék, kiváltképp idegesítene, hogy:
A.) Én kiperkálom a csillagászati összeget a rendes monitorért (persze sok más, ettől független előnyös tulajdonságaik is vannak, de ez sem utolsó dolog)
B.) Itt görizek és pepecselek előtte egész nap
hogy "tökéleteset alkossak", és utána odakerül a felhasználók elé, és lehet, hogy még egy viszonylag drága, otthoni célra szánt monitoron is totál mást fog látni, miközben még az olcsóbbacska, de jól beállított monitoron is jobb lenne a helyzet.
Akkor minek fizetek és pepecselek? Csapjuk össze. Már itt is szar lesz, ott még szarabb, de mindegy, mert úgy is veszik észre, ha itt felakadunk az apróságokon, vagy elnagyoljuk.
Most is piszkálja a csőröm, hogy itt ülök egy monitor előtt, 12 bites belső LUT-al, csak épp nem engedik meg, hogy felülírjam. Pedig "szerintem" szándékosan nem tökéletes a gyári állapot, "mert akkor túl drágán kellett volna adni a népnek".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."