"könnyebb volt lokális rendszereket törni" Ez igaz, de ha sikerül, akkor sokkal nagyobbat is kaszálhat!

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Napersze, a rendőrség legfontosabb feladata, hogy az állampolgárok összes adatához hozzáférjen, mindent tudjon róluk, minden tranzakciót követni tudjon.

Hány ember hal meg naponta szándékosan szabálytalan közlekedési baleset miatt, és hány ember terrorcselekmény következtében?

Mennyi pénz tűnik el internetes csalás/feltörés miatt, és mennyi pénz tűnik el a korrupt politikusok, a póráz nélküli angolszász bankárok, vagy a multik "adóoptimalizálása" miatt?

További kérdés?

A tej élet, erő, egészség.

Csak a szokásos játék: rohadt nagy veszély van, "a hatóságoknak szélesebb jogkör kellene "...

we all deserve a bit of luck.

A rendőröknek az is nagy kihívást jelent, ha az áldozat pontosan tudja, hogy ki volt az elkövető és bizonyítani is tudja. A kávéfőzésnél összetettebb dolgot nem nagyon tudnak csinálni szegények.

Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'

Mennyi pénz tűnik el internetes csalás/feltörés miatt, és mennyi pénz tűnik el a korrupt politikusok, a póráz nélküli angolszász bankárok, vagy a multik "adóoptimalizálása" miatt?
További kérdés?
A rendőr nyugodta pattoghat emiatt, hiszen az ő feladata nem a rendszer problémáinak a felderítése, hanem a rendszer által definiált problémák felderítése.

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

És hány olyan példáról tudsz ahol ez sikerült is?

Fura is lett volna, ha nem az a konklúzió, hogy szélesebb jogkör kellene nekik. Egyértelmű, hogy nem az a bajuk, hogy sok embert támadás érthet, hanem hogy ők nem férnek hozzá az adataikhoz.
Gondolom, ha nyomozás van azért kapnak némi hozzáférést így is, csak az fáj nekik, hogy ez nem automatikus és valamilyen kérést kell benyújtani.

azért itt érdemes komolyan venni az érvelést: mivel a kiberbűnözés a választott terep miatt globálissá vált, csakis globális módon lehet fellépni ellene
ám mivel a jogrendszer nem alkalmazkodott hozzá - csak lassan és töredékesen születnek olyan szabályozások, melyek lehetőséget adnak, illetve együttműködésre kötelezik a rendőri szerveket -, ezért hiába tárja fel egy adott hatóság a bűntényt, ha az elkövetők olyan helyen élnek és működtetik a rendszert, ahol szabályozási hiányosságból vagy politikai okokból nem férhetnek hozzájuk, ha a helyi rendőrség nem támogatja vagy nem tudja támogatni ezt, meghalt az egész
a klasszikus példái ennek az Oroszországban, Ukrajnában vagy Kínában működő bűnszervezetek - de pl. az USA is kiváló terep, mivel nehéz máshonnan beavatkozni

[ Szerkesztve ]

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

ez nagyon igaz, csak sokan nem látják át, meg aztán egyszerűbb bután leírni, hogy a rendőrség tehetetlen, nem tud vagy akar foglalkozni vele...stb.

mikej95; vagy épp pont a szabályozás köti meg a kezüket, lásd fent.

Nem néztem utána, de ez nem bizonyíték arra, hogy eddig még nem volt, csak még nem fedezték fel.
Nincs 100%-os védelem, másrészt minél nagyobb a vélt haszon annál többen próbálkoznak. A legnagyobb titkosszolgálatokhoz is betörtek már a Hackerek, pedig azokat azért mégiscsak jobban védik.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Amit leírtál az lényegtelen abból a szempontból, hogy hol tárolod az adataidat ha feltörik. Ígyis úgyis ugyanott vannak a hekkerek. Szerintem is inkább amiatt sírnak, hogy ha valahova bemennek, lefoglalják a gépet, de az adataid felhőben vannak, akkor nekik sokkal több macera hozzáférni. Eddig elvitték a szervert oszt leszedtek róla mindent. Most meg levelezgethetnek a szolgáltatóval hogy kiadják az adatokat vagy sem.

Nettó hülyeség, amit írsz. A jogszabályok mindenkire egyformán vonatkoznak. Csak épp
- a kishalat egyszerűbb felderíteni, mint egy kemény szakértői munkát kívánó gazdasági bűnügyet,
- az igazán nagyoknál már olyan összefonódások vannak, hogy a rendőr vagy adóellenőr üti meg a bokáját az igazi bűnöző megkapirgászása miatt,
- a rendőrségnek, mint jogalkalmazónak megvan a hivatalos útja az általa észlelt rendszerhibák jelzésére a jogalkotók felé.

A tej élet, erő, egészség.

nem lényegtelen, mert nem csak az elkövetők tartózkodási helye fontos tényező, hanem adott szolgáltatóé is, és ha a kettő nem azonos országban van, akkor már bonyolódnak a dolgok, persze jogilag is.

Az érthető, hogy globális problémára globális megoldás kell, de attól nem lesz egységesebb a rendszer, ha x ország rendőrségének kiszélesítjük a kiberbűnözésre vonatkozó jogkörét. Ettől még lehet, hogy y országgal ugyanúgy nem tud együttműködni, mert az pl. teljesen máshogy büntetné az adott bűnt, ha egyáltalán büntetné. Ilyenkor melyik ország akarata érvényesüljön?

A magyar rendőrség (NBH, TEK stb.) fánkot zabálva lekéri az amerikai székhelyű, amerikai szerverfarmos Google-től, Microsofttól, Amazontól, és azok e-mail-fordultával küldik is a kért adatokat? Seems legit.

Az már nagyobb gáz, hogy az NSA fér hozzá különösebb erőlködés nélkül olyan dolgokhoz, amikre amerikai állampolgárok esetén bírói végzés kellene. (USÁ-n kívül pedig ugye "rest of the world", nekünk nincsenek különösebb jogaink.)

A tej élet, erő, egészség.

Erre gondoltam én is .

1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239