Nah, fejlődik az msata kapacitásra...szép volt.

nekem az ár volt ami elsőként eszembe jutott vajon mennyit kérhetnek érte,de azért igen,fejlődik szépen...

Nagyon zsír, csak számomra nem megfizethető kategória.

Azért mSATA foglalat már nem csak tabletekben és mobil gépekben létezik. Egy alacsony fogyasztású kis méretű asztali gép is összerakható olyan alaplappal, ami tud fogadni ilyen SSD-t és akkor nem kell más tároló rá.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Látok rá esélyt, h a hagyományos SSD-k kihalnak 1-2 év múlva.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Tualjdonképpen érthetetlen, miért drágább ez, mnt egy sima 2,5-es:

1. Ugyanaz a NAND
2. Ugyanaz a vezérlő van rajtuk
3. Csak kisebb nyákon, amivel tuljéppen spórolnak.

Persze persze, értem én a gazdasági "racionalitást" mögötte, csak látni kell azt, hogy itt megint a "miért drágább a LED tv ha olcsóbb a gyártása" szindróma áll fenn.

Egyetlen a nyilvánvaló "ennyiért is viszik" érven kívül talán a kisebb volumen említhető...

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

A nagy részét úgy is csak a 500e+ notikba szerelik be. Ott fontos lesz , hogy kicsi és az ára sem számít majd annyira.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Idézek a cikkből:

A Mushkin 499 dolláros vételárat jelölt meg, és három év jótállást vállalnak.
Most, akkor ennyire szarkasztikus akartál lenni? Vagy csak simán nem olvastad végig?

Én eddig 256GB-ost láttam árlistán, lehet, hogy van nagyobb is. Viszont annak az ára kb a fele volt, mint ennek a 480GB-os apróságnak.

[ Szerkesztve ]

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Nem semmi . Kis méret, nagy kapacitás, nagy sebesség, tekintélyes ár . Még egy duplázás azért nem ártana a tárolókapacitásban, és még legalább két felezés az árban. Oké, hogy mSATA, de akkor is kb. kétszer annyiba kerül, mint a 2,5"-os, hasonló kapacitású SSD-k, ami azért elég nagy felár...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

?

500 dodo nekem 110ezer forint körül van. Előbb meg soroltam a sima ssd-k árait.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Igazan nem dragabb, ahogy nezem, a sima SATA 480-asnak is hasonlo MSRP-je van, illetve a 240 GB-s mSATA is nagyjabol egy arban van az SSD-vel.

DRM is theft

na ezt tényleg rápaszírozták

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

"3. Csak kisebb nyákon, amivel tuljéppen spórolnak." - anyagköltségen valóban, de ezt meg is kell tervezni, és le is kell gyártani. Egy kis méretbe összezsúfolt elektronika mindig bonyolultabb (és ezzel együtt drágább), mint ugyanaz nagyban.
Nem véletlen, hogy eddig nem volt ekkora kapacitás ilyen kis méretben.

Egyszerűen elképesztő belegondolnom, hogy az első gépemet kemény 40MB HDD-vel vettem meg, ami lassú volt, nehéz, meleg és kerregett mint állat. Most meg 480GB egy gyufásdoboznyi területű kis cuccon... Baszki, hova fejlődünk

Keelah Se'lai!

40 MB az ugy 1992-ben volt sláger 286-os gépen 1 MB RAM 8-10 Mhz es DOS-al ja az elsö gépem stimmel.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Ááá, mea maxima culpa, benéztem, bocsi. Nem volt arra időm,. hogy végigolvassam a cikket, csak a számokat néztem . A címben csak azt láttam, hogy 256 GB, de azt már nem, hogy "-nál nagyobb". Így viszont - SSD-khez mérten - rendben van az ára is .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Szép a termék, és ahhoz képest hogy mSATA-án ekkora tárhelyet adnak, nem is olyan drága. Csak kár hogy a 300k-ért árult, és általam kinézett Dell Inspiron 7720 csak 32GB-os mSATA-ás SSD-t támogat.

Az egyik kérdésem hogy ez vajon mennyi írást/olvasást bír el?
A másik pedig hogy ha ekkora helyre bepaszíroztak 480GB-ot, akkor egy 2.5" SSD-be miért nem raknak 1-2GB-ot? Mert ezek szerint szimán beleférne...

Ja még talán 1-2 TB is.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

1. Az biztos, hogy a kinézett masinába lehet rakn nagyobb mSATA SSD-t, csak a gyártó árulja 32GB-ossal. AMi szégyen ennyi pénzért. SZóval cserélni biztosan lehet benne, ha valóban mSATA SSD van benne.

2. Az írási ciklusa mindig ahasznált NAND memória gyártástechnológiájától függ. A mostani 25nm-es nandok jellemzően 3-5000 írást bírnak ki, de ezt napi használatra átforgatva így is simán kibírhatnak 5-8 évet. Érdemes a lapozófájlt letiltani vagy normál diszkre pakolni, ezzel jelentősen kímélhető az SSD.

3. Azért, mert a vezérlők jellemzően 8 csatornát tudnak, ezekre maximum 16 NAND lapka pakolható. Tehát nem (csak) a hely limitál, hanem a csatornaszám is. Nagyvállalati felhasználásra vannak ennél sokkal nagyobb moduláris SSD-k is (jellemzően PCIe sínbe), de ezeknek igen elkérik az árát. Itt vannak 4-6 vezérlőt is felsorakoztató több terabájtos megoldások is, több százezer Forintért.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ja igen, 1-2 TB-ot akartam írni.

Megnéztem a gép specifikációját amelyben így fogalmaznak: "mSATA port, amely maximum 32GB-ot támogat". Szerinted ezek után ha nagyobbat rakok bele, akkor a nagyobbal is működni fog és nagyobb tárhelyem lesz? (Vásárláskor nem is adnak bele kártyát, csak opcionálisan rendelhető, vagy utólag vehetek bele magam.)

Akkor már értem miért nem mennek 512GB fölé az SSD-k. Egyébként technikailag nem tudnak még több csatornás vezérlőt csinálni? Akkor meglódulna az SSD-k kapacitása, és lehet hogy egyszerűbb lenne egy több csatornás vezérlő fejlesztése, mint a sávszélességek csökkentgetése. Meg lehet hogy tartósabbak is lennének az SSD-k, de persze az nem jó, mert nem vennél akkor egy újat 10 év múlva...

[ Szerkesztve ]

Több lapka van egy chipben. Talán ezért.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Na akkor nézzük mit ír az úriember:

"Should the pagefile be placed on SSDs?

Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well."

Fordítás nélkül: nem azt mondja, hogy jót tesz neki, csak hogy performancia szempontból jól kezeli. Attól hogy nem renadom write hanem nagy chunkokat használ, attól még írva van az, wear szempontjából nem az számít, hogy nagy chunkokkal volt-e megírva az adott nand blokk vagy kicsivel, hanem hogy hányszor volt írva. Az, hogy a large chunk műveleteket gyorsabban végzi el írásnál mint a kicsit, nem releváns.

"Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1"

40 az 1-hez arányban történik olvasás, nincs mit magyarázni. Azt azonban nem írja le, hogy átlagos használat mellett ez mégis számszerűsítve mennyi írást jelent egy nap.

"Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB."

Ez megint nem érdekes wear szempontjából, hogy hogyan oszlik meg olvasásnál a méret.

"Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size."

Itt ugyanazt írja mint az első mondatban: hogy a pagefile írások nagy része relatív nagy méretű, amit az SSD gyorsabban csinál mint a kis méretű blokkok kiírását.

"In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD."

Na igen, és akkor a bullshit megint. Nincs konkrétum, például nem írja le, hogy a begyűjtött trace fileok alapján átlagos használat mellett mondjuk napi 3GB írás jön ki, hogy össze lehessen hasonlítani, csak általánosít egyet.

Hát bocs, de ez nem győzött meg.

El tudom képzelni, hogy normál használtnál még lapozó file mellett is évekig kitart egy SSD, vagy hogy csak pár százalékot rontja az élettartamát több év alatt, de akkor is: 8GB RAM kerül 12-13ezer Forintba. Inkább veszek elég ramot és tiltom le a lapozó file-t, ha már van pénzem SSD-re, és így minden a RAM-ban van ami sokkal gyorsabb az SSD-nél, ráadásul valamennyire kímélem az SSD-t is.

Érdemes volna saját trace-eket kielemzeni, például ha nálad SSD-n van a lapozófile, postolhatnál eredményt, hogy naponta mennyi írás keletkezik ebből. Nálam momentán nincs elég hely ahhoz, hogy visszakapcsoljam

Egyébként én sem vigyázok perverz módon az SSD-mre: csak a laopzó file van letitlve (8GB ram mellé nem kell), meg alignolva van. Eszembe nem jutna pl. a netcache-t átrakni vinyóra meg ilyen őrületek.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Egyébként most vettem észre, hogy a hülye windows 7 csinálgatta szépen a defragot SSD-n is, valszeg azért mert HDD-s telepítésről lett ghostolva... Végre megvan, hogy mitől lett rajta 2TB írás lapozófile nélkül másfél év alatt, mert írva nem nagyon volt másként, max a webcache csinálhatta még.

Egyébként csak tájékoztató jelleggel: lapozó file nélkül, úgy tűnik bekapcsolt defraggal és webcache-sel 2TB írás és 4TB olvasás volt az SSDmen SMART szerint, kizárólag programok vannak rajta, tehát semmi olyan ami írkálna a merevlemezre, és mégis. Prefetch superfetch stb. szintén lelőve, hibernálás szintén nincs, se system restore... A semmihez képest elég sok írás, könnyen lehet, hogy a heti defrag tolta meg, mert hogy két terát nem böngésztem össze az biztos

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

És 8 GB RAM-ból nem lehet lecsípni 2-3 GB-ot, csinálni belőle RAMDisk-et és oda rakni a chache-t meg akár a lapozófile-t? (Leállítsánál meg max. kiíratod HDD-re a tartalmát, ha kell.)

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

lapozó file-t ramdiskbe?? Minek?? Ha letiltom, úgyis minden a memóriába kerül/marad, minek partícionáljam a memóriát ketté? Semmi értelme.

A cache meg szintén vissza kéne írogatni minden kikapcosláskor SSD-re, szóval wear szempontjából nem nyernék vele túl sokat, egyébként is inkább olvas a cache-ből, mint írja. Ez az a pont ahol már fölöslegesnek érzem a "vigyázást" az SSD-re. Bőven nem ír annyit a cache az SSD-re, mint amennyi macera rendesen megcsinálni a szinkronizálást a ramdsik - SSD között, lgalább is én így látom. Én úgy vagyok vele, hogy a minimális odafigyelést megteszem (lapozó file, defrag, restore, prefetch és társai), de a többi normál használat, és ha úgy veszem az átlagnál még így is jobban megkíméltem az SSD-met mint egy átlag user. Szóval bírja csak ki a cache-t (ki is bírja a mellékelt ábra szerint, pedig ez egy pici, első generációs SSD amim van).

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Először majdnem komolyan vettem a kései óra miatt

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ez jo volt

http://pouet.net/prod.php?which=5633