A repülés szabályait vérrel írják.
Utólag.

Ugy tunik itt is erre varnak. Remelem, hogy nem az en repulom lesz majd ez a szerencses.

Úgy látszik, valaki ebben nyeri az örömét...

Zavarókat kell telepíteni a repterek közelébe, hogy fel se lehessen szállni a drónokkal. Wifi csak az épületek belsejében működjön.

Bizonyára fölöttébb jót tenne a repülőgépek és a reptér elektronikájának ha teleszórnák a környéket rádiófrekvenciás zavarókkal...

A terrortámadásokhoz drónokat ráadásul pont nem zavarná, mivel jó eséllyel előre beprogramozott útvonalon mennének, nem távirányítással... (Elég ha a gép közelébe kerül szemből, onnan már a felszálláshoz feltekert hajtómű úgyis beszippantja.)

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Drónnyilvántartás és transzponder.
Egyébként pedig főállású sznájper megfelelő fegyverrel és/vagy dróngyilkos drón.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Le kell lőni a drónt, probléma megoldva.

Mintha mondták volna a tévében, hogy egy reptéren sasokat tartanak arra a célra, hogy az illegálisan reptetett drónokat leszedjék.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Ki kell lőni a picsába a drónokat....

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

elég szűk frekin mennek a drónok, nem hinénm, hogy bármi repülőgéppel kapcsolatos dolog ezt a szűk, publikus sávot használná. az is durva lenne, ha nem lenne árnyékolás/zavarszűrés a repülőkön.

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

A transzponder sajnos még a repülőgépekre sem kötelező...

" Sznájper, kilőni a p@ csába stb."
Kis felületű mozgó célpontot leszedni , ráadásul éjjel- elhiszem hogy Bf- ben beadja a fotelben, de real life máshogy mennek a dolgok.

XXX

Sniper a p*csaknak valo.

Általában héját tartanak és azért küldik föl, hogy a sima madarak megijedjenek és elmenjenek.

A drón is probléma de napi szinten lézerezik a pilótákat a mai napig és sokkal komolyabb probléma... Személyesen is tapasztaltam éppen egy budapesti leszállásnál és a pilóták mondták, hogy nagyon gyakori sajnos.

Rákerestem, jól emlékeztem.

Szerk: Ami meg a lézerezőket illeti, el kell kapni őket, aztán tömegkatasztrófa okozásának szándéka okán legalább öt évre sittre a rohadékokkal.

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Nem a frekvencia a probléma, hanem ha beszívja a hajtómű

mit, a zavaró egységet? ha van zavaró, nem fog felszállni, vagy leesik/hazamegy

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

Nagy-Britanniában pont így szól a törvény: a maximális kiszabható büntetés öt év

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Ráhibáztam, de rohadtul keveslem.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Olyan gyonyoru 4k videokat latok napi szinten a youtubeon. reg ota tervezem en is, hogy beszerzek egy dront,csak az osszes szzukseges keigeszitovel egyutt nagyon durva az ara.

Ugy tudom,a normalis DJI dronokkal veletlenul se tudsz ilyen helyekre berepulni.,mert a terkepukben ezek a teruletek alapbol tiltottak.

Kommentek megdobbentoek.
Mennyi serult, beteg ember van itthon, a forumon.
Elutnek egy gyereket, zebran --> "tilccsuk man be" az osszes kocsit,es lincseljunk meg mindenkit,akinek jogsija van

(#12) Az ugy nez ki,mint az M61 vulcan a Predatorban.
oriasi poen amugy, mert ezeket ugye vadaszgepekre szerelik, nem kokszos testepitok lovoldoznek vele a dzsungelben meg a varosban.
Jo, hogy nem egy kezzel fogja

[ Szerkesztve ]

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

A terminátornak azért jól áll :-)

Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt

A sérültek és betegek mellett írástudatlan is akad...

Én nem szívesen fognám meg a forgó propellert, szegény sasok...

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

Ismét leállították a forgalmat péntek este a londoni Gatwick repülőtéren, újabb drón észleléséről szóló hírek miatt.

Erre a célra csak lehetne rendszeresíteni egy NMHH-s bemérőkocsit (kocsikat), ami segítene megtalálni a játszadozó okostojást, kiszámlázni a műszerek árát (nem többet), aztán a második kretén már csak profitot termel.
Hihetetlen, hogy vannak ekkora barmok.

KonteON: bár félek, hogy szándékos akció. Komolyan nem tudom elképzelni, hogy van olyan ember szabadlábon, akinek nem adott a jóisten kettőnél több agysejtet, de elég pénzt egy ilyen drága hobbihoz.

[ Szerkesztve ]

Bélabá

Az nem M61 Vulcan, hanem M134 Minigun. Előbbi 20 mm-es, utóbbi 7,62-es. Visszaható erőben ez csak olyan 90-100x-os eltérés. Ettől még nem lehet sima embernek megtartani a Minigun-t sem.

Sajnos viszont a drónozásnak nincs semmiféle kultúrája nyugaton sem. A mostani eset pedig kizárt, hogy véletlen legyen, itt eléggé egyértelmű a szándékosság. Az ilyen gyökereknek meg nem a drónját kell lelőni, hanem őket magukat.

Egy lézerezőt még annyira se lehet elkapni, mint egy drónost...

Hogy találod meg? Ezek az eszközök szabadon használható 2.4Ghz-es ill. 5.8Ghz-es frekit használnak. Nincs irányjel, hanem ad és vesz.

Megpróbálom érthetőbben: azt meg tudod határozni, hogy hány eszköz és nagyjából merre van egy régióban, de azt nem tudod, hogy melyik mit csinál. Egy Bluetooth hangszóró is 2.4Ghz-en ad, egy Wifi hotspotként működő telefon is, egy gopro kamera is, és így tovább.

Nem olyan hú de egyszerű, mint amilyennek tűnik...

Aki pedig azt mondja, hogy ki lehetne csak lőni őket... Nos, először is eleve csak úgy szabad fegyvert elsütni szabályozott körülmények között, hogy tudod, hogy a lövedék nem okozhat vétlen sérülést. Egy puskalövedék 3-6km-re is elrepül, ha átlósan felfele lősz. Itt az első probléma.

A második ott, hogy egy drónt mesterlövész puskával eltalálni hát nagyjából reménytelen kategória...
Plusz hát mesterlövész kellene, hogy egy reptér körzetét lefedjék? Egy 7.62x51mm-es mesterlövész-puskával ekkora célt eltalálni nagyjából 300-500 méteren belül lehet. Mozgó célt? Szerintem 100 méteren belül. Talán. Sok szerencsével...

Nem véletlen, hogy a különféle hadseregek is mindenféle speciális megoldással kísérletezik. Lézer, aktív rádióelektronikai zavarás és hasonlóak.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Pedig van rengeteg. Klinikai pszichológusok hosszan tudnának mesélni arról mennyire nyilvánvalóan rosszul működünk. Tudtad pl. hogy a milliomosok közt nagyobb arányban van jelen a depresszió mint az utcán élők közt?... Gondoltál már bele hogy miért érzik kretének tömegei jó bulinak hogy festékspray-jel lefújkálják házak oldalait? Vagy hogy hányan érzik úgy, hogy életük fő élménye hogy "hű de bebasztam a múltkor"? Stb... Ez egy beteg világ tele félőrültekkel.

(#7) Vakegérke: Voltak madaras próbálkozások, de túl sok sérülést okoznak a rotorok a madaraknak, ezért nem igazán életképes a módszer. A jelenlegi legéletképesebb ötletek az ellendrón, illetve speciális puska. Mindkettő hálót lő ki. Sajnos a szándékos terrorakció ellen egyik sem véd megfelelően, mivel elég egyszerű rácsot eszkábálni a rotor köré.

(#9) BlackPriest: A mobiltelefonok még szűkebb frekvencián működnek, mégis ki kell kapcsolni őket fel/leszálláskor. Pedig azok térereje elenyésző ahhoz képest amit a zavaróval produkálni kellene.
Nem szeretnék a zavarónak a gyártója lenni, amikor az első katasztrófa bekövetkezik, és kiderül (vagy ráfogják) hogy a zavaró miatt történt...

(#26) daa-raa: Biztos a szándékosság, mivel normális kereskedelmi forgalomban kapható drónnal nem lehet berepülni repterek közelébe.

(#28) Cifu: +1
Plusz egy jobb rádiótechnikus simán átalakítja úgy, hogy ne a szabvány frekvencián menjen a kommunikáció. Inenntől a jelzavarókat is körberöhögik a terroristák.

Nagyon nehéz ügy ez. Ha egyszerű lenne, már megoldották volna. Éz egyetlen reális alternatíva amit el tudok képzelni a drónvadász drón, de az meg már katonai szint.

[ Szerkesztve ]

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

hát, nem csak szerintem (aki nem ért hozzá) nem okoz gondot. egy hajtóműben röppenő drón minden esetre sokkal komolyabb fenyegetés, mint a zavaró (amit nyilván tesztelnének üzembehelyezés előtt és ha veszélyes, nem alkalmaznák)

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

Egy csepp összeesküvés-elmélet: többek között a brit kormányzat is régóta akarja szigorítani a dróntartást, ez a sztori ugyebár nem is jöhetett volna jobbkor...

Egyébként pedig: a távirányítókat kell kiháromszögelni - lévén az egy bazierős wifi-adó, az üzemeltető barmot pedig 10évre bevarrni+az összes költséget (járatkiesések, stb-stb) ráverni. Ez nem feltétlen bonyolult, a repterek nem sűrűn lakott vidéken vannak, ahol 3méterenként sétál egy bekapcsolva felejtett hotspot. A nem-wifi frekvenciákra pedig mégjobb a történet, annak kb 0 az esélye, hogy még egy spéci frekis eszköz legyen a környéjen.

Ehhez nem kell semilyen kötelező drónjogsi-drónregisztrációs törvény, simán a MEGLÉVŐ tilalmi zónák védelmét kell komolyan gondolni ásmeglévő szabályokat kéne vasszigorral betartani, nem új bürokratikus+KÖLTSÉGES baromságokkal csesztetni a NORMÁLIS dróntulajt, aki reptér 10km-es közelében ki se veszi a dobozból a madarat...

Az amcsik jóval előrébb járnak, náluk értelmes összegű a bünti (ha jól rémlik, valami 20-30ezer$).

#26: +1...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az se megoldás, mert lelőni sem egyszerű, sem veszélytelen. Egy eltévedt fizikai lövedék kárt, sérülést, akár halált is okozhat, illetve a leeső drónra is ugyanez vonatkozik. Hosszabb távon a regisztráció és a komolyabb szabályozás, büntetés elkerülhetetlen lesz.

A hatóságok jelenleg felkészületlenek erre a problémára. Se technikájuk, se személyzetük, se biztos stratégiájuk nincs erre.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

És melyik szabályozás-regisztráció-kötelező jogsi fog megvédeni a terroristáktól/a jelen esetben is őrültködő barmoktól??

100% kizárt, hogy ezek nem tudták, hogy amit csinálnak nemcsak veszélyes, de szigorúan tilos is+valószínű tényleg terrorvádakkal vinnék őket az illetékes brit bíróságra.

Egy 1kilós, 300fontból bangood-os alkatrészekből otthon heggesztett drón nem egy másféltonnás, 10ezer fontos autó, amit a hatóság olyan könnyen nyomon követhet. Azaz a teljes "biztonsághoz" olyan szinten kéne üldözni a drónalkatrészek kereskedelmét, mint a drogokat - miközben persze az engedélyezett+regisztrált pilóták meg vehetnének alkatrészt.

Akár tetszik, akár nem, itt a kóbor drónok elleni fizikai védelmet kell kidolgozni, paragrafusok még senkit se állítottak meg a rossz szándékában.

(paragrafus: mondjuk az 1km-es tilalmi zónát bővíthetnék, nagyon szűk)

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Egyáltalán nem vagyok híve a mindenféle összeesküvés elméleteknek. Azt simán elképzelhetőnek tartom, hogy a törvényhozást, szabályozást meggyorsítandó, megrendelésre vannak ott időnként a drónok.

Bennem is felmerült (#31...). Érdekes kérdések:
1. egy terrorelhárításban és felderítésben világklasszis ország, ahol kamu telefontornyokat telepítenek ha kell nem lenne képes egy szűk területen elkapni a delikvenseket?
2. akik csinálják komolyan olyan hülyék, hogy légikatasztrófát és ezzel tényleges életfogytiglant kockáztatnának? Vagy ha ezt nem is, nem tudják, hogy UK-ben folyamatosan x-edik fokozatú terrorelhárítási készültség van, és egy ilyen terrorcselekmény előkészítéseként is értelmezhető?
3. van már jópár drónelfogó/ártalmatlanító megoldás, ha rendszeresen előfordul a probléma, miért nem próbáltak ki már egyet, pláne egy ilyen nagy reptér közelében??

Nem tudom, de nekem itt occam borotvája nem feltétlen a vagánykodó suhancok felé mutat, hanem a kormányzatra, akik már egy ideje nagyban irogatják a törvényjavaslatokat a témában, csak egy kis társadalmi/képviselői támogatottság kéne...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nemzetközi sajtó foglalkozik a kérdéssel. Furcsállom, hogy ilyen kaliberü ügy mellé nem sikerült annyi riportert meg oknyomozót állítani, hogy 2-3 napig figyeljék a területet a drónok hatósugarában. Ha( amikor ) sikerül megfelelő szabályozást kidolgozni, az iránymutató lehet sok másik ország számára.
2. akik csinálják komolyan olyan hülyék, hogy légikatasztrófát és ezzel tényleges életfogytiglant kockáztatnának? Vagy ha ezt nem is, nem tudják, hogy UK-ben folyamatosan x-edik fokozatú terrorelhárítási készültség van, és egy ilyen terrorcselekmény előkészítéseként is értelmezhető?
Sajnos vannak olyan emberek, akik nem képesek megítélni a cselekedeteik következményeit. Simán lehet pár hülye is. Akkor nem hobbikreténekről van szó, hanem profikreténekről.

[ Szerkesztve ]

Mashable videó a drónfogó drónról; említik a drónvadász sasokat is, amiket egyébként a holland rendőrség tanít be:

[link]

batt

A 2-es ponthoz: csak gondolj azokra a kreténekre (és még nagyon udvariasan fogalmazok), akik szórakozásból vonatokat dobáltak kővel, meg autópálya fölötti hídról autók szélvédőjét.. egy bizonyos iq alatt teljes mértékben hiányzik a józan mérlegelés meg az ok okozat összefüggések felismerése.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

+#36: valóban vannak ilyenek - és a törvény ezeket ugyanúgy nem tudja majd megfogni, max a helyi marinéni szavazó lesz kielégítve, hogy na jólodacsaptunk a drónosoknak, perkálhatnak x fontot engedélyenként/yszázat drónjogsira. Közben a vadbaromja meg ugyanúgy randalírozik tovább.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez sajnos szóról szóra igaz, hozhatnak akármilyen törvényt, az nem állítja meg sem a terroristát sem a csak szimplán kretént. Valamilyen műszaki/fizikai megoldás is kell amivel lehet védekezni.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Ahol nincs nagyobb zöld övezet a repülőtér körül, ott bemérni körülményes. Nem lehetetlen, mert sávon belül akár csatorna szinten is lehet irányt keresni (amin a drón sugároz, azt könnyű megállapítani - annak a pozíciója ismert). Ugyanazt a csatornát a közelben túl sokan nem használhatják, különben nem működne a távirányítás. A repülőtérről két eszközzel és háromszögeléssel már nagyjából lehetne tudni, hová indul el "haza" a drón, mindezt a kezelőjének tudta nélkül. Ilyenkor az optikai követését is könnyebb szervezni és persze azt is, merre irányítsa a civil járműveit a yard... Erre a feladatra nem feltétlenül kellenek "mérőkocsik", csak az adott frekvenciákon működő céleszközök.
Erre fejlesztett céleszközzel akár a konkrét (kétirányú) kommunikáció is elkapható, még akkor is, ha egyébként a tartalma ismeretlen, SDR technikát bevetve a forrás is kereshető. (nagy üzlet lesz még ez - szerintem)

Másképp is meg lehet közelíteni:
Kis nyílásszögű (parabola) antenna + az érintett sávokat lefedő zavarójel, viszonylag nagy energiával (a távirányítókhoz képest). Ezt a drónok közé küldeni. Magasabb pontról nagy távolságra működhet (egy pontból a teljes repülőtéren túl a kritikus távolságok), célozni lehet akár radar információk alapján, még látni sem kell.
Fontos üzemet ezzel nem zavarnának, az irányítottság miatt a kevésbé fontosakat is alig (a környező házakban egy sávban nem lenne WiFi), vagy jó esetben semennyire (kissé felfelé irányított nyaláb). A légiforgalmat szintén semennyire, mert a rossz helyen lévő drón miatt se leszállás, se felszállás, ezeket a szabad frekvenciákat fontos dolgokra amúgy sem használják.
A kapcsolatot elvesztő drón már könnyebb célpont, bármit is akarnak vele tenni.

"A kapcsolatot elvesztő drón már könnyebb célpont" - sőt, aktiválódik az RTH és elvezet a gazdájához.

Apropó, "elvezet a gazdájához" - ezek a madarak urános akksival mentek, hogy nem kellett nekik leszállni? Tudom, nem egyszerű végig követni a madarat, de helikopteről, amiket itt be is vetettek, igazán mehettek volna utána, hogy hol várja a gazdi a cuccost.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ha aktiválódik az RTH, a drón gazdája gyorsan lelép. Akkor is, ha gyanúsan "könnyen" elveszti a kapcsolatot. Amit írtam, az kimondottan a drón levadászására, vagy útból eltüntetésére írtam (az RTH arra is jó).

Ha a gazdáját akarod elkapni, akkor beavatkozás nélkül kell a drónt követni. Lehet akár rf jelek alapján is, egészen addig, amíg az antennád lényegesen alacsonyabban van, mint a drón, az ugyanazon sávban dolgozó többi adó zavaró hatása minimális (=addig elég egyszerűbb eszköz vagy alkalmas radar is - már ekkor is lehet szervezni az optikai követést).

Minek oda helikopter? Drón ellen drónt, a kereskedelminél profibbak is szóba jöhetnek. Pl. reptér biztonsági szolgálat erre kiképzett tagja áll rá az ügyre - vagy a légi irányításból valaki. Egy drón sokkal gyorsabban rendelkezésre állhat, mint egy helikopter. Ha jól csinálják, a betolakodó nem is észleli a követést.

Igazából nem is annyira pontos módszer a lényeg: legyenek rá valahogyan felkészülve.

[ Szerkesztve ]

Egy nullával több. Akár $27500 civiljogi büntetés ÉS $250000 büntetőjogi bünti.

Ha helikoptert küldesz utána, akkor a gazdi felelősségrevonása is adott

#44: értem, korrekt, adjanak is neki! Ez még mindíg eltörpül ahhoz a kárhoz képest, amit egy nagy reptér (amiből van pár USA-ban) akárcsak 1 órás leállásával keletkezik.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nyelvtanhoz semmi köze.

"Elutnek egy gyereket, zebran --> "tilccsuk man be" az osszes kocsit,es lincseljunk meg mindenkit,akinek jogsija van"

Előtte senki se mondott olyat, hogy minden drónt be kéne tiltani.

Ezért gondoltam, hogy nem megy az olvasás.

Hosszabb távon a regisztráció és a komolyabb szabályozás, büntetés elkerülhetetlen lesz.

A gépjárművezetés elég régóta szabályozott, regisztrálva is vannak a teherautók, a tenorizmust eléggé büntetik, ez mégse akadályozza meg a tenorpistát, hogy egy regisztrált teherautóval leszarva a kreszt behajtson a tömegbe

szóval a szabályozás és regisztráció max a szórakoznivágyó urigyerekeket tartja távol, azt nem aki tényleg kárt akar okozni.

Szerintem most még hasonló fenyegetést jelentenek az amatőr drónok...sőt kicsit csodálkozok is, hogy nem történt terrorcselekmény drón felhasználásával. Talán valami nagyra készülnek...vagy csak olcsóbb, egyszerűbb találni pár agymosható fanatikust a hagyományos módszerekhez, mint keresni valakit aki elég okos a high-tech-hez, de elég buta, hogy manipulálhassák.

Gondolom már léteznek különböző repülő drónok elleni megoldások, de a járulékos kár nagyon magas lehet ha nem vigyáznak. Hagyományos fegyverekkel a hatóság nem lövöldözhet drónokra. Talán egy nagyobb drónnal le lehet vadászni a kisebbeket valami hálóvetővel, ami nem csak megbénítja, de biztonságosan le is tudja hozni.

Amúgy nem kétlem, hogy sok amatőrnek kevesebb az esze mint a pénze és nem érti, hogy felelősséggel szabad csak használni a drónokat. Attól tartok, hogy a szabályozás meg átesik majd szokás szerint a ló túloldalára, ha nem lépnek időben. Regisztráció, komoly büntetés és a drónok kereskedelmének szabályozása kell első körben. Bárki ne vehessen, használhasson egyszerűen olyan drónt, ami veszélyeztetné a légiforgalmat...legyen az utasszállító vagy permetező helikopter, vagy akár csak sárkányrepülő.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.