Hatékonyabb persze. Mert nincs ellensúly a rendszerben ami gátolja a mukodest :D
Putyin is kiszedte, "Akirol nem beszélünk" is kiszedte nálunk, és lehetne sorolni.
Ahogy mondják... a hatalom korrupt, az abszolút hatalom pedig abszolút korrupt.
Ez ennyire egyszerű.
Nekem nem kell a Hiszipiszi féle rendszer.
Az amerikai sem... de ez még mindig a kisebbik rossz szerintem.
Itt még lehet gunyt uzni pokitikusokbol... még..

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Az ugye nem baj, hogy a lobbinak köszönhetően az Amerikai állam milliárdokat pumpál egy olyan ágazatba mint a repülőgép fejlesztés és ezzel igen földbe tiporta a többi gyártót. Lásd a Boeing esete, rossz minőségű termék dömping áron

Ott a pont, vannak országok a világon ahol papíron nem egypártrendszer van mégis gyakorlatilag igen hiszen a fékek és ellensúlyok rendszerét ugyan nem szüntették meg de a saját pártja irányítása és ellenőrzése alá vonta.

Leegyszerűsítve a vádlott gyilkos az ügyész, az ügyvéd, és a bíró is egyben, jaaaaa minden bizonnyal el fogja magát ítélni......

Nem véletlenül léteznek országok amiket gúnyosan csak "demokratikus diktatúrának" csúfolnak, ezek és Kína közt annyi a különbség hogy Kína legalább "gerinces" és nem képmutató módon demokráciának nevez egy diktatorikus rendszert.

Usa is addig szívózik Kínával míg azok is berágnak és gazdasági szankciókat vezetnek be az usával szemben, vicces? így kimondva elsőre biztosan az, majd amikor a megszokott műszaki cikke amit eddig 100 dolcsiért vett 1000 dolcsi lesz mert a bele való 80% át kínában gyártották az usa dolgozó pedig nem fogja annyiért legyártani lekoppan az állacskája a pincéig.

Jelenleg nincs másról szó mint két frusztrált titkosszolgálat azon veszekszik ki hallgathassa le a világot, senki ne éljen téveszmékbe az egyik jobb mint a másik.
Mindegy ha a "nyugat" építi ki akkor is törvényesen ugyan úgy lehallgathatnak csak be kell dobni a "terrorveszély" gumicsontot és a legelszántabb szolgáltató is az adott kérelmező kottájából énekel hiszen figyelmeztetik finoman ha nem teszi akkor terrorizmust támogat és az már bűnrészes......

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Ahhoz képest hogy az Usa 110 éve még kínai rabszolgákkal vésette át az összes komolyabb hegységet (wyoming,idaho,utah) a vasútjának,ahhoz képest napjainkan elég "jó" a viszony a két ország közt

Lehet tévedek és valahol valamit rosszul olvastam. Ahhoz, hogy USA-ban terjedjen jobban az 5G, a Huawei szabadalmak is kellenek. A Samsung, Ericsson, Nokia-nak is vannak szabadalmai és ezekből állt össze az 5G. Ha jól tudom, a Huaweinek van a legtöbb, tehát, hogy 5G legyen, kell a Huawei.

IPhone 15 Pro Max, Iphone 13

Kár hogy 5-en nem tesznek ki annyit mint a Huawei egymaga az 5G-ben jelenleg. Illetve árakban is rendesen alá ment a többi cégnek a Huawei. Ezzel gondolom tisztában vagy te is. Persze ez romlani fog jelen állás szerint.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Nem. Hogy olcsó és gyors 5G legyen, ahhoz kell a Huawei. A Huawei versenytársai is meg tudnak oldani mindent, amit a Huawei - csak lassabban és drágábban. Ennyire "egyszerű".

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Akkor a többi kínai márka az teljesen rendben van ezek szerint? Csak mert eddig úgy tudtam hogy Kínában a párt minden cégben ott van. De most akkor megnyugodtam.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Akkor ezek szerint bárki lehallgathat minket csak Kína ne. Pedig nekem pont az az érzésem hogy süllyed az 5G hajó. És senkinek se lesz ez jó mindegy ki lesz a beszállító.
Rendkívül aggályos, hogy a vezeték nélküli technológia hosszú távú testi-lelki következményeinek tesztelése valójában sohasem történt meg. Úgy tűnik, az 5G bevezetését sem fogja semmilyen komolyabb biztonsági vizsgálat megelőzni. [link]
Ez az igazi kísérlet több milliárd alannyal.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

El ne felejtsd felvenni az alufólia sisakot

Es nem bárki csak Kína ne. Simán Kína ne, ez ennyirol szól és nem többről.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Ha bármilyen konkrétuma lenne az amcsiknak azt 100% hogy kidobnák az asztalra. Miért? Mert folyamat fágják a fát a Huawei alatt. Pár ország kapott betekintést az általad említett titkos iratokba és eddig a kutya se mozdult rá. Most a britek kényszer hatására. Jó nagy lehet a veszély. Hónapok óta ültek már az ügyön.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Akkor linkelj már nekem egy 5G-ről szóló tanulmányt ami a várható egészségügyi hatásokról szól. Mivel tudtommal nincs ilyen. Maguk a szakértők is eléggé megosztottak a témában.
Persze te laikusként értesz hozzá.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Akkor linkelj már nekem egy 5G-ről szóló tanulmányt ami a várható egészségügyi hatásokról szól. Mivel tudtommal nincs ilyen

Akkor elég rosszul tudod. Eleve az 5G az nem valami mágikus újdonság, hanem tök könzöséges elektromágneses sugárzás, olyan, amit már évtizedek óta komolyan vizsgálnak és ennek ellenére nem sikerült megmutatni, hogy annak lenne bármi káros hatása.

Persze te laikusként értesz hozzá.

Nem én értek hozzá laikusként, hanem érdeklődő laikusként elolvastam a vonatkozó tanulmányokat, amikről itt van egy egész jó összefoglaló: [link] (Az American Cancer Society rendes tudományban utazik, három peer-reviewed journalt publikálnak, elég jó impact factorokkal - szóval nem egy Dívány.)

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Jelenleg ez van: [link]
Jelenleg nem állnak rendelkezésre egyértelmű tudományos bizonyítékok a különféle elektromágneses tereket rendeltetésszerű módon alkalmazó technológiák (pl. 2G, 3G, 4G) egészségkárosító hatásáról. Az 5G technológia egészségre gyakorolt várható hatásai részben megbecsülhetők a korábbi 4G, 3G, 2G technológiák által alkalmazott frekvenciák azonosított hatásai alapján.
De semmi konkrétum.

dabadab: Akkor olvasgasd tovább. Az általad linkelt cikkben is azt írják hogy nincs egyértelmű bizonyíték rá hogy nem káros.
Köszi hogy megerősítettél.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Tök jó, hogy folyamatosan jobban tudod

Azon azért érdemes elgondolkodni, hogy ha több évtizednyi kutatás után nem sikerült összefüggést találni az nem-ionizáló sugárzás meg különböző megbetegedések között, akkor ez vajon mit valószínűsít.

DRM is theft

Az általad linkelt ccikkből:
The American Cancer Society (ACS) does not have any official position or statement on whether or not radiofrequency (RF) radiation from cell phones, cell phone towers, or other sources is a cause of cancer....
Based on a review of studies published up until 2011, the International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified RF radiation as “possibly carcinogenic to humans,”
Ez meg egy másik:
At this time, there’s no strong evidence that exposure to RF waves from cell phone towers causes any noticeable health effects. However, this does not mean that the RF waves from cell phone towers have been proven to be absolutely safe. Most expert organizations agree that more research is needed to help clarify this, especially for any possible long-term effects.
[link]
De az általad linkelt cikkben is leírják hogy míg a 3-4G-t régóta vizsgálják az 5G-ről semmit se tudnak. Szóval ugyanott vagyunk ahonnan indultunk: linkelj egy cikket az 5G egészségügyi kockázatairól.
A kínaiak szeretik az ilyent, de ezek szerint nektek sincs ellenetekre. Szóval mehet az ember kísérlet élesben.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Fordítva ülsz a lovon. Azt kellene bizonyítani, hogy káros. Nincs erre semmilyen bizonyíték. Ennyi.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Tegyük hozzá, hogy azért nem, mert a kínai kormány nyomja a hüvelyt meg kb az összes többit mint süket a csengőt... Mondom, nem hülyék a kínaiak, csak teljesen más szabályrendszer szerint játszanak.
Nem kell messze menni, elég csak megnézni a who-s igazgató - Etiópia - olajkitermelés összefüggéseket. Meg úgy állecuzámmen Afrika-Kínát.

(#111) 7Heads Drago
Egy büdös szóval nem mondtam ilyet soha.

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Azért a dolog nem ennyire fekete - fehér.

A nyugat és vele a kapitalizmus óriásit hibázott amikor a piac elérés reményében mindent elvitt kínába gyártatni. A normális az lett volna, hogy nem enged semmi olyan nyomásnak ahol a kínai fél az országba költöztetett gyártáshoz tette függővé a termék értékesítésének jogát. Vagy ugyanezt kellett volna feltételként szabni a kínai áruknak.

Ugyanis a kínai egyszerűen átugrotta a technológiai fejlődés lépcsőit: LOPÁSSAL.

Szartak a szabadalmakra, licenszekre stb. Ez nem csak az IT szektort érinti, hanem például a közlekedéstechnológiát (vasúti és légiközlekedést), gyógyászatot stb.
Ezzel egy csapásra Kína tőkeerőssé vált, saját magának kezdett termelni, majd profibban exportra is. Most ott tartunk, hogy a nyugati cégeket a saját termékeik olcsóbb változatával, vagy továbbfejlesztett változatával teszik tönkre.

Ehhez nem kell túl sok ész felfogni. Az pedig aki nem látja annak folyományát hogy mit tesz egy ország, vagy gazdasági tömörülés, EU, USA stb. gazdaságával ez a folyamat, az nem ért az egészből semmit. (nem rád célzok!)

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

A 70# hsz-edben Huaweit írtál nem Kínát. Erre céloztam.
Sose vezetett semmi jóra ha eltolták a termelést-gyártást egy irányba. Kína se jó, de India se lesz az. Kicsit későn kaptak észbe az amcsik hogy mit is csináltak azzal hogy oda tolták ki a gyártást.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Ugyanis a kínai egyszerűen átugrotta a technológiai fejlődés lépcsőit: LOPÁSSAL.

MINDENKI ezt csinálta. Ezt csinálták a dél-koreaiak, ezt csinálták a japánok, ezt csinálták az amerikaiak, ezt csinálták a németek... mindenki, akinek volt honnan lopnia.

Egyébként a külpolitikai részét illetően volt egy olyan elképzelés, hogy ahogy Kínában beindul gazdaságilag a polgárosodás, úgy ez a politikában is meg fog jelenni és lassanként demokratizálódnak.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Ja, volt ilyen elképzelés, nem is volt rossz elképzelés - csak éppen rohadtul nem jött be...

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Mert a hüvelyről szól a topik vagy mi...
Amúgy igen... a "minden a profit" és a "gyors meggazdagodás" érdekében beáldozták a hosszú távú fejlődésüket. Nem csak az amerikaiak... európa is. Ennyi eszük van a politikusoknak papolnak itt a környezetvédelemről, meg a többi dologról, amire igazából magasról szarnak bele, de kínából hozatják az fém-késztermék tetemes részét, engedik, hogy megvegyék az összes nagy múltú céget, amiből kiveszik a know-how-t, aztán siránkoznak, ha kicsordul a szar a biliből.
Csak abba nem gondol bele a sok intelligens, hogy ugyan miből fog a paraszt vásárolni, ha nincs pénze?

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

"Usa is addig szívózik Kínával míg azok is berágnak és gazdasági szankciókat vezetnek be az usával szemben, vicces? így kimondva elsőre biztosan az, majd amikor a megszokott műszaki cikke amit eddig 100 dolcsiért vett 1000 dolcsi lesz mert a bele való 80% át kínában gyártották az usa dolgozó pedig nem fogja annyiért legyártani lekoppan az állacskája a pincéig."

Ebben elég sok ellentmondás van, de a legjobb, hogy már vezettek be szankciókat, ahogy minden ország amely ellen az USA vezetett be szankciókat, ez nem egyirányú dolog. Másrészt, ha Kína bevezet valamilyen szankciót amerikai árura, akkor azt a kínai emberek érzik meg, mert ők fognak többet fizetni az amerikai termékekért. Ugyanez fordítva is igaz, ahol az amerikai állampolgár fizet többet, sokkal többet. Ez utóbbi jó nagy fejfájást is okozott a Trump adminisztrációnak, mert a kampányesteken mindig csak pozitívumként hangoztak el ezek a dolgok, de amikor az egyszerű földműves nem tudta eladni a termékeit, az egyszerű vállalkozó meg dupla/tripla áron vette a kínai alkatrészeket, akkor rájöttek, hogy a narancsszínű ember, és a szektája hazudtak, már megint. Ezután történt a jelenleg is érvényben levő, kompromisszumos megegyezés a kínaiakkal. Aminek kétséges a folytatása a közelmúltbéli események fényében.

Ezután történt a jelenleg is érvényben levő, kompromisszumos megegyezés a kínaiakkal.

Előtte meg az állami felvásárlások/támogatások tömkelege. De a vámháború jó, és "easily winnable". Stable genius

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Kína? Ugyan már!
Amíg Európának ilyen "barátja" van mint az Usa, addig nem is kell ellenség.

"MINDENKI ezt csinálta. Ezt csinálták a dél-koreaiak, ezt csinálták a japánok, ezt csinálták az amerikaiak, ezt csinálták a németek... mindenki, akinek volt honnan lopnia."

Természetesen, de ez így, nem csak kelet-ázsiaiakra vonatkoztatva már nem fér bele a xenofób/finoman rasszista dumába, amit sokan nyomnak itt a "sárgákról". Aztán majd mindjárt jön a meglepődés, hogy ugyan, hogyan lehetnének már ezek ilyen dumák...?

Mert a legtöbben még mindig nem tudnak elvonatkoztatni országot/népet egy kormánytól, egy párttól/egy fiatal, de borzalmasan agymosó rendszertől. Márpedig ez nagyon nagy hiba. Nem Kína maga a probléma, nem is a nép (elég bizonyítékként megnézni azokat, akik nem a KKP (CCP) befolyási területén élnek), hanem a kormány, a Párt, egyedül a Párt. A védhetetlen entitás, ami abszolút megbocsáthatatlan tetteket visz véghez az elmúlt években. Na az már valóban probléma, követlenül veszélyes probléma.

[ Szerkesztve ]

Addig sem foglalkoztak annyit az igazán belső, és szisztematikus problémákkal. Amiknek jó végük lett az elmúlt pár hónapban...

Azokkal mondjuk az elmúlt jópár évtizedben nem foglalkoztak, de ja - ez már offtopic

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

De bezzeg a szép autokráciás kína/orosz kombó ahol tombol a totalitárius diktatúra sokkal jobb

Először is: linkelj már olyat, amiből kiderül hogy az amcsik minősített adatként kezelik a Huawei eszközök (állítólagos) sérülékenységeit! Még egy cikkben sem láttam, hogy konkrétan lenyilatkozta volna ezt valaki (pedig semeddig sem tartana, és utána már senki sem kérhetné a nyilvánosságra hozatalát.
Másodszor: az igazán érdekes és értékes infók szerinted 5G-s hálózatokon mennek majd (avagy manapság 4G-n?) Nyilván senki sem használ rejtjelzést, VPN-t, kutyafülét: csak úgy szimplán tolják az adatokat az éteren keresztül, nemde? Hagyjuk már ezt.
Harmadszor: az első mondatomra nyilván véletlenül nem reagáltál. Mitől lett büdös pont most a briteknek a történet? Semmi új nem derült ki - leszámítva, hogy a TMSC-t is megzsarolta az USA.
Negyedszer: egy állam addig mehet el, hogy a saját rendszereibe, illetve a saját országába nem engedi be azt az eszközt, ami - véleménye szerint - nemzetbiztonsági kockázatokat vet fel. Az, hogy elkezdi kicsinálni az adott céget, ez már nem más, mint közvetett állami támogatás a saját cégei irányába (Apple, Intel - más kérdés, hogy leginkább a Samsung röhög a markába). Namost ha elítélünk egy adott cég állami támogatását, akkor ítéljük már el a másik cég kicsit másmilyen állami támogatását is...
A magam részéről bizonyítékokat akarok - amíg az nincs, addig nekem kevés az elméleti lehetőség. Jelen pillanatban tisztán politikai indítékot látok a Huawei csuklóztatása mögött, nem biztonsági kockázatot. Nem mondom, lett volna idő, amikor jogos lett volna Kína tökére lépni - de ezzel már elkéstek, amit jól jelez többek között a sok-sok Huawei szabadalom (saját, nem lopott...), amire már utaltak ebben a topicban is...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Erre szerintem mar vannak "B" tervek az erintett cegek jo reszenel, sot talan van olyan, ami mar el is kezdte a kinai termeles relokaciojat hasonloan alacsony munkaerot biztosito orszagogkba, sot talan a bergyarto ipar is ramozdult a dologra es elkezdenek gyarakat telepiteni hasonlo alternativ orszagokba.

Egyebkent bizonyos iparagakra raferne mar a megtisztulas, mert tul sok gyarto tul sok felesleges termeket gyart, ahogy a vasarlok is tul gyakran, tul hamar cserelnek. Talan ha a megemelkedett koltesegek aremelest generalnak, az hosszabb tavon meg pozitiv is lehet. A kevesebb elektronikai hulladekhoz kevesebb nyersanyag kell, vagyis a kinai banyafelvasarlasnak sem lesz akkora hatasa.

Hasonlo tortenhet az autogyartasban is, ahol varhatoan par evtizeden belul akar a fele is eltunhet a markaknak.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Először is: linkelj már olyat, amiből kiderül hogy az amcsik minősített adatként kezelik a Huawei eszközök (állítólagos) sérülékenységeit!
Első google találat csak a bank fraud és szankció sértésekkel kapcsoaltban írja, hogy titkosított a bizonyíték. A kongresszusnak küldött adatok sem nyilvánosak a kínai állam értintettségével kapcsolatban. Többet keress te

az igazán érdekes és értékes infók szerinted 5G-s hálózatokon mennek majd
Igen, azon is, sőt, IOT főleg azon. És ha azt hiszed, hogy egy VPN/titkosítás nem feltörhető/megkerülhető, akkor simán naív vagy. De már maga a metadata is felbecsülhetetlen értékű.

Mitől lett büdös pont most a briteknek a történet?
El is mondták a britek: azért bannolják a Huaweit most, mert az amerikai szankciók miatt nem látják garantáltnak, hogy a Huawei ki tudja építeni náluk a hálózatot - valamint a saját kibervédelmi szakértőikre is alapoztak. Benne van a hírben, talán olvasd el még egyszer.

egy állam addig mehet el, hogy a saját rendszereibe, illetve a saját országába nem engedi be azt az eszközt, ami - véleménye szerint - nemzetbiztonsági kockázatokat vet fel.
Az USA úgy vet ki szankciókat, ahogy akar. Csak a saját cégeire/államára kötelezőek ezek. Más államoknál max lobbizhat, ahogy Kína is lobbizhat, meg fenyegetőzhet, meg stb - ahogy tette is, és teszi is. Ennyi történt - az USA nyert ebben a lobbiversenyben. Szar ügy Kínának. Üdv a nemzetközi diplomáciában, ahol az aktuálisan erősebb/több szövetségessel rendelkező kutya b*szik. Most ez az USA jelent témában.

A magam részéről bizonyítékokat akarok
Hogyne, én is szeretném látni az összes bizonyítékot, ebben egyetértünk. Az USAnak viszont joga van úgy szankcionálni, ahogy akar. Politikai rész is van benne? Hogyne, mint MINDENBEN. De ettől még joga van.

Nem mondom, lett volna idő, amikor jogos lett volna Kína tökére lépni - de ezzel már elkéstek
Ez hülyeség. Akkor mostmár hagyjuk Kínának, csináljon amit akar? Ennyi, vége, Kína nyert? Ugyanmár... A tökére kell lépni, max jobban fog fájni, mintha 20 éve tették volna.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.