Tényleg gusztustalan , hogy egyes játékok jóval olcsóbbak más régiókban , pedig ugyan azt kapod . Ott van pl a 2019-es Cod ami még mindíg 60Eur ,de pl az Orosz régióban csak 25 EUr Ugyan azt a szart kapod mind a két esetben és egy 2 perces VPN mókolással megkerülhető nem is értem .

Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...

aham es akik ugyan azert a munkaert mas bert adnak azokat is meg fogja buntizni? vicc

Mondjuk azért pl steamen sokszor az orosz verzióban csak orosz nyelv van.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

A VPN-nel még nem is lenne baj, ha engednék, de a Steam a "gyakori" lakcímváltást is bannolással honorálja. Tehát mindent megtesz azért, hogy a geo-block "aktív" legyen.

Igen, de itt nem arról van szó, hogy az oroszt más áron adják, hanem hogy az EU-n belül tettek különbséget, arra pedig ugranak az EU-s hatóságok...

Aki él és nem boldog, az téved!

A ruszkik mióta tartoznak az EU-hoz?

Hmmmm. A nyáron volt felmérés, hogy az ország mely régióiban mennyibe kerül 1 lángos. Nem meglepő módon a keleti felében jóval olcsóbb volt, mint a nyugatiban (pláne a kiemelt helyeken, pl.: Balaton). A keleti országrészben meg is indokolták, hogy azért adják olcsóbban, mert drágábban nem vennék (kevesebb az ott élő emberek pénze, így a haszonkulcsot minimálisra kell csökkenteni, de ennek következtében a tulaj sem tud nagyobb béreket adni az ott dolgozóknak). Nagyjából ezen elv alapján működnek a különböző online áruházakban a régiók is, ami -szerintem- korrekt is.
Lehet, a bíróságnak ezzel is gondja lenne, de mintha a hír nem erről szólna (az előttem megszólalókra reagálva), hanem arról, hogy EU-n belül van pár ország, ahol nem engedélyeznek megvenni bizonyos játékokat, amiket máshol meg lehet (egy nem élő példával élve: a sógoroknál lehetne COD-ot venni, és azzal játszani, nálunk meg nem).

Mert azok kulon cegek. Ha a keleti felebe elmesz langosozni valahonnan nyugatrol, akkor nem fogod a lakcimed alapjan dragabban kapni, mint a tobbiek.

Tök mindegy, hogy külön cégek, vagy sem. Akár bolthálózat is lehet, akkor is észre kell venni, hogy az ország egyik fele kevésbé fizetőképes, mint a másik - és ez egy országon belül van (direkt hoztam országon belüli példát), nem másik ország, mert országok között még nagyobbak a különbségek. Adhatod ugyanazt a terméket ugyanannyiért mindenhol, csak akkor a fizetésben elmaradottabb országrészben (országokban) messze kevesebb terméket fogsz tudni eladni, így ott vagy engedsz az áraidból (a haszonkulcsból), vagy bezársz, mert nem lesz rentábilis az ottani boltod.
És igen, ezzel vissza lehet élni (már ha szabad ezt a kifejezést használni a lángosozós példára, hiszen az nem tényleges 'visszaélés'), mert nyugatról jövő is olcsóbban vásárolhat keleten, de erre jók az ilyen régiókorlátozások a netes vásárlásoknál, mert ott könnyebben le tudják ezt kezelni. Ha X helyről jöttél, akkor az ottani árak érvényesek rád (nem mellesleg ezzel az országonként változó ÁFA kulcsot is egyszerűen tudják kezelni).

Nem mindegy, mert egy ceg nem kulonboztetheti meg a vevoit. De kulonbozo cegek arulhatnak mas aron termekeket.

Ha csak azert arulsz valamit helyenkent dragabban, mert ott tobb penzuk van ra, akkor az nem etikus. Marpedig a digitalis termekeknel nincsenek helyi jellegu kiadasok, amik megmagyaraznak a magasabb eladasi arakat. Egy langososnal ertheto, hiszen az alkalmazottnak is tobbet kell fizetni aki ott all, a bodet is dragabban berli stb. stb.. Egy online eladott termeknel pedig minden ugyan az mind a ket esetben. Nagyon helyes, hogy az EU ezt nem engedi.

[ Szerkesztve ]

Rossz irányból nézed. Nem drágábban árulsz bizonyos helyeken, hanem 'állandó kedvezmény'-t adsz másik helyeken. Bár a végeredmény szempontjából ugyanaz, de Te negatív megkülönböztetésről beszélsz, én meg pozitívról. Egyiket üldözik, a másikat támogatják. És a kiadók könnyebben ki tudják magyarázni magukat a pozitív megkülönböztetés oldalával, mint te bebizonyítanád, hogy nem ott adnak kedvezményt, hanem máshol plusz felárat.
De mint említve volt, nem ez van a hírben, ez csak mellékszál. A hírben az van, hogy ha te az osztrákoknál kapsz egy kulcsot egy játékhoz, azt lehessen itthon is aktiválni, és lehessen vele itthon is játszani - mert jelenleg van pár ilyen megkülönböztetés. (Egyébként úgy tudom, hogy az EU a Steam-en 2 régióra van bontva, mert van egy EU1 és egy EU2 ár is a legtöbb játéknál. És ez ellen (még) nem léptek fel. Csak a korlátozott használat miatt indították ezt az eljárást.)

Szerk.: illetve még egy apróság (élő példa): van egy bolt-hálózat tulaja. Nálunk, a városban a boltjában szinte az összes termék olcsóbb, mint a szomszéd falu kisboltjában (ami szintén az ő tulajdonában van). Csak hogy reagáljak az "egy cég nem különböztetheti meg a vevőit" állításodra is. Hiszen a faluban kevesebb a vásárló, így ebből a kevesebb vásárló kevesebb vásárlásából kell kitermelni azt a pénzmennyiséget, amiből fent tudja tartani azt az üzletet, így ott nagyobb haszonkulccsal kell dolgoznia. Míg a városban simán adhat 'állandó kedvezmény'-eket, hiszen több a vásárló, így kisebb haszonkulccsal is több pénz jöhet be.

[ Szerkesztve ]

Nem nezem rossz iranybol, ugyanis nincs olyan, hogy allando kedvezmeny. Ugyan ilyen volt a szorakozohelyeken a noknek kedvezmenyes ingyenes belepo, mig a ferfiaknak fizetni kellett, ezt is elmeszeltek, hiaba magyaraztak, hogy az kedvezmeg, meg nem ugy van. A pozitiv diszkriminacio valojaban negativ diszkriminacio azokra nezve, akik kimaradnak belole.
Nem mellesleg a fizikai boltban sem adjak majd dragabban az arut, ha meghalljak, hogy becsbol jottel, ezt ott sem tehetik meg.

Szerkhez: mint irtam, a fizikai bolt mas, ott a kulonbsegeket meg lehet indokolni, egy online aruhazban nincsenek eltero koltsegek.

[ Szerkesztve ]