Kíváncsi leszek hol lesz a vége ennek csíkszélesség méret témának.
iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
Kíváncsi leszek hol lesz a vége ennek csíkszélesség méret témának.
iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
Erre én is nagyon kíváncsi vagyok. Három éve még a 28nm-es SOC volt a sztár.
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
No,megérkezett ide is a hír!
Mintha az intel valami olyasmit nyilatkozott volna,hogy ezek a csíkszélességek nem is valósak -vagy mi!
Az első: NOKIA 1611
Majd kiderül. Folyamatosan kitolódnak a határok. Azok a dolgok amikre ma azt mondjuk kivitelezhetetlen, holnap már kivitelzhető lesz, de nem éri meg, holnapután már nyereségesen is megoldható.
Ezt speciel sohasem tudtam, hogyan kell ertelmezni ezt az X nm-es gyartastechnologiat? Egy tranyo ekkora?
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Van komoly különbség a 6 és 7 nm között?
Én is ezt akartam linkelni.
Finn the human
Nagyon jó cikk. Köszönöm.
iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
A Huawei jelenlegi legerősebbjét (asszem 960?) milyen csíkszélességen gyártják?
Kamuzgatnak, és nagyokat mondogatnak, és sehol nincsennek technológiában. Az Intel kimaxolta a 14nm-ert, és el is érték a maxot, bár még a Coffee lake tartogathat meglepetéseket. A Skylake-x viszont már mocskos sokat eszik, sajnos 4,3-4,5 GHz a vége a 8-10 mag 140W TDPnek, 14nm-en. Bár ezek igen csak durván bonyolult magok, nem ilyen gyerekjátékok... szóval az Intel 10 nm-es nodeja igazi fejlesztés lesz, és valós 10nm, nem ilyen maszlag, mint a TSMC, GFLO és Samsung féle parasztvakítások.... majd jövőre meglátjuk!
És erről valami infó? Vagy csak amolyan bemondásra megy a dolog?
"A Huawei jelenlegi legerősebbjét (asszem 960?) milyen csíkszélességen gyártják?"
16nm
Sokkal kevesebb van hátra mint gondolnánk. Véleményem szerint minimum 10-15 (4-6nm) atomnyi rácsszélesség biztos kell egy tranzisztor kialakításához, és a hozzá tartozó vezetősávok elvezetéséhez. És ahogy a felettem lévő kolléga bedobta a gyártástechnológia méret és a levilágított komponensek mérete nem azonos.
[ Szerkesztve ]
F4 modul
Jo par honapja volt errol egy ertekezes, egy professzor ecsetelte, hogy mi az elmeleti minimum, amit korunk technikaja/ adott technologiank lehetove tesz. Ha jol tevedek 4nm az alja, utana mas technologia kell, az ala menni.
iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod
Én is úgy tudom 5 nm alá már nemigen lehet menni. Nem csak azért, mert iszonyú drága lenne, hanem mert egyszerűen fizikai korlátjai vannak. Legalábbis atomi szinten....aztán esetleg jöhet a kvantumfizika.... De biztos van már valami új a boszorkánykonyhákban. Azért érdekes, hogy a kőkorszaki egymagos procival szerelt Nokia N8 asom semmilyen körülmények (játék, navi, multitasking stb) között sem melegedett soha (pedig fémházas), míg a mostani nyolcmagosaim (HTC A9, Galaxy S6) egy sima navigálás közben is egyértelműen és érezhetően melegednek a proci környékén. Alkalmazásfrissítés közben főleg! Tudom, az újabbaknak jóval nagyobb a képernyő-felbontásuk, de akkor is...
[ Szerkesztve ]
Régen a C64 és társainak mekkora csíkszélessége volt?
A pár évvel későbbi 386-osra azt írják, hogy "1.5µm to 1µm". A C64 processzorát nem tudom, de gondolom, az is a mikrométeres nagyságrendben lehet.
[ Szerkesztve ]
Nem is ilyen erőforrás igényes játékok voltak rá