Hirdetés

2024. június 11., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#51) #77646080 válasza Snowy_owl (#50) üzenetére


#77646080
törölt tag

Nálam ez a dolog pont nem okoz problémát - nem észlelem, nem is zavar. Pedig amúgy (így 50-hez közeledve) már van pár nyűgöm, a szemem is öregszik.

(#52) moleculez


moleculez
veterán

Googlenál trollkodnak, véletlen nem lehet ilyen ocsmány valamit gyártani...

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

(#53) South Velen válasza Snowy_owl (#50) üzenetére


South Velen
addikt

" volt egy régebbi is, egy s advance, azzal sosem volt semmi bajom."

az S Advance még nem volt PWM-es.
Az S3 idején hozta be a Samsung ezt a "feature-t" és tartja azóta is. De az LG OLED-ek sem vibráltak régebben, ma már azok is (bár nem teljes tartományban, mint a szarszungok.)

[ Szerkesztve ]

(#54) Snowy_owl válasza South Velen (#53) üzenetére


Snowy_owl
őstag

Natessék :O És akkor kérdem én ha fejfájást okozhat, miért nem a régebbit használják? Egyáltalán miért kellett átállni? Ha ezt hamarabb tudom.

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

(#55) Carline válasza moleculez (#52) üzenetére


Carline
őstag

Pedig tudnak...
Csak a Nexus vonal volt meg nekem, de akkor sem tetszett a nagy alsó és felső helypazarlás.

˙ɐʌloɹoslǝɟ ʞɐuuɐʌ ʞouoɟǝlǝʇ ɐ ɹɐɯ ɐɯ 'ʞɐʇloʌ ᴉɐʇɐpɐ ƆԀ sǝ doʇdɐl ɐ uǝƃǝɹ ʇʇI

(#56) South Velen válasza Snowy_owl (#54) üzenetére


South Velen
addikt

Ne is mondd, teljességgel érthetetlen számomra is.

Elvileg pár centtel olcsóbb a PWM megoldas es sok kicsi sokra megy. Es pont leszarjak azt a 5%-nyi usert aki panaszkodik miatta.

Pedig nem csak arra az 5%-ra van rossz hatassal.

(#57) South Velen válasza Carline (#55) üzenetére


South Velen
addikt

Es akkor ne is beszeljunk a maig alapbol eltuntethetetlen szoftveres gombokrol ami miatt meg kevesebb a hasznos terulet...

Mar van valamifele gesztusvezerles de pont ugyanannyi helyet foglal mint a sima szoftveres gombsor... :DDD

(#58) enginev3.0 válasza South Velen (#57) üzenetére


enginev3.0
félisten

A gesztusvezerles semmit nem foglal
Legalábbis miui alatt biztos hogy nem

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3

(#60) Snowy_owl válasza South Velen (#56) üzenetére


Snowy_owl
őstag

Vettem most nemrég egy Xiaomi Qin 1S telefont. De nem is maga a telefon a l3nyeg, hanem a kijeljző. Láttam videókon hogy vibrál az is. Na mondom sebaj úgyse nézegetem, de kibontás után azért én is lekameráztam, és tisztán látszott a hiba. Aztán felment rá egy csomó frissítés, és most nem vibrál, se alacsony se magas fényerőn. Ebben az esetben gondolom itt is pwm a cucc, de mégis sikerült úgy belőniük a frekvenciát a későbbiekben, hogy az ne okozzon gondot... :)

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

(#61) Divinity válasza South Velen (#28) üzenetére


Divinity
őstag

Hát ez is kinek, mi. Én nem szeretem a szarrá csicsázott dolgokat. Legyen egyszerű és minimalista. Pont ezt hozza a Pixel széria.

A káva meg egy olyan dolog ami valamit valamiért. Ha kell a normális hangszóró akkor biza kel la káva én pl OnePlus 6 után mentem Pixel 2 XL-re a szinte semmi káva notcs párosról normál káva méretekkel rendelkezőre. Hát nekem valahogy több plusszt ad az, hogy nincs belógó szenzor plusz értelmes a hangminőség. :)
De szintén, kinek mi a preferanciája. Ha valaki a szét csicsázott divat doglokat preferálja a használhatóságon felül akkor annak nem való pixel. :)

return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }

(#62) South Velen válasza enginev3.0 (#58) üzenetére


South Velen
addikt

Én a stock androidról beszéltem.

Pont ez volt a lényege a mondandómnak, hogy a gesztusvezérlés lényege, hogy semmit nem foglal, de stock androidban még ezt is sikerült szarul megoldani.

(#63) South Velen válasza Snowy_owl (#60) üzenetére


South Velen
addikt

Kernel szinten lehet módosítani, az S7 Edge-re is volt custom kernel, ami kilőtte a pwm-et.

Ez viszont azt is jelenti, hogy néhány telefonban megvan a megfelelő hardveres háttér a pwm helyetti fesz-szab alapú fényerőszabályozásra, de mégsem azt alkalmazzák. :(((

(#64) Divinity válasza South Velen (#62) üzenetére


Divinity
őstag

Tartanám magam a fenti hsz-emhez. :)
Nekem sokkal effektívebb a pixel féle. OnePlus-on is azt használtam az ottani helyett.
Gyorsabb task váltás.
Smart rotate.
Gyors assistant elérés.
Ezek a dolgok nekem sokkal többet érnek mint plusz fél centi terület ami ráadásul csak olyan helyeken foglal ahol amúgy se érdekel.
Szintén. Személyes preferancia de ne szarozzunk valamit mert neked nem tetszik.

return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }

(#65) South Velen válasza Divinity (#61) üzenetére


South Velen
addikt

S9-ben, Mate20 szériában (nem lite), P20 Pro-ban, Zenfone 5-ben mind jobb hangzású a hangszóró mint a Pixel 2 XL-ben akár (számomra - tapasztalat), mégsem foglal annyi helyet. Persze nem is front facing, de összességében teltebben szólnak az említett készülékek.

[ Szerkesztve ]

(#66) Divinity válasza South Velen (#65) üzenetére


Divinity
őstag

Az említett készülékek közül csak a Zenfone 5 és a P20 Pro valamint a Mate 20 Pro az ami nem járta meg a kezeimet. Azért pl az S9 doboz hangzását ne keverjük ide. Vagy a füleddel van valami probléma vagy a Pixellel ami mellé hasonlítottad. :))

return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }

(#67) South Velen válasza Divinity (#66) üzenetére


South Velen
addikt

Itt a notebookcheck speaker tesztje (tudom ezek száraz adatok, de általában megfelelnek a valós füllel való tapasztalatomnak:

Samsung Galaxy S9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5%)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8%)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3%)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1%)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 2 XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5%)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5%)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2%)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20%)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

De ez már erős off..

[ Szerkesztve ]

(#68) |AP|


|AP|
veterán

basszus... egy másik topikból kell megtudnom, hogy miért szarakszik a szemem, amióta Samsung S9-et használok.
Észrevettem, hogy valami nem oké, fárad, fáj a szemem mostanában többször is. Eddig azt hittem, hogy csak az öregség, de jobban belegondolva tényleg akkoriban kezdődött, amióta az S9-et használom (előtte csak IPS kijelzős telefonjaim voltak).
Ezek szerint én is abba az 5%-ba tartozom, akiknek ez probléma :(
Ki fogom próbálni, hogy javul-e a helyzet, ha a telefonon történő tartalomfogyasztást minimalizálom...

(#69) South Velen válasza |AP| (#68) üzenetére


South Velen
addikt

OLED saver app!

Sajnos jelentősen lerontja a képet (főleg Samsungokon, ahol csak 100%-on nincs PWM), és talán a fogyasztást is megdobja, de próbát megér!

(#70) |AP| válasza South Velen (#69) üzenetére


|AP|
veterán

kipróbálom, köszi

(#71) *RLaci* válasza Divinity (#61) üzenetére


*RLaci*
addikt

+1

(#72) .Szaki.


.Szaki.
addikt

Maga a package nem tűnik rossznak, de az a két golfpálya méretű káva iszonyatos, főleg, hogy a lekerekített kijelző még jobban kihangsúlyozza.. :U

(#73) borand válasza Sgr_A (#45) üzenetére


borand
aktív tag

Ja, mert a nagyobb telefonok zöménél nem megy az akksi miatti sírás. :N Arról nem is beszélve, hogy kompromisszumnak lehet mondjuk vastagabb a telefon 1-3 mm-rel, aztán akku probléma sincs.

(#74) elfelejtette válasza borand (#73) üzenetére


elfelejtette
veterán

Pl. Xiaomi A2 Lite. Nem a divatos 7mm a vastagsága, hanem 8.75, de senki se panaszkodik miatta, mert belefért így a 4000mAh-s aksi. :K

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

(#75) Sgr_A válasza borand (#73) üzenetére


Sgr_A
addikt

Nekem semmi bajom az akkuval
Tegnap reggel ¾5-kor vettem ke a töltőröl 48% vagyok 5h kijelző idővel

(#76) ghiottone válasza NemMo (#37) üzenetére


ghiottone
nagyúr

Így is tudjuk, hogy itt biza egy notch-os készülékről van szó. :DDD

Eladó OnepPlus 10 Pro 8/128Gb: https://shorturl.at/a6hJ1

(#77) judas13


judas13
addikt

Nem szép de legalább mocsok ronda. Ja nem. Ja de.

"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."

(#78) borand válasza Sgr_A (#75) üzenetére


borand
aktív tag

Örülök neki, hogy te boldog vagy a telóddal. Btw. akinek kis telefon kell az valószínűleg azért választaná azt, mivel a hardver igényesebb játékok vagy a folyamatos tartalom fogyasztás gondolom nem a fő szempontja, mint annak, aki nagy telót vesz és mindent azon akarna megoldani. Ezért sem gondolom, hogy a kis telefonban a kisebb akkumulátor akkora gondot okozna.

Amúgy az S10e is remekül bírja azok alapján, amiket a tesztekben leírnak. És akkor még mindig ott lenne az opció, hogy 1-2 mm-rel bőven lehetne vastagabb egy telefon, mert senkit sem zavarna.

Itt arról van szerintem szó, hogy a nagyobb telefont olcsóbb gyártani, olcsóbb megtervezni és próbálják a szolgáltatók efelé terelni a népet. Hiába kényelmetlen zsebben hordani, lehetetlen egy kézzel kezelni. A jackcsati elhagyását is a helytöbblettel indokoltak a készülékben, aztán nagyobb akksik nem lettek. Az ellen is mindenki sírt mégis letolta a gyártók 90%-a a felhasználók torkán.

(#79) Fall-N válasza #77646080 (#43) üzenetére


Fall-N
veterán

Mese habbal. A PWM biztos, hogy nem tesz jót a szemnek, de ezt nyilván nem fogják reklámozni, amikor mindenhol azt nyomatják, hogy a legjobb kijelző.

A beégés meg nem használat, hanem idő függvénye. Mindegyik beég, csak attól függ mennyi az élettartama alatt a kijelzőidő. A pixelek nem egyformán öregednek (bomlanak), így lesz a "beégés". Ezt valaki észre sem veszi, én például rögtön kiszúrom. Ezért sem kell nekem OLED.

Az eltérő technológia azaz a gyenge minőségű IPS, pedig tartósan nem tud beégni, hanem szellemképesedik. Fél óra "pihentetés" után helyreáll.

A PWM vezérlését meg ne a régi CRT kijelzők vibrálásához higgyük. Ott a kép frissítése történt meg 50x/60x egy másodperc alatt. Itt az a probléma, hogy nem a kép frissítése, ami ingadozik, hanem a fényerő vezérlése. Így a teljes fényerő váltakozik a beállított értékkel. Ez meg mind a retinában landol, ami szépen be is tud gyulladni. Vannak képek a neten, amikor kínai emberkék túl sokat használták egy nap és hogy festett utána a szemük. Persze a kijelzőt bámulni amúgy sem egészséges ez tény.

[ Szerkesztve ]

(#80) South Velen válasza Fall-N (#79) üzenetére


South Velen
addikt

És az a "legszebb" benne, hogy az agyat is becsapja a PWM, azt hiszi az agy, hogy kis fényerőt néz, és emiatt kitágítul a retina, így a másodperc törtrésze alatt történő maximális fényerőn történő fel-felvillanások lényegében brutális károkat okoznak a szemben.

Hihetetlen, hogy az EU-nak is mindenféle hangerő béka segge alá történő csökkentése is fontosabb, mint ez a kérdés. Rég be kellett volna tiltani.

(#81) Fall-N válasza South Velen (#80) üzenetére


Fall-N
veterán

Szerintem is. Csak itt is gondolom, úgy van, mint az élet más területén. Pénzzel betömik a szájukat.

Az is egy vicc, hogy évek óta győztesként hozzák ki a kijelzőiket, amikor a legfontosabbnak kéne lennie, hogy az egészségre ne legyen káros. Be kéne tényleg tiltani a PWM-et. Ráadásul tetézi a bajt, hogy gyakorlatilag ők szállítják majd az összes OLED kijelzőt, így biztos a legtöbben is ugyanígy PWM a vezérlés hozzá.

[ Szerkesztve ]

(#82) nkmedve válasza South Velen (#63) üzenetére


nkmedve
őstag

Itt azt mondják, hogy a PWM a homogénebb kijelzőhöz kell, mert változó feszültség mellett nem lehet ezt garantálni OLED-eknél: [link]. Szóval ha kivesszük a PWM-et akkor lehet annyira zajos lesz a kijelző alacsony fényerőn, hogy az már vállalhatatlan egy felsőkategóriás telefonba (ez fontos szempont, mert ugye a gyártók szerint az OLED mindenben jobb kell legyen mint az őskövület LCD, másképp nem nagyon tudják lenyomni a torkunkon :) ).

Nekem a véleményem, hogy az AMOLED egy olyan technológia ami még mindig gyerekbetegségekkel küzd (PWM, beégés), és ezeket a technológia jellegéből adódóan valószínűleg soha nem fog kinőni. Emiatt telefonban inkább LCD-t preferálok, ott nem különösebben érdekel a kontraszt (más előnye pedig nem igazán van az OLED-nek egy jó minőségű IPS-hez képest), inkább az számít, hogy alacsony fényerőn ne vibráljon vagy ne égjen be több évnyi használat után sem. Sajnos ma már egyre ritkább a minőségi LCD a telefonokban, így lehet a jövőben már nem lesz választásom és OLED-et kell vegyek (tabletemben már az van).

A cikkhez: A dizájn nekem sem tetszik (még ha önmagában a káva nem is zavar, bár lehetne kicsit kissebb), de azért örvendetes, hogy próbálnak mostanában "kompaktabb" telefonokat is kiadni, még akkor is, ha szerintem a kompakt inkább az iPhone 5S/SE házméretéhez kéne közelebb álljon (persze azoknál kissebb kávával). Az S10e pl. egészen vállalható, bár az asszimmetrikus dizájn és kameralyuk annál sem tetszik. Nekem idén kerül vásárlásra a sor, és ha az Apple nem ad ki valami kompaktabb telefont maximum Xr árban akkor közel 6 év után lehet visszamegyek Android oldalra.

[ Szerkesztve ]

(#83) Fred23


Fred23
nagyúr
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.