Höhö. Régi szép idők.

Nem is tudtam, hogy volt az ATI-nak is annak idején 2 gpu-s megoldása. Jó tudni.

A Voodoo-t nem kell bemutatni senkinek sem, a 16mb-s Voodoo 3000-res karim nagyon sokáig tette a dolgát. Kíváncsi lettem volna mi lesz belőlük, ha nem vásárolta volna őket fel az nVIDIA.

Köszi az írást.

Véleményem szubjektív...

Gyönyörű írás!
Amikor én a V5 5500 AGP-vel kísérleteztem (dual P3 866 gépben!! scsi raid0 mellett!! éljen a dual), én is az AmigaMerlin drivert találtam a legjobbnak, vagyis inkább az volt az egyetlen, amivel hajlandó volt 3d-s megjelenítésre a cucc.

Remek írás
Lehet átsiklottam felette, de melyik évben jelentek meg ?

Nagyon élvezetes volt számomra a teszt, Köszönöm, hogy megoszottad velünk az eredményeket

ha valakinek sok ideje van..

Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.

Nagyon jó írás! Kellemeset nosztalgiáztam . Köcce!

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Bázz! Mikor megláttam a címet azt hittem te írtad. Fel kell kötnöd a gatyádat, itt a konkurencia

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Nagyon jó kis írás! Gratula!

Amúgy nem lehet, hogy CPU limit van a dologban és azért olyan egyformák az eredmények alacsonyabb felbontásokon? Lehet, hogy esetleg egy P4-gyel vagy erősebb P3-mal mások lennének az eredmények.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Szuper teszt!

Köszi!

Nem láttam még ilyen csodákat.

Ez milyen poén. Köszi a tesztet.
Annyit tennék hozzá, hogy legközelebb a grafikonokat lehetne picit egyedibbé tenni.

Hát a fene se tudja, nem olyan hűdenagyon bikásak ezek, de azért van bennük erő. Annó, amikor ezek voltak, akkor ilyesmi procik voltak a sztárok, és ezek ki is hozták belőlük a kellő teljesítményt.

Annak idején én a 3000-res Voodoo-t egy 900mhz-s cerkával hajtottam. És emléxek, hogy milyen ritkaságnak számított az 5500-as.... Az áráról nem is beszélve.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

De azt se felejtsük el, hogy ezek a netburst celeronok is ipari hulladékok.
A p3-as celeronok is elverik őket.

Amúgy anno és csak voodooról max álmodni tudtam. Emléxem, hogy anno (10 éves voltam ) 30k volt egy Voodoo3, úgyhogy inkább megelégedtem a 4 megás S3 triómmal.

Aztán később kaptam egy savage4-et. Voodoo korszak sajnos nálam kimaradt.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

jó kis cikk.
nekem sajna anno csak egy pci-os voodoo 3 2000-re tellett de az is nagyon jó teljesítményre volt képes egy 350-es k6-2 társaságában

just believe in yourself

hirtelen azt hittem,hogy egy Bacsis féle teszt,de ezt is nagyon élvezetes volt olvasni

Nagyszerű idők nagyszerű kártyái egy nagyszerű tesztben!

Ami fura (?), hogy régen az agp-s Voodoo3 3000-m ért el 3000 pontot (16bit, ugye) 3DMark2000-ben default beállításokkal és egy 900-as T-Birddel. Ez pedig ugye nem sokkal kevesebb az ittenieknél. Talán a Cerka vékony egy kicsit?

[ Szerkesztve ]

Az Úr a hetedik napon megpihent. A nyolcadikon a videokártyája is beadta az unalmast...

Mindig nagyon szerettem volna egy ilyen Fury MAXX-et, mert annak idején a Radeonok előtt még a T&L hiányának ellenére is tudta tartani a lépést a GeForceokkal. Remek kis kártya volt, csak az ára nem volt túl baráti

Egy GPU-s üzemben a Fury Prok viszont nagyon gyengén muzsikáltak, szép ez az eredmény, amit így is ki tudtak hozni belőle

Mr. Bond:
Vagy csak VGA limit, vagy éppen Windows ME, vagy PCI... szóval sok oka lehetett. A CPU ebben a programban még szerencsére nem számított be az eredménybe, csak az hogy mennyire tudta a kártyát meghajtani. Amikor ezeket kiadták még a csúcs kb. a PIII 500MHz volt, szóval az Athlon 900-as ugyanolyan jó volt alájuk, mint ez a cerka.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Celeron ide vagy oda egy 2gigás celó azért csúnya lenne, ha nem verne rá vagy 200%ot egy 900as Athlon-ra

Nem is kicsit kevés! Itt van egy régi cikk: [link], ahol az 1,4 GHz-en járatott PIII csúnyán megalázza a 2,1 GHz-en ketyegő P4-et.

Chuck Norris vakon gépel érintőkijelzőn is...

A ME az benne lehet, én anno kb. 10 percig használtam
Azért a 900-as Athlon kb. egyidős a 3DMark 2000-rel, ha jól emlékszem, '99 végén jött ki pl a PIII Coppermine (733Mhz és felette) és az AMD 2000 tavaszán nyerte a versenyfutást az 1Ghz-s álomhatárért...

Amúgy is csak a régi gépemet akartam dícsérni
És persze siratom is

Bacsis
Nincs az 200%. Bár ha csinálsz róluk egy tesztet, majd kiderül...

Az Úr a hetedik napon megpihent. A nyolcadikon a videokártyája is beadta az unalmast...

Ahogy kívánod
Mindjárt neki is látok

Azon én is meglepődnék. Pláne ha Wilmatte magos cerkát teszel oda Thunderbird ellenében.

Mr. Bond:
Én nagyon sokáig használtam ME-t, mert ezen még minden futott, ami akkoriban kellett, nem kellett hozzá a driverek felpakolásánál a CD, mert feltette magának a telepítésnél szépen, tömörítve - ellenben a Win98-cal.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

köszönjük, nagyon hasznos kis irás! csak igy tovább!

Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.

Az Ati-nál engem az lepett meg, hogy milyen egyenletes teljesítményt nyújtott.

Amúgy szívesen láttam volna játékokkal is tesztet, de így is érdekes olvasmány volt.

Mutogatni való hater díszpinty

Egyszer szerzek egy Voodoo 5-öst.... Voodoo 3-am volt, Quake 3 szépen ment vele.
Szép idők voltak.

Nagyon jó kis teszt volt ez köszönöm...
Nálam van most szolgáltaba két kis Compaq, amikben ATI Rage Pro Turbo AGP 2X van alaplapra integrálva. Azokon csak a 3DMark2000 futott el és valami 300 pontot adott egy 400-as PII-vel és 700 pontot egy 850-es PIII-mal.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Köszönöm mindenkinek a dícsérő szavakat Igyekeztem igényesen összehozni az írást

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Pontos infóim a Voodoo Voodoo5-ről vannak, amit 1999 novemberében kezdtek el fejleszteni, és 2000 júniusában jelent meg a piacon. ATI Fury MAXX-ról sajnos nincs sok infóm. Az tutti, hogy az enyémet 2000-ben gyártották.

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Hát, igen, de sajnos nem vagyok egy Word mágus, az is csoda, hogy sikerült rájönnöm, hogy hogy kell megcsinálni, hogy kiírja az értékeket alá meg a mérettel nem vagyok elégedett, alig látszanak a számok, de nem sikerült kinagyítanom (mármint hogy itt a PH oldalon nagyobb legyen)

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

nekem Ati karim volt akkoriban
egy ATI Xpert 2000 pro 16MB kari boldog tulajdonosa voltam és nagyon meg is voltam elégedve a cuccal, mellé egy P3 700Mhz procit szereztem be

May the Force be with you!

Nem hinném én se, hogy CPU limitről lenne szó (+20000 pont kb 99-ben, ha azt is hozzáadjuk ) TUA P3 alatt is hasonló eredmények születtek volna szerintem. A Win Me, viszont lehet nem a legjobb választás volt, 98, talán ígéretesebb lett volna, de ezt dobta agép A PCI és az AGP közötti különbség viszont meglepett. Valaki tudja mi lehet az oka?

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Hát igen, viszont azt is hozzá kell tenni, hogy ez a proci, amit használtam valóban nem egy világverő. 20x100-as ( A lap még SDRAM-ot is kezel ) de azért csak kihajt egy Voodoo5-öt

[ Szerkesztve ]

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Valószínűleg a busz adatáteresztő-képessége. Ugyanis a PCI slot mindössze 133MB/s-os adatátviteli sebességre képes, míg már az alap 1x-es AGP port is 266MB/s-esre. Ezek a kártyák pedig legnagyobb valószínűséggel minimum a 2x-eset támogatták, azaz 533MB/s-ot kapott csak a kártya.

Ellenben a PCI sávszélesség legjobb tudomásom szerint (mivel busz), ezért megoszlik az összes PCI eszköz között. A különbség szerintem ebből fakad.

Utánanéztem, valóban 99-ben jelentek meg ezek, úgyhogy jól saccoltam az akkori csúcsprocesszorokat: [link]

Az első Slot A-s Athlonokkal együtt léteztek.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

A mac-es változatra fellehetett buherálni a pc-s firmware/biost úgy, hogy menjen a dvi. Emlékeim szerint a MAC-es vudun valami eszement DVI volt és csak ősöreg vackokkal volt beizzítható. Ilyen barmolást igazi gyűjtő nem végez.
A 3dfx olyasmit tud amit sem a Rage Maxx, sem pedig a hírös Kyro. Amitől különlegesek és egyediek, az a Glide.

Az openGL-es és direct3d-s cuccok számomra értéktelenek, ezekből mindig jönnek gyorsabb kártyák. Mit tud a mára viccesen lassú ati maxx vagy a kyro amit a legújabb pciexpresszes DVI-os csoda nem?
A másik fínomság az S3 (MeTal), öröm volt nézni ahogy Unrealban alázta a Savage2K az összes directX-es nvidia/Ati/Matrox vackot. Sajnálom hogy a feledésbe merült

3dfx cuccokat keresek megvételre

Épp tegnap vettem egy AGP-s Voodoo 5 5500-at, majd hétvégén kipróbálom mit mutat egy XP 2400+ procival, és nekifogok végigjátszani a Myth 1-2-3-at...

PrOldhardver...kell a népnek, hogy ne csak GTX295-öt meg kórájszevent kapjon.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Megvette, mert anyagilag rosszul állt a 3dfx. Méghozzá a hülye üzleti stratégiájuk miatt. A chipeket és a kártyákat is ők gyártották, nem adták ki külső cégeknek és emiatt rengeteg volt a költség és drágák is voltak.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Sokra mész a Glideal, amikor csak legfeljebb a hőskor játékai támogatják. Nem véletlen, hogy kénytelen volt a 3Dfx is kiadni DirectX kompatibilis meghajtókat, különben még annyin se vették volna a kártyáikat mint amúgy.

Arról már ne is beszéljünk inkább, hogy a korabeli kártyákkal összehasonlítva a 3Dfx termékeinek iszonyatosan rossz minőségű volt a 3D-s képe. Szürkés, elmosott... hát csak a sz@r jut eszembe, mint jelző, amivel illetni lehet... Ezt még tetézte, hogy közük nem volt a Voodoo 3-aknak sem még a 32bites megjelenítéshez... ami pedig a többi gyártónál már jóval korábban megjelent (akár a TNT 1-et nézzük, akár a Rage 128-at, akár a G400-at).

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Nem egy ócska öreg kártyával szándékozom a legújabb játékokkal játszani, nosztalgiázáshoz meg minek a direct3D-re gyúrni?
A harmatgyenge TNT2-nek vagy a Rage-nek minek a 32bit? Hogy lehessen 3dmark alatt mellet döngetni? A 3dfx játékosoknak készített olcsó kártyákat, profi kategóriában voltak sokkal jobbak, sokkal drágábban.
Képminőség: szerintem nem ugyanaz a 3dfx kártyánk volt. Bármikor odatennék egy Diamond Banshee-t egy Rage mellé, vagy egy voodoo5-öt a matrox g400 mellé (Az pedig nem érdekel hogy százezerXszázezres felbontásban jobb a matrox, mert játék használhatatlan volt ekkora felbontásban ezekkel az ősi 3d kártyákkal

[ Szerkesztve ]

3dfx cuccokat keresek megvételre

hú wazze a cimbimnek még vannak ilyen kártyái,söt...
csak Ö túl lusta,h.ilyen tesztet végig nyomjon..
gratula a teszthez,nagyon érdekes volt

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Ott volt olcsó kártyának a TNT2 árban futó Voodoo4 4500 és Voodoo5 5500, milyen szépen be is égtek velük.
A 3dfx sose volt olcsóbb, mint a többiek.

A VSA100 körüli tökölődés-áttervezés volt a kudarc oka.
A Voodoo3 kört elvesztették a TNT2-vel szemben, a GF256 mellé kellett volna odatenni egy ütős vetélytársat. Ehelyett kihozták a fantasztikus újítást, a 32 bitet tudó V4/V5 párost. Egy generáció lemaradásban voltak, pedig korábban mekkora cég volt!
(ugyanez játszódik le most az AMD-vel, de már csak nagyon halkan merem mondani)

[ Szerkesztve ]