"Miért is lenne kérdéses az értelme? "

Szerintem arra célzott, hogy teljesen felesleges tárolgatni (akár optikai adattárolón, akár HDD-n). Ha meg akarsz nézni valamit, streameled, (ez sajnos Magyarországon annyira nem működik legális formában) vagy akár lerántod torrentről. 10 perc alatt lent van 1080p-ben is .Ha nagyon mániákus maximalista vagy, és BD50 alá nem adod, akkor is max egy óra. Tekintve, hogy nem kell otthon malmozva várakoznod, mire lejön a cucc, és még a PC-t sem kell bekapcsolni, hiszen NAS-ra bárhonnan, bármikor, bármilyen eszközről el tudod indítani a transmissionre (vagy, ha olyanod van , download station-re vagy másra) a letöltést, ez vállalható kompromisszum. Ilyen szempontból tényleg érthetetlen, miért őrizget akárki filmeket (nem a családi videókra gondolok, azt én három különböző felhőszolgáltatásra szinkronizálom a NAS-ról). Én csak olyan dolgokat tartok meg, esetleg archiválok valami fizikai adathordozóra, ami nagyon ritkaságszámba megy, nagyon speciális rétegigény, rendkívül nehezen sikerült beszereznem, és korántsem biztos, hogy 10 év múlva is megtalálom akárhol.

Ettől függetlenül a 12 TB egyáltalán nem sok ma már, nekem 4,5 TB HDD-m van összesen a NAS-ban, és ha nem törölgetem rendszeresen a régebbi file-okat, gyakran megtelik Igaz, én semmit nem nézek már 1080p alatt, sorozatokat is csak abban. Sőt, gyakran a BD50-et szedem le, ha van. Így kb 100 film-mel, meg pár sorozat epizóddal is simán betelik 4,5 TB. És mi lesz, ha jön a 4k korszak? Esetleg HDR-rel, 48 fps-sel? 500 GB lesz egy film? Mert akkor 8 film-mel meg is telik majd a NAS. :-)

Szerk: Persze, érthető az is, ha valaki szereti őrizgetni a dolgokat, van, aki szalvétákat, van, aki bélyegeket gyűjt. Vagy lehet, hogy csak várja az apokalipszist és az internet végét. Bár akkor az áram is elmegy szerintem (Revolution :-))

[ Szerkesztve ]