Lehetne úgy mint a Kodi-nál, hogy egy szám meg egy név. Így a számból egyértelmű a sorrend, a nevet meg könnyú megjegyezni. Esetleg a kettő kombinációja: Sun Va11ey.

[Ha ezt a kupont kivágod, tönkremegy a monitorod]

Ezt most találtam, kiválóan tükrözi, hogy érdemben semmi sem változott:

Én már nagyon régen láttam ezt, 5 éve biztos

[ Szerkesztve ]

Esetleg egy görbe tükörként is lehet ránézni,mely szemlélteti az idők során mennyire torzult az emberek józan itélőképessége,mennyire értékelhetetlenné vált számukra egy 36+ éves operációsrendszer funkcionális zsenialitása a 26 év fejlódési ciklusainak egyetemleges tartalmának összességével együtt.A több ezres haedverek hellyel-közzel maradéktalanul való kiszolgálásának tudásával együtt.
Talán kimondhatjuk hogy tényleg siralmas állapotba került az emberek értékrendje és annak értékelési képessége.

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Ha jól beállított célgépről van szó, érdemes a WU és társai szolgáltatásoknak az írmagját is kiírtani.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Én ismerek olyan OS-t, ami szintén rengeteget fejlődött az idők alatt, szintén rengeteget mindent támogat (esetenként még többet, mint a Windows) és mégis teljesen egységes és modern felülete van. Szóval nem kell semmiféle görbe tükör, okkal változnak ezek a trendek, ahogyan te sem egy IBM terminálon keresztül dolgozol szerintem és nem 20-30 éves alkalmazásokat használsz.

Szerintem épp eleget elmond a Linuxról mint általános desktop rendszerről a tény, hogy az összes disztró teljes market share-e pont megegyezik a Chrome OS market share-el.
Ezzel nem azt mondom, hogy a Linux rossz félre ne értsd, pusztán csak azt, hogy mennyire nem oda koncentrál ahova arra a user-nek szüksége lenne. A Chrome OS oda koncentrál ami ahova kell, lényegében egymaga be is előzi a teljes Linux univerzumot. A Mac is oda koncentrál ahova a userbase várja, el is van terjedve. A Win is oda koncentrál ahova a userbase-nek szükséges, világvezető is.

Ezek a számok nem véletlenül alakulnak így, a 2,3% market share pont azt jelenti amit, hogy 100 emberből ~ 2 választja azt a megoldást. 98 embernek nem kell. Hihetsz bármiben, de be kéne látni, hogy ennek oka van. Ha bemész egy pékségbe ahol 100 emberből 98 egy adott kiflit vesz, 2 ember meg egy másik fajta kiflit, akkor ott általában nem a 98 ember téved.

Néha néha feldobok egy disztrót megnézni milyen, de sosem bírta még 1 nap felett. Mikor építőmérnökire jártam, egyetlen szaktársam sem használt semmit Win-en kívül. A közvetlen környezetemben senki nem használt soha Linuxot, az ismerőseim/családom nagyrésze Win-t, kisebb része (gazdaságis/orvostan hallgató/stb ismerősök) MacBookot használnak. Én egy tisztán big data / cloud cégnél dolgozok, 1-2 fejlesztőn kívül minden Windows, maguknak a platformoknak a dev/prod felületei is mind Windows vagy maximum Web. Na most szerinted itt mindenki hülye mert nem veszi észre, hogy mennyire jó lenne ide a Linux, vagy annyira mégse lenne jó ? Win mindenre IS jó a hétköznapokban , játéktól kezdve bármi, ha kell egy program az Win-re biztosan van. Akinek ennél kevésbé kell gép mert csak net/email/netflix, annak a Mac-nél nincs jobb választás, a Mac a "valódi, minőségi Linux".

Ha neked jó a Linux az tök jó, akkor te 1 vagy abból a 2 emberből akit a 100-as mintából vizsgáltunk. A többieknek meg kevés, mert nem azokra a problémákra ad kérdést amit az átlag user feltesz, hanem arra amit sose tesz fel. Józsinak az kell, hogy menjen a Word meg a játék, a Linux meg arra ad megoldást, hogy mindent IS szeméylre szabhass , minden olyat , ami egy átlagember fejében meg sem fordul, mert azt sem tudja, hogy létezik. Windowson egy téma van, úgy néz ki ahogy de megy aztán kész. Linuxot meg olyanra rakod össze amilyenre akarod, csak nincs duplaklikk az exe-re, a legtöbb ember már ott elakad, hogy a themes folder-hez alapesetben nincs is hozzáférésed, csak A: terminálból , B: kell másik File Manager.

Érted a lényeget ? A kérdés az, hogy hol tudok rábökni a témára, hogy máshogy nézzen ki. Az android erre ad egy jó választ, mert ott a témaválasztó a főmenübe, a Linux meg ad egy szar választ, mert ez egy szar válasz. Ez a baj, hogy a Linuxnak minden válasza ilyen. Azért nem terjed home userek közt, mert alkalmatlan a rendszer arra, hogy home userek használják. Céleszköz, célfeladatokra. Otthonra még egy Chrome OS is sokkal jobb, ezerszer kevesebbet tud, de terminált az életbe nem kell lenyitnod rajta és ez a lényeg.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Úgy is mondhatnám egyébként, hogy valójában a Mac mutatja meg, hogy mi lehetne a Linux, ha komolyan vennék a home usereket. Az Apple komolyan veszi őket, potens is a rendszerük, de nagyon.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Az új Windows-al óvatosan mert lehet majd új gép is kell mellé!

Úgy hogy "IDE" mdban volt a wincsi telepitéskor... az ahci mód kiválasztánásnál hasalnak meg a rendszerek ,ha másik lapba teszed

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Ha ingyen megkapják a jelenlegi 10 tulajok, akkor rendben van. Ha fizetni kell érte, akkor kapják be a "nem lesz több windows" hazugságukkal együtt.

Értelmetlennek tartom ezt az új Windows dolgot főleg a korábban említett 2023-ra kifut a 8.1 és nem marad támogatandó oprendszer a Windows 10 3db aktuális build-jén kívül.

Erre behoznak egy új rendszert ami ahogy nézem egy kis GUI tuning. Sőt már régóta nem a Windows a fő bevételi forrás hanem:
- Azure
- vagy akár a konzoljuk

Ma már inkább marketing a Windows - Microsoft név köztudatban tartása.

Én amúgy lehet dinoszaurusz vagyok, de ahol csak lehet kikapcsolom az update-ket. Utálom, amikor a régóta használt programjaiban állandóan keresgetni kell, hova tették ugyanazt a menüpontot egy update miatt. Arról nem is beszélve, hogy már mindenben reklám, reklám, reklám..

Ha az hiszed hogy a patch-ok megvédenek akkor tévedsz... az egész rendszer olyan mint az ementáli sajt... ha nem igy lenne miért volna nap mint nap valami egetrengető sebezhetőségre hibajavítás? (annyit ér mint a 2km es kerítés az ork/migréncshorda ellen.)
Egy rendesen fizetett/így frissülő antivírus/tűzfal program 10* hatékonyabb mint a napi patchvadászat. Ha nem így lenne akkor nem adnának ki régebbi build-re települő működő cuccot.
Valószínű ,hogy én csak egy szemszögből nézem ezt a kérdést de arányaiban sokkal több az az ujratelpítést kérő ügyfél akinek lelassult/szétesett/vírusos rendszere van aki csak a frissitéseket/alapwin-virusvédelmet használ, mint aki régebbi/friss wint használ extra virus/tűzfal védelemmel.
Egy közepes tudással felvértezve egy alaprendszert 10-15 perc alatt lehet feltörni az eddig nem publikusan detektált hibák álltal... egy jó tűzfal meg eléggé meg is nehezíti ezt ,de az sem lehetetlen. S hidd el mindenki a könnyebb/gyári rendszerek felé fordul ,mert a yuser ott eleve elhisz mindent.. a rendszer úgy is megvéd, csatakiálltással... a social engeering támadás a legegyszerübb.
Szóval sokkal könnyebben eshetsz támadás áldozatául ,mivel egy sima script ami véletleszerüen pingel ,az hamarabb megtalál a rendszer hibái álltal ,mintha külső softwer álltali védelmed lenne... ha meg egy profi személyesen rádszál akkor édesmind1.

[ Szerkesztve ]

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Sok sebezhetőségre a vírusvédelem egyáltalán nem megoldás, csak ha magában az oprendszerben van foltozva a hiba. Ezért is olyan nagy baj, hogy rengeteg sebezhetőséget még fel sem fedeztek, nem hogy elkezdték volna foltozni.

Az én véleményem szerint az elsődleges védvonal a fontos... ha már a rendszerig eljut valami az már régen rossz. Alapesetben a netes védelem az elsőrendű mezei otthoni gépeknél. S még egy érv... ha esteleg valami véletlen folytán valami crack vagy egyéb csúnya dolgot futtatnál a gépen ,mindig azt mondják hogy lődd le addig a vírusirtót... ha rendszer tudna védekezni akkor nem tudna belenyúlni nem? Soxor látom ,hogy zsir új agyonpacholt rendszeren telepitik a kmsp... valami programot... csúnya fiúk de mind1 ... ott is csak ay antivírust kell kilőni és már fut is... rendszer meg simán megeszi az 5 tonna patch mellett is

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Csak az a baj, hogy nem csak vírus létezik. Vannak olyan támadási formák, amik ellen semmilyen vírusirtó nem véd. Azok ellen az oprendszer magjának kell immunisnak lennie. Sőt, egyébként van, ami ellen még ez sem véd, azok ellen pedig hardveresen kell immunisnak lennie a rendszernek.

A kmspico-val, és hasonlókkal egyébként önmagában nem lenne gond. A probléma ott kezdődik, ha valaki nem tudja, honnan lehet biztonságosan beszerezni, az ismeretlen forrásokból meg szinte biztos, hogy fertőzött fájl jön le.

Nekem szerencsére nem kell ilyen csúnyaságokkal játszadoznom, mióta Linuxot használok.

1.) Ha átmegy a támadó a tűzfalon akkor édesmind1...., visszafejteni a csodawintitkos (ja nem védett) file-ból az admin jelszavat meg nem nagy kunszt..akár a youtube-n is utánnanézhetsz. Az az egy igaz ,hogy a win-en adminként se férsz hozzá mindenhez... (ja a frissítőmodul az igen pl.) na mind1 ne menjünk ebbe bele részletesen.

Mint te is elismerted ott a gond ,hogy nem ellenőrízhető forrásokból is lehet telepíteni (repó nem vált be ) így az oprendszer 5 tonna patch al a hátamögött sem tud mit tenni ha ráerőlteted az anivír meg legalább síkít ,hogy nemá..

CPT.Pirk Jobb fajta progi simán blokkolja ,hogy te futtass bármi ilyesmit utána vagy már kernel szinten fut ,megfelelő jogosultsággal amihez már nem lehet hozzáférni ... lásd például fájintos zsarolóvírusok, vagy csak a megfelő portokat nyitja meg s csók

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Már ha visít. Nulladik napos támadások nem mindig akadnak fenn. De egyébként mással is előfordul. És akkor még csak a fertőzött fájlokról beszélünk. Van ott még sok más támadási felület is.

A vírusirtó jó dolog, mert sokmindent megfog, de a megfelelő védelemhez az oprenszernek és a hardvereknek is épnek kellene lenniük. Ehhez képest mindkettőben vannak lyukak. Ami sajnos elkerülhetetlen, mert annyira komplex rendszerek, hogy képtelenség őket hibátlanra készíteni. De azért nem ártana, ha egyre kevesebb, és nem egyre több lyuk lenne bennük.

Annyit tehetünk, hogy telepítjük a frissítéseket, naprakész rendszert és programokat használunk + józanész az AV mellett.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Na meg a leges legfontosabb a józan ész a felelős számítógéphasználat érdekében. Az esetek 90%-ában nem a vírusirtó, vagy az oprendszer, vagy a hardver a gyenge láncszem, hanem a nem megfelelő user interakciók. A kétes forrásból származó dolgok, a gyenge, vagy semmilyen jelszavas védelem, a felelőtlen internethasználat (linkekre kattintgatás, hiszékenység, stb.), felügyelet nélkül hagyott rendszerek, stb, stb.

Célgépnél, ahol egyébként is minden le van tiltva, teljesen rendben van.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

és nincs kiengedve a világhálóra. ez fontos.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Jobb helyeken nem is indokolja semmi egy vágópad vagy hasonló online jelenlétét. Milliós szoftvernél meg belefér, hogy DVD-n is kiküldik a frissítéseket (Windows-t is lehet offline frissíteni).

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Méltatlanul alulértékelt komment. Végre valaki felismeri, hogy mi történelme/háttere van ennek az OS-nek.

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

funkcionális zsenialitásnak azért nem nevezném hogy piaci pozícióból adódóan a saját zárt API-jaival meg egyebekkel csendes konszenzussal kvázi-standard platformmá hízott...

kb ugyanaz mint most a Vulkan csak "oprendszerben"

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

A unix/linux is piaci standard, csak nem desktop vonalon, mégse károgok.

Ha szar lett volna már az elején és nem nyújtott volna standardet amire könnyű fejleszteni, akkor szerinted itt tartana a Windows?

Fordítva ülsz a lovon, valójában sztem egy durva technikai bravúr, hogy összesen 3 kernel érával lefedték az eddigi 36 évet.

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

Hát, a nagy gépem még W7-tel kezdett, és azóta frissítettem, illetve cseréltem alatta bármit ha úgy gondoltam, némelyik főalkatrészt többször is. Valamelyik tavalyi nagy update-hez a .NET Framework 3.5-öt kellett tiltani mert csak úgy ment fel (egy fórum sötét bugyrában találtam a tippet), amúgy jól működik.

Nekem épp nem ezel van Windows alatt a gondom, hanem hogy ad-hoc összepakolt rendszernek tűnik, nem látom benne az egységes koncepciót.

[ Szerkesztve ]

nem flamelés végett írtam hanem egyszerűen azért mert konkrét hardverhez nem kötődő rendszerként egy techóriás lobbitevékenységétől által nyomva ez nagyjából szükségszerű volt hogy megtörténik, technikai bravúrtól vagy annak hiányától függetlenül.

megint mondom ennek semmi köze ahhoz hogy amúgy mit gondolok a cégről és a termékéről, annyira szeretnék csak rávilágítani hogy ebből a pozícióból kb adott volt hogy ez lesz amennyiben a termék nem olyan mértékig használhatatlan hogy egy 3rd party szoftvert már abszolút ne tudjon futtatni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Az, hogy valamire könnyű fejleszteni, meg az, hogy valami korábban szinte csak egyedül létezett a piacon, és ezért mindenki arra kezdett fejleszteni, és fejleszt a mai napig is, az két külön dolog.

Azért amikor a szoftverfejlesztők is csak az oprendszer egy kis részének a kicenzúrázott dokumentációját kapják meg, mert hát ugye zárt rendszer, arra annyira nem mondanám, hogy könnyű rá fejleszteni.

olyan szempontból nincs igazad a második részével hogy a fejlesztéshez elég euzeket ismerni.

mondok példát: házi vízművet akarsz összerakni. ehhez nem kell ismerned a szivattyú teljes belső szerkezetét és működési elvét, csak azt hogy van rajta egy háromnegyedes csonk amiből ha bekapcsolod jön a víz. ahhoz hogy ráépíts egy öntözőrendszert neked csak a háromnegyedes csonkra kell illeszkedned, a víznyomást/áramot a szivattyú előállítja anélkül hogy neked értened kéne a működését.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Ez teljes mértékben igaz. Nem kell a teljes rendszert ismerni. Csak mi van, ha pont arról nem kapsz felvilágosítást, amire neked szükséged lenne a fejlesztéshez? Akkor lehet találgatni, aztán vagy jól fog működni, vagy nem.

Te se nagyon programozol Akkor nem írnál ilyet.

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

Ez is egy érdekes példa.
Az autóvezetéshez nem kell tudni, hogy működik az autó. De az autó helyes és hatékony vezetéséhez már nagyon nem árt.
Jó, ha tudja az ember, hogy milyen vezetési technikákkal tudja csökkenteni a fogyasztást, illetve meghosszabbítani az alkatrészek élettartamát, és ez a legegyszerűbben úgy megy, ha legalább alap szinten tudja, hogyan működik.
Na meg az sem baj, ha tapasztal valami hibára utaló jelenséget, és legalább azt fel tudja mérni hogy meg kell-e állni, vagy tovább mehet a szervízig. Ez is csak akkor megy, ha legalább alap szinten ismeri a működését.

Ugyanez igaz a programozásra is. Programot írni lehet 0 oprendszer ismerettel is. De hatékony, és jól működő programot írni már más kérdés.

[ Szerkesztve ]

Az új Windows Winux vagy Lindows lesz?

Azért mert a kacsa nem tud úszni, még nem a víz a hülye.

mégis igaza van