RADEON 9000: 4 rendering pipelines with 1 TMU per each, 1 Vertex Shader processor, DirectX 8.1 support, core-clock: 250MHz, memory clock: 400MHz. Price: $60.
RADEON 9000 PRO: 4 rendering pipelines with 1 TMU per each, 1 Vertex Shader processor, DirectX 8.1 support, core-clock: 275MHz, memory clock: 550MHz. Price: $80.
RADEON 9100: 4 rendering pipelines with 2 TMU per each, 1 Vertex Shader processor, 1 T&L unit; DirectX 8.1 support, core-clock: 250MHz, memory clock: 500MHz. Price: to be decided.
RADEON 9500 64MB: 4 rendering pipelines with 1 TMU per each, 4 Vertex Shader processors, DirectX 9.0 support, core-clock: 275MHz, memory clock: 540MHz, memory bus: 128 bit. Price: $150.
RADEON 9500 128MB: 4 rendering pipelines with 1 TMU per each, 4 Vertex Shader processors, DirectX 9.0 support, core-clock: 275MHz, memory clock: 540MHz, memory bus: 256 bit. Price: $170.
RADEON 9500 PRO 128MB: 8 rendering pipelines with 1 TMU per each, 4 Vertex Shader processors, DirectX 9.0 support, core-clock: 275MHz, memory clock: 540MHz, memory bus: 128 bit. Price: $190.
RADEON 9700: 8 rendering pipelines with 1 TMU per each, 4 Vertex Shader processors, DirectX 9.0 support, core-clock: 275MHz, memory clock: 540MHz, memory bus: 256 bit. Price: $260.
RADEON 9700 PRO: 8 rendering pipelines with 1 TMU per each, 4 Vertex Shader processors, DirectX 9.0 support, core-clock: 325MHz, memory clock: 620MHz, memory bus: 256 bit. Price: $290.


Elég érdekes.:)
[L]http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1039439492
[/L]


Ja és új Catalyst driverek !!! 2.5 >> [L]http://www.ati.com[/L]

Akinek ATI kártyája van mondja már mi dob úgy átlagban az új driver.

nem tartozik szigoruan ide, de nem akartam uj topikot nyitni, szoval. ha van egy Sapphire radeon8500 le 64mb kartyam akkor az ati drivereket + control panelt tegyem fel vagy esetleg van neten valami direkt sapphire-s driver?

Ezt az új catalyst-ot rakd fel.

Gondolom egy ATI kártya teljesítményére vagy kíváncsi. Nos, nálam a BBA R7500 6057 pontot nyomott (3DMark 2k1 Default) az új driverrel csontra hajtva (GPU/RAM: 330/580) XP 2000+ és ABIT KG7R-ben 512 RAM mellett. Ahoz képest hogy egy évvel ezelőtt ez a kártya mindössze 46xx pontot ért el ez elég jónak mondható eredmény.
A frissen beszerzett szintén BBA R9000PRO ugyanebben a konfigban ugyanúgy az új Catalyst driverrel 7885 pontot ért el szintén csontra járatva (GPU/RAM: 300/600). A csontra járatást úgy értem hogy az a sebesség ahol még nem szemetel a RAM és nem fagy le semmi sem. Mindkettőt lehet tovább hajtani, de efölött már hibázik valahol.

Tomcat

Számomra szinte hihetetlen hogy mekkora fejlődésen ment át az ATI a driverek terén a Catalyst meghajtó csomag által.
Gondolom az R7500 sebességét nem nagyon lehet már jobban följebb tornázni. Egyszerűen ennyit bír a vas. Bármit is raknék alá.
Az R9000PRO sebességét valószínűleg visszafogja egy kicsit az öregecske alaplap. Ha rakok alá egy új alaplapot és gyorsabb RAM/Proci kombinációt akkor valószínűleg följebb is megy az az érték. Nem szabad elfelejteni hogy a 9xxx széria még elég újnak mondható és lehetnek benne kiaknázatlan teljesítménytartalékok.

Tomcat

Nekem nem Radeonom van.

De atlálkoztam olyan más gyártó driverével, amiben sokkal több opció volt.
Ismertek ilyen gyártókat?

''Fussatok bolondok...''

Csá Tomcat!

Bocsesz, ha kötözködésnek tűnik, de abból ami írtál nem tűnik ki, hogy mennyit dobott az új driver a kártyád teljesítményén.

Valami olyan kéne, hogy pl. a 2.4-essel 2300 pont, ugyanaz a konfig 2.5-össel pedig 7885 pontott gyártott, thát a teljesítménynövekedés 243% volt :D ...

üdv:igi

this is the beginning of a beautiful friendship

Értem a kérdést, de nem akartm túl sokat írni egyszerre. Egy kicsit bonyolúlt a dolog mert közben cseréltem szinte mindent az alaplap kivételével.
Kezdetben (2001 november) volt egy KG7R, XP 1600+, 256 RAM, BBA R7500.
Ez a konfig a gyári driverrel (ez még nem Catalyst!) kb. 45xx pontot ért el. A gépbe került még 256 RAM. Minden többi változatlan maradt. Amikor megjelent fölraktam a 2.0-s Catalyst meghajtót. Ezzel már 5000 pont fölé ment a konfig.
Minden egyes újabb Catalyst driver többnyire 200-300 pontot emelt. Így ment ez a 2.4-es változatig. Amire még emlékszem a régi konfiggal (KG7R,XP 1600+,512 RAM, R7500) az 58xx pont volt maximum a lehető legdurvább, de abszolút stabil beállításokkal. Ekkor kicseréltem a CPU-t XP 2000+-ra és kicseréltem a RAM-ot is egy 512 Samsung CL2 DDR-re. Ezzel a konfiggal és a 2.4-es driverrel sikerült azt a 6000 pontot elérni úgy ahogyan följebb leírtam: GPU/RAM 330/580-ra volt fölhúzva a gyári 290/500-ról. Mindez CL2 RAM és teljesen stabil rendszer mellett.
(Az CPU FSB-t sohasem húzom mert féltem a kártyáimat és a 4 db IBM vinyómat. Inkább veszek egy nagyobb CPU-t.)
Ezután következett a BBA R9000PRO (128MB BGA DDR, 3,3ns Hynix) csere. A konfig ugyanaz maradt az R9000PRO-t kivéve. A 2.4-es driver maximum 72xx pontot adott a gyári órajeleken (275/550). Túlhúzva 300/600-ra ez az érték 76xx-ra változott.
Ahogy megjelent a fönt említett 2.5-ös változat azzal is kipróbáltam a rendszerem. Itt sikerült elérnem a fönt leírt 7885 pontot.
Az R7500-nél a százalékokat nem számoltam ki, de nem is lenne igazságos az alkatrészcserék miatt. Durván 45xx pontról nőtt 60xx-re.
Az R9000PRO-nál 72xx-ról nőtt 7885-re természetesen változatlan konfiggal. (10%?)
Azt hiszem ebből a rendszerből ez a maximum ami stabil működés mellett kihozható. Természetesen 3DMark 2001 SE default teszt volt mindig is futtatva.
Talán akkor tudok 8000 pont fölé menni ha alaplapot cserélek és gyorsabb RAM-ot teszek rá.

Tomcat

Köszi a kimerítő választ :D

üdv:igi

this is the beginning of a beautiful friendship

Szívesen, máskor is!

Tomcat

Senki másnak nincs tapasztalata ATI/Catalyst 2.4-2.5 meghajtókkal kapcsolatban?

Tomcat

Sziasztok!

Nálam a Sapphire Radeon 7500-el a két Catalyst között 200 pont különbség van.
Konfig: AMD XP 1800+, 384mb sdram, radeon 7500. Semmi sincs húzva.

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Hmmm...kicsit OFF, de a Catalyst-ről szól:
Az Ati honlapjáról két féle drivert lehet letölteni: BBA Radeonokhoz, és PBA Radeonokhoz. Mi a különbség a két driver között?? Gond lesz abból, ha nem a megfelelőt teszem fel?
A másik kérdés: amit kaptam a kártyához CD-t, arra rá van írva, hogy ''Powered by Ati''. Azonban a Catalyst azt írja róla, hogy ''Graphics Card Manufacturer:ATI Technologies Inc.'' Most akkor a kártyám PBA vagy BBA?(Piros színű a kártya)

Az ATI lapján (ugyanott) van egy form, ami bekéri a BIOS PART NUMBER-t (ld. Display Prop./Options/Details) és az alapján megmondja, hogy hány óra.
Meg ad egy táblázatot is, hogy melyik kód kit jelöl, ha nem BBA.

Feltettem. BBA 8500, 1800+XP, 256DDR

Catalyst 2.4 : 8589 pont
Catalyst 2.5 : 8591 pont

Ezt azért nem nevezném szignifikáns teljesítmény növekménynek...

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

Én is felraktam(Duron1300, 512MB, R9000Pro):
2.4: 5646
2.5: 5696

Végülis növekedett :)

Hát annyit attól is növekedhetett, hogy jó napja volt...
Mondjuk ha megcsinálod 20x és számolsz belőle egy átlagot..

Hi all!!Lenne egy kérdésem!!Minapvettem 1 powermagic 8500 128 DDR-es Ati kártyát de valami gáz van vele!!!Következő a probléma:miután telepítem a ''gyárilag'' kapott CD-ről a drivert nem tudja a gép kezelni mert ütközik valamelyik memóriatartománnyal a cucc!!!!!!

Konfig: Abit BE6-II Celeron 400@540 proci,128 SD RAM Windows 2000

Mi a probléma????

Kérlek segítsetek!!!!Help me!

Előre is köszi