Nekem egy Inno3D FX 5200 128DDR VGA-m van és azt szeretném tuningolni. 44.03-as FX Detonatort használok hozzá és fel is raktam mellé ezt a Powerstrip-et, de az agond, hogy amikor az GPU, meg MEM órajelét felnyomom utána Apply és az visszaugrik. Mit tegyek, hogy úgymaradjon?

Próbáld RivaTunerrel, bár nem tudom miért csinálja a PowerStrip azt amit irsz. Kisebb lépésekben huzod is ezt csinálja?

''A hullák olyanok, mint Te vagy én, csak halottak.''

A legújabb powerstrip és legújabb detonator? Lehet h nem szereti az fx-eket. Nekem is powerstripem van és jól megy... Érthetetlen. Még csak az sem lehet baj h nincs crackelve, mert crack nélkül csak idegesitö visszaszámlálást csinál. A detonator driverre gyanaxom. Próbáld meg a detonatorban állitani a frekit (talán az ujabbakban már lehet).

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

off jó hogy az aláirásodban nem irtad ki h fx 5200, mert ezen a fórumon ennek a névnek a hallatán mindenkit elkap az indulat a teljesitményére célozva. ON

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

Azt hiszem valamejik kártyánál korlátozva van az órajel állítás... de hogy mejiknél... lehet hogy ennél, Bár mintha a rad9k-ra emlékeznék...

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Nemhinném, hogy ennél lenne korlátozva, mert sokhelyen húzták már.

Na sikerült a dolog, a detonatorral húztam a kártyán, most a 250/400-ból csináltam 300/500-at és stabil. Így még egy Ti 4200-vel is megbírkózik. A tesztekben mindenhol passzív hűtéssel láttam, ám ellenben ezekkel az enyémen [b]AKTÍV HŰTÉS[/b] van.

egy ti4200-zzal? na ne hüjéskedj már
Írj le egykét eredményt lécci 3dmark2k1; 03 mondjuk

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

3DMARK03: 1656
3DMARK03 330-as patch-vel ami ugye megszünteti az Nvidia csalását: 1448

Ja légyszi vedd figyelembe a procim, mert azért ne hasonlíts össze egy olyan géppel ahol 2.4 körüli proci van, mert ebbe csak 128kb cache van és a 3DMARK köztudottan procifüggő.

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de szerintem a 3DMark progik inkább videókártyafüggőek. Egy 3.2GHz-es P4 nem csinál többet Gef2-vel, mint egy 1,6GHz-es.

Off
Jó, hogy nem, mert egy 1,6-os procival kifutja magát a gf2!!!
2,4 fölött már a gf3 sem gyorsul annyira. Egyébként meg nagyon si proci függő a 3dmark egészen a 2003 -ig. Az már nem, de a 2001 még nagyon si.
ON

Hali!

A 3DMark03 inkább videokarifüggő, mint proci.
Mivel a tiéd DX9-es, ezért az is dob vmit a 3DMark03-as pontszámon (amit pl. egy TI4200 nem tud).
Persze 3DMark2001SE-re rámondhatnád, hogy procifüggő, de inkább azzal kellene összehasonlítani.

Üdv.

How Bad Do You Want It?

Má nem azért, de ingyen kaptad ezt a kártyát?

Hova akarod tuningolni??? Ezzel a megoldással még tüzet sem oltasz...

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Igaz a 3DMark2001SE-vel szintén nem lehet összehasonlítani a procid miatt, de akkor nézzd meg, hogy egy TI4200 és az FX5200 mennyi fps-t teljesít a 3DMark03 első 3 tesztjénél!
Úgy már azért össze lehet hasnlítani...

Üdv.

How Bad Do You Want It?

Nem értem mit írsz, megismételhetnéd. Nem ingyen kaptam a kártyát hanem boltban vettem.

Azért ahhoz képest, hogy mindenhol arról lehet olvasni, hogy a 3DMARK processzorfüggő elég szépen cáfoljátok. Itt nem GF2-ről van szó. 2.4A-s procival egy emberke 6666-ot kapott 01-ben MX440-el, 1.7 cerkával kb. 3500-öt kapott volna.

3DMARK 2001 SE build 330: 6170

Ezt a kártya alap beállításával vagy húzva érted el?
Nekem TUV4X+Cel1.2T@1.4+Radeon8500LE/64MB(250/230)-en: 6200 körüli érték volt.

Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!

Magadnak vetted otthoni játszásra a kareszt? Ha-ha!! Mert akkor pórul jártál vagy nem tájékozódtál vásárlás előtt. Esetleg megkentek az nVidiások...

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Hát, ha mx440-ről van szó, akkor mégiscsak GF2-ről van szó...

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Mér vagytok ennyire hitetlenek? Ha Kurcinak jó ez a kari, akkor használja . Ha meg vkinek ettől jobb van, örüljön neki, ha rosszabb,(és az FX nem szimpi) gyúrjon eggy jobbra.

''A hullák olyanok, mint Te vagy én, csak halottak.''

Na erről beszéltem... ti4200 eredménye 10k fölött 2k1-gyel.
8500le eredménye 9k 2k1-gyel
A 03-ban kaccsold ki a dx9 featuröket, utána futtasd le a kártyán újra, és aztán hasonlítsd össze egy 8500 le eredményével (nálam 1,1 1,2 k)...

Félreértések elkerülése végett nem fikázom a kártyát (pedig megtehetném ), de ez a kártya messze nem olyan gyors, mint egy ti4200

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Milyen konfigon érted el ezeket az eredményeket és milyen beállításokkal?

Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!

Jaaa. De ha jó az embernek....Lehet, hogy TNT2-ről váltott erre!(én se vennék fx-et-legalábbis nem 5200at- a 4200-asom helyett!)

''A hullák olyanok, mint Te vagy én, csak halottak.''

Konfig: Abit KD7E, Athlon xp 1700+@2200+ (fsb 133), Sapphire Ati radeon 8500 LE 250/250, ocz 366-os ram 266-on és ultrán

3dmark03 default catalyst (vagy a p.m tuggya hogy kell leírni) 3.2.

3dmark2001 se built 330 (default) csúcs eddig 93xx (addig húzta a kártyát amíg nem hibázott)

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Mennyit is kóstál ma egy 5200-es? 27-30000?
Az MSI-4200-8X-em a mai nap is 50 rugó körül van. Valyon miért? ;#

ASUS-P5KC; Q-6600; INNO3D 8600GT; 2GB Kingmax 800Mhz

a 3dmark2001se szerintem is procfüggő. 1 példa: az én gépem:amd 1.8xp+,256mb sd ram, ti4200 128mb evvel a géppel a 3dmark2001se 9420 pontot éet el.

a haver gépe 1.3amd,256mb ddr266-os ram a fen említett ti4200 karival a 3dmark2001se 6150 pontot hozott

bocsi a t-betűvel spóroltam

Persze persze egy szintig minden procifüggő, de egy bizonyos szint felett...
Haverom 1700 p4-ében is csak 855-öt tolt a 5200...szal bizony elég ratyi ez a kártya... kb a haveromnak való aki elvetemült kóder és csak a support miatt vette meg... meg amúgy is ha nemteccik neki eladja a boltjában
pl ár/teljesítmény arányban messze elmarad egy 8500le-től, egészen addig amíg nem lesznek dx9-es játékok... márpedig még a 8-asok is elég kevesen vannak

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Nekem a max. amit kisajtoltam belőle ezzel a cerkával az 16xx 3DMARK03-ban. Csak legyen meg az új CPU-m és bebizonyítom, hogy igenis sokat számít a proci.

De most látom egy előbb lévő hozzászólásban, hogy 1.3-as AMD-vel 61xx-at hozott a Ti4200 és nekem is ennyi szokott lenni. A proci viszont ugyanolyan erős, mert a Tomshardware-n néztem tesztet és az 1.3-as Duron majdnem egy szinten van az 1.7-es cerkámmal, tehát akkor kiderült, hogy (nem irom, mert lehurrogtok) ti is tudjátok.

Hát nekem a powerstrip valahogy nem jött be
miután felraktam, anélkül, hogy húztam volna vele a kártyát, instabil lett a rendszer
Le is szedtem, azóta nem is próbáltam újra-lehet, jobb is így...

Radeon - your only choice

a radeon 9500-tól fölfele nem lehet a kártyákat alapból húzni, mert hiába húzod föl, a karsz leellenőrzi a frequntiát, és visszadobja alapra, ha 3d alkalmazást futtatsz. Ezt kikerülni szoftveres hack(hekk) kell.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Ja tud valaki valalamilyen módszert, hogy ne számoljon vissza minden induláskor?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Mail ment.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Köszi megnézem!!

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

A bátyámnak is ugyanez volt. Eszébe se jutott húzni a kártyát, csak világosabbra akarta venni a monitort, de a program feltelepítése után fagyogat a FIFA.

No egykét dolog a powerstipnél va egy kis gomb a beállított frekvenciák tesztelése vagy valami hasonló.
Igenis van olyan, 4* antialias és 8*Anisotropic Filtering mellett ütheti a 4200.

Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1797&p=12
Csak hogy példát írjak

Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''

A beállított frekvenciák ellenőrzése nélkül nem engedi használni azt

Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''

Hát igen, itt mutatkozik meg, hogy jobban kezeli a simításokat. Egyébként nagyon tetszik ahogy a Ti 4200 fölött van.

Sziasztok!
Powermagic 8500LE-m van (nem volt valami jó vétel, de akkor még ennyire sem értettem a videokártyákhoz), alapban 250/200-on megy, radeonatorral 300/210-ig tudom húzni. 210 felett a memória nem bírja, szemetelni kezd.
Kérdés, hogy érdemes-e powerstrip-pel próbálkozni, vagy csak a RAM hűtése segítene? Vagy az sem?

A ramhűtése megéregypróbátm, de nagyon sokat már azzal sem érhetsz el

Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''

Kösz, meggondolom, mert kérdés, hogy érdemes-e beruháznom a RAM hűtéséhez szükséges hűtőbordára vagy inkább gazdálkodjak-e ki egy kis pénzt egy új videokártyára. Ezt persze már alaposabb tájékozódás előzné meg, de leginkább egy 9500/9700 tetszene.

Nekem is átlökhetnéd. Előre is kösz.

A legjobb aláírás a héten

Azér nem akkora beruházás a RAM hűtőborda : régi proc hűtőt méretre darabolod, felragasztod és kész. Más kérdés, hogy 10-15%-tól többet nem is nagyon várhatsz tőle.

''A hullák olyanok, mint Te vagy én, csak halottak.''

CSipszet hűtő is hasonló megoldás és igaz az a 10-15%

Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''

Van is egy procihűtőm valahol, azt feláldozom. Még egy kérdés: milyen ragasztót szokás használni ehhez?

Engem is érdekelne...

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.