van jelentősége, anyagi, de ami sokkal fontosabb az, hogy az utóbbi években ez lenne az első, amikor végre a fidesz is labdába rúghat.

ugyanis fletót, sem a kormányt lemondatni, megrengetni nem tudták. a honlapjukon kiírt már csak 24 óra... visszaszámlálás is közröhej tárgya lett.

gyakorlatilag tehetetlen ellenzék, ül, nyom egy egy nem-et, néha, ( igent, amikor béremelés van ) és semmi hasznuk. csak ugatnak, de nem harapnak.

Remélem nem sikerül majd beizzítani a népet, és nagy érdektelenség fogja kísérni a népszavazást.
úgy lesz, és mellé sok fideszes is nemel fog szavazni

én pl. sokáig úgy voltam hogy nemmel szavazok, bár asszem igen lesz
Ok: gyf kompenzálásképp akkor fog csak igazán srófolni a vizitdíjon, a tudott 1000 ft helyett lesz talán 3k is
végre fizet az ingyenélő mszp-s is

A nem-szavazás is egyfajta vélemény nyilvánítás,
akkor a kádár érában kuuurrrrv@ nagy demokrácia volt

[ Szerkesztve ]

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

mszpbutuska

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

mszpbutuska

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

viszont ha valaki úgy lop tőlem egy millát, hogy hoz 9-et mellé akkor azt én sikerdíjnak nevezem

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Már rég összenőtt, ami összetartozik.....A kormányzat embere kampányol a vizitdíj mellett

"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?

elismerésem ezért a hsz-ért!

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Háromszázmillió forintos költségvetésből 60 milliót fizetünk ki pénzbeli segélyként, húszmilliót természetbeni ellátásként - összegez Gönczi Mihály, Átány polgármestere. - A költségvetés 20 százaléka megy segélyezésre.
De továbbmegyek: Átány lakossága 1610 ember. Ma kilencvenketten élnek életvitelszerűen segélyből. Ők azok, akik nem elveszítették a munkájukat, mivel az soha nem volt nekik, hanem eleve arra rendezkedtek be, hogy eltartja őket az állam.........A családi típusú segélyezést 2006. július 1-jétől vezették be. A famíliákban az egy főre eső jövedelmet egy szorzó alapján számolják ki. Így fordulhatott az elő, hogy mivel a törvény nem tartalmazott jövedelemkorlátozást, akadt olyan notórius segélyezett, akinek 71 ezer 757 forintot fizettek ki, amitől a minimálbér igencsak messze elmaradt.
..........A polgármester szerint az is nagy hiba, hogy a segély mindenféle kötelezettség nélkül jár...........2006-ban egy olyan család jövedelme, ahol a szülők minimálbéren voltak foglalkoztatva és három gyereket neveltek, 150 ezer forint volt. Az a háromgyerekes család pedig, ahol mindkét szülő segélyezett volt, 5131 forinttal többet vihetett haza...
Az egyik: nincs értéke a pénznek, hiszen nem kell érte semmit tenni, csak minimális együttműködést mutatni a munkaügyi központtal. A másik gond épp ebből ered: ha a pénznek nincs értéke, akkor bátran lehet szórni egyszeri fogyasztási cikkekre, el lehet felejteni a beosztást, a pénzgazdálkodást, legfeljebb majd kölcsönkérnek...

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

ne aggódj, fizetsz Te még euróval, mikor a kofának nem kell a billforint

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

meg kell becsülni az ilyen ingyenélőket, jó mszp szavazók.

ui: megnézném ezek mikor fizetnek vizitdíjat, tuti hogy azt is átsírják másra

[ Szerkesztve ]

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

A fidesz szempontjából van csak jelentősége, na meg mszp és kormányoldal szempontjából. És én miért asszisztáljak milliárdokért a fidesz labdába rúgásához? Fel kéne tenni a kérdést, hogy ki van kiért. Drukkolnom kéne, hogy a fidesznek sikerüljön valami? Ezzel a fidesz lehet, hogy nyer, de az ország annál kevesebbet.

Olvasd el Róth írását még egyszer. Leszavazhatták volna a gyűlöletbeszéd törvényt. Megtették? Hmmm? Szóval tehetetlenek. Amikor van lehetőségük, a kormánnyal szavaznak. Kormányzati pozícióban miért is szavaznának úgy, ahogy most ígérik? Hidd el, jó is nekik a "tehetetlenség", mert innen igazán könnyű hülyíteni a népet, hisz számon se lehet kérni rajtuk, mert ők ugye nincsenek kormányon.

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Tudtommal a Kádár-érában a választásokon a részvételi arány 90% fölött volt közel a 100-hoz.

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Volt már olyan hogy kettős valutarendszer

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

persze mert seggberúgták aki nem ment el "szavazni" ahol egy jelölt volt!

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Amikor a Fidesz hozzányúlt a segélyezési rendszerhez, az SZDSZ azonnal rasszizmust kiáltott.

A pótlékok emelése helyett családi adózás - rémlik? Azt mondták, hogy ne tegyünk különbséget a gyerekek között, viszont a szülők között igen - aki dolgozik, az részesüljön az előnyökből. Erre jött az SZDSZ, hogy ez egyértelműen cigányellenes.

Nocsak [link] .

Az élet kegyetlen .

Valahol lemaradhattál, vagy félreérthettél. Épp azt próbáltam leírni már sokszor, hogy jó lenne pl a kérdéseket nézni, és azokra válaszolni, ahogyan az ember gondolja, ami nem feltétlenül esik egybe a pártjának az akaratával. Már ha van pártja.

Szóval most nem is nagyon értem, miből szülted ezt a hsz-t. g@bo-nak válaszoltam, aki azt írta hogy végre a fidesz is labdába rúghat most. Szerintem viszont nem mi vagyunk a fideszért, és nehogy má azért szavazzunk valahogyan, hogy a fidesz örömködhessen egy kicsit.

Én azt akarom, hogy maradjon a vizitdíj, meg a kórházi napidíj. Oda-vissza a buszjegy is 2x annyiba kerül. A tandíjon pedig erősen gondolkodom. Ha elmegyek szavazni, valószínűleg csak a tandíjas kérdésre fogok válaszolni.

Nem szeretem a kormányt, de a vizitdíj az egyik legsikeresebb intézkedésük. Kb az összes többi rosszabbul sült el, csak hát azokról valami okból nem lehet szavaztatni, vagy a fidesz sem mer (pl a szociális juttatások mértéke, és feltételei).

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Igen. Most, a demokráciában megtehetem, hogy otthon maradok. Vagy csak egyik kérdésre adok választ.

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

"Erre jött az SZDSZ, hogy ez egyértelműen cigányellenes."

Valahol az is volt.
Orbán a következő mondatával verte ki a biztosítékot amikor a cigányokra tért: "a gyerekeknek tanulást, a felnőtteknek munkát tudunk ígérni". Ezt csipáztam benne, az egyenes beszédet. De erre nem érett a társadalom. A Kispéter-féle szarkenést tudják csak befogadni a népek: az "európai unió, egyeztetés a társadalmi szervezetekkel, közös felelősség, együttműködés, párbeszéd". Szili Katalin is ezért a legnépszerűbb.

[ Szerkesztve ]

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

A Gyurcsány rezsim gazdaságpolitikája

A Gyurcsány-gazdaságpolitika nagyban hasonlít a Peron-féle politikára, azzal a különbséggel, hogy amíg a peronizmusban az államosított vállalatokat adták ki „hűbérbe”, addig a Gyurcsány-hálózat valódi magántulajdonba veszi az állami eszközöket. A különbségek azonban itt ki is merülnek.
Argentína vidéki lakosságának elszegényedését a peroni gazdaságpolitika okozta. Az IMF által preferált pénzek egy lépésben kerültek a Peront támogatók kezébe. A Gyurcsány-hálózat tagjai az EU forrásokkal és az állami kölcsönök elégetésével építették le a prosperáló gazdaságot. A Magyarországon folyó gazdaságpolitika három alapelvből áll: (1) szélesíteni a kiszolgáltatott elszegényedett népréteget, akik az állami újraelosztástól függenek; (2) a rétegek egymással versenyeztetése a folyamatosan, szándékosan csökkenő, csökkentett forrásokért; (3) egy önfinanszírozó szűk elit létrehozása, amely korlátlanul rendelkezik az állami fő bevételi források szétosztása felett.
A kiszolgáltatott rétegek folyamatos szélesítése tisztán gazdasági eszközökkel történik. A folyamatosan növekvő költségteher és a csökkenő vásárló értékű bérek létrehozták a kiszolgáltatott alsó-középosztályt. Az alsó-középosztálybeliek és a szegény rétegek egymással versengenek az ágazati béralkukban a központi támogatásokért, ezek a jelenségek a jelenlegi struktúrában akár munkahely szerint is meghatározhatóak.
A pénzek – források – elosztása magáncégeken keresztül történik. Ezek a cégek elképesztő vagyonok felett diszponálnak: az állami bevételek újraelosztása pályázati rendszeren illetve közbeszerzésen keresztül történik, ahol a bonyolítók 12%-os fix profittal dolgoznak és a cégek, amelyek a fejlesztési munkákat elvégzik, a számlázáskor 100%os profitot érvényesítenek. Igen jellemző adat, hogy a teljes lakosság 20%-a visz haza bruttó 150 000 Ft (600 €) több bért. A teljes lakosság átlagfizetése (egy főre eső fizetés) 35 250 Ft (110 €)

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Ezzel most nem tudok mit kezdeni. Továbbra sem. Mintha nem is az én hozzászólásomra reagálnál.

Elmondom ismét: ha igazad lenne, és a pártpolitikai aktualitások mozgatnának, netán a pártok kommunikációja, akkor azért szavaznék igennel, mert nem értek egyet a gyf kormány tevékenységeivel. Mert ez így is van. A vizitdíj viszont szerintem épp egy jó dolog, és akármennyire is unszimpatikus a kormány, csak ezért nem vagyok hajlandó igennel szavazni. Magyarul a kérdés helyes eldöntése felülírja a párt-unszimpátiámat. (továbbá ha nem ikszelek sehogy sem, úgy a szavazás érvénytelenségének esélyét növelem, ami azt jelentené, hogy marad a vizitdíj - ez a célom).

A népszavazás kiírása és kezdeményezése egy abszolút pártérdekeket szolgáló döntés volt. Pozíciószerzés, és az ellenfél egyengítése. Te pedig örülhetsz a demokráciának. A népszavazás abszolút pártpolitikai érdekeket szolgál, én azonban a kérdésekre összpontosíva fogok dönteni, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy melyik oldal milyen végeredményt szeretne.

Érthető?

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Erről egy ismerősöm mesélt, aki közvetlenül tapasztalta. Már hetekkel ezelőtt megmondta, hogy milyen hátulütői vannak a rendszernek. Kérdés, hogy a ezt mindenki így átlátja, akkor a kidolgozásáért felelős "szakember" hogyhogy nem látja a buktatókat. Vagy miért van az ,hogy látja, de így figyelmenkívül hagyja?

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

Nyilván vannak jogos ellenérvek is. 300 Ft pedig nem nagy összeg, ennyit cigire is kiadnak még a legszegényebbek is (aztán a betegségeiket mások pénzéből lehet majd gyógyítgatni). Egy egyszerű átcsoportosítással elérhető a vizitdíj kifizetése+ egy cigi mentes egészségesebb élet. Persze jogosan mondhatod, hogy messze nem igaz, hogy minden szegény dohányzik. Ez igaz is. De 300Ft-ot egy koldus is öszeszed fél órán belül.

A szolidaritás pedig megmarad, a tb járulékot ugyanúgy fizetni kel továbbra is mindenkinek. Engem az lepett meg, hogy a nagy egyenlőségben miért fordulhatott mégis elő, hogy iszonyat sokan nem fizették a TB-t. Arról nem is beszélve, hogy a minimálbér adómentes, ami szintén nem nevezhető közös teherviselésről. Ha már nem kell adóznia a jövedelme után, akkor legalább a vizitdíjat kifizetheti.

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

"De 300Ft-ot egy koldus is öszeszed fél órán belül."

Te aztán tudsz érvelni Összehozlak Hordágy Ágicával.

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

Konkrét panaszt nem sokat hallottam még arról, hogy valaki azért nem ment el, mert nem tudott fizetni.

''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

"A havi átlag 10-15 e forintos tandíj önagában nem olyan vészes.......A 300 ft-os viztdíj önmagában nem vészes...."

A tavalyi 20%-os és az idei évre várható 20%-os energia-áremelés önmagában elviselhető, a tavalyi 30%-os élelmiszerár-emelkedés önmagában nem nagy teher, a jövő évben bevezetésre kerülő, havi 2-6 ezer forintra tehető ingatlanadó önmagában senkit nem fog földhöz vágni, az idei 5%-os ft-gyengülésből következő importár-emelkedés és a devizahitelesek 5%-kal emelkedő törlesztője önmagában bagatel tétel, a 4%-os elvártadó tavalyi bevezetését önmagában el kell, hogy viseljék a vállalkozók......

NA DE EGYÜTT!

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

"Konkrét panaszt nem sokat hallottam még arról, hogy valaki azért nem ment el, mert nem tudott fizetni."

Mégis csökkent az orvos-beteg találkozó, azt meg (laikusként) nem merném állítani, hogy az elmaradó páciensek kivétel nélkül ultijátékosok lennének. Az orvoslátogatás indokoltságát egyedül az orvos hivatott eldönteni (és nem az szdsz mögött álló amerikai ellátásszervező cég tulajdonosai). Az idős társadalom túlnyomó többsége legalább egy krónikus betegségben szenved, ami előbb-utóbb a haláluk kiváltó oka lesz, és ezen az úton nagyon nem mindegy, hogy milyen pszichés hatások befolyásolják a lefolyást. Egy (akár teljesen felesleges) vérnyomásmérés nem kerül pénzbe, viszont az orvossal való rendszeres találkozó igenis a terápia része lehet.

[ Szerkesztve ]

Tiit, tiit, tibadam, tibadam!

Ami ezer lesz, és ugye minimum 3× kifizeted egy bajnál.

De én örülök neki, bár lenne 10.000
És igent fogok beikszelni, mert ettő fogja a gyf-hordágy páros mérgében emelni.
Hátha lesz 3.000 ft

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Én meg igen.
Választhatott: vizitdíj vagy 1 kiló kenyér

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Lehet hogy még a buta, lepukkant nyomorgó mszpszavazó se szeret koldulni???

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

290-ig is elmehet az euró
- dg - - dudas@mail.index..hu
| 2008. 02. 21., 12:05 | Frissítve: 58 perce
Az árfolyamsáv eltörlése nélkül a jegybanknak nincs elég eszköze ahhoz, hogy egyszerre küzdjön az inflációval és a pénzromláshoz hozzájáruló gyenge forinttal, ráadásul az utóbbi időben az MNB is vesztett hitelességéből. A forint gyengülését az alapkezelők döntően azzal magyarázzák, hogy a befektetők kipécézték a bizalmatlanná vált nemzetközi környezetben a legrosszabb makromutatókkal bíró Magyarországot. A kamatemelés talán segít, de arra is komoly esély van, hogy a hosszabb távon visszaerősödni várt árfolyam a közeli hetekben-hónapokban akár a 290-es szintig is elszalad.