Hirdetés
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- A fénynél gyorsabban
- Építkezünk 6. rész (2024)
- A gyerekem "tartalmat gyárt". Mit tegyek?
-
LOGOUT.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4177
üzenetére
Azt írod: minőség kit érdekel; Az obik közti F értéket ki tudnád használni; a 0,95-ös nem éri meg a pénzét; Nem szeretsz croppolni a képeiden (kicsinyítve nézed);
Hogy elkerüljük a vitát: Panasonic az Isten (már az optikája).
Nem vagyok hittérítő, inkább csak arra voltam kíváncsi, mit nyújthatna az 1-2M plussz árdifi annak, aki az ilyen cuccokat istenit.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#4212
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4200
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4200
üzenetére
A DOF master Coc (circle of confusion) alapján számol ekvivalens értékekből. Vagyis az elején ki kell választani az érzékelődhöz tartozó Coc-t.
Ezt kifejtenéd:
"Ezen látószög eléréséhez egy Canon PS A590IS 6mm-es gyújtótávolságot használ, egy APS-C-s gép kb 24mm-eres gyújtótávot egy full frames gép meg 36mm-es gyújtótávolságot."
Van másik gyújtótáv is, mint az objektívé???http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#4215
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4214
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4214
üzenetére
Értem.
Hej! Te nem a futtatható progit nézted:
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#4219
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4218
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4218
üzenetére
Huh... igaz, amit írtál, csak nehéz szavakba önteni.
Én ezt találtam eddig a legérthetőbbnek...
LinkIgaz is, hogy a nagyobb érzékelő nagyobb mélységélesség, és hami is...
Ha a látószög nem változik és a szenzor távolsága sem (vagyis croppos szenzorról van szó), akkor a mélységélesség a szenzor növelésével nő. (azt hiszem ezt írtad le...)
Ha a látószög nem változik és a szenzor távolsága igen (vagyis a nagyobb hátrébb kerül), akkor akkor a mélységélesség a szenzor növelésével csökken (és a fényerő is).Vagy rossz a logikám?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4223
üzenetére
Croppolást a haveri körben 1:1-es kivágásra értjük. Igazad van... mások nem így értik.
A többire inkább nem írok semmit... leírtam azt, amit te is írtál, erre még abba is belekötsz.. no comment. OFFoljuk csak tele a topicot
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Papichulo
#4263
üzenetére
most néztem meg az optiform oldalán. A Kenkot lehet EF-S obikhoz is haználni:
benne van a nevében:
KE-NAHDAFF Kenko DG Ext. Tube Set Canon EF-S Black - 12mm/20mm/36mmA Soligor oldalán: "not qualified for Canon EF-S lenses"
linkhttp://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Papichulo
#4268
üzenetére
Ejnye! www.canon.hu !!!
Íme az 50-es obi Link
Itt a: Nagyítás - EF25 II Extension Tube közgyűrű... értéket kell nézni
A 25 és a 12 mm-esekre meg van adva. Igaz ezek csak Canon obik...
Az 1 érték azt jelenti, hogy az érzékelőre vetitett tárgy képe ugyanakkora, mint a tárgy.
Huh.. más szavakkal: ami 5mm, az a CMOS érzékelőn is 5 mm-lesz. Ha 0,5 ez a szám, akkor a 10mm lesz 5mm az érzékelőn... stb...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Papichulo
#4272
üzenetére
Mindenképp érdemes egy jó macro obit nézni. Arra is lehet még később gyűrűket rakni.
Gyűrűk esetén a fényerő vészesen csökken.
Gyűrűk úgy működnek, hogy közelebb hozzák a fókuszpontot. Pl. 30 cm-re lehetne fényképezni eredetileg, akkor 15-re leviszi -> közelebbről fényképezed, nagyobb lesz. Ha többet raksz össze, még közelebb jön a fóuszpont.
Hogy meddig lehet növelni...
Nem tudom, mert én nem használok ilyeneket. És ez attól is függ, mire rakod rá. Általába 50mm-100mm-es obikra ajánlják. 100 felett már nem nagyít olyan nagyot...Én a macro obi híve vagyok. Egy EF 100 2,8 Macro USM-et használok. 30 cm-ről 1:1 nagyítást kapok. Ha nagy szükség van rá, akkor az 1,5x toldatot még rárakom, de ez igen ritka.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
clayman
#4299
üzenetére
A Live View MF az a Manual Focus? (mármint, mikor te lövöd be kézzel?).
Mert az LW-nek van egy kontraszt alapú (nagyon lassú) fókusza is. Nem arra gondoltál?
Biztos, hogy középső, dedikált fókuszpontot használod AF-nél? Nem lehet, hogy benthagytad 9 pontos automatán?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
válasz
clayman
#4304
üzenetére
Nem nem... én azt írtam, hogy próbáld ki az obidat egy másik vázon (ami jó). Legalább tudd meg, hogy azt nem kell-e beállítatni.
A gépváz: Nekem is 450D-m van. Ha expo sorozatot készítek, hiába várom meg a visszajelző hangot, minden 3-4 vagy 5. kép kint van a fókuszból.
Ez csak mozgó dolgok esetén van... madár(ka) a kép közepén... kontrasztosabb háttérrel, mint a mozgó cucc, stb...
Ha remeg a kezem, egy ezredmásodperc alatt átugorhat a fókusz a háttérre...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
clayman
#4309
üzenetére
1,2 pixel hiba autofókusznál???
TE EGY PIXELRE AKARSZ RÁFÓKUSZÁLNI!
Vakker, ha ezt tudom, akkor nem is koptatom a billentyűzetemet.
"Közben feltöltöttem a nyers képeket az állványzatról ide"
Ez az oldal nem jön be nekem. Időtúllépéssel hibát jelez.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
clayman
#4320
üzenetére
Nem kellene vele még egy fél évet várnod? Kb. annyi kell, hogy megtanuld kezelni az obi + gép együttesét. Mikor már ott tartasz, hogy a 90%-a jó a lövéseidnek... akkor kellene publikálni.
De tényleg, ha már tesztet csinálsz vedd ki a homályt okozó tényezőket:
Pl.:
- ISO 400 -> ISO100
- 1/1250-ed záridő -> ajánlott 1/250; 1/320
- Légkábel a fókuszpont előtt (nézd csk meg, keresztbe menő két csík a képernyő közepén)
- Vagy JPG-be fotózz, vagy ua módszerrel dolgozd fel a RAW-okat. A RAW alapból életlen. Azon mindig élesíteni kell!!!
- Írtad, hogy nincs állványgyűrűd. Mi lenne, ha könyvekből felraknál egy alátámasztást, és arra tennéd rá a fényképezőt.
- Használj távkioldót.
- Kapcsold ki a stabilizátort, ha nem kell.
- Próbálj meg szűkebb blendével fotózni végállásba. F5,6..8
- Ha már fókuszt tesztelsz, várd meg, még visszajelzi a gép (kapcsold be a csipogást).
- Zajszűrés kikapcsolása.
stb...
Azt hiszem ezekből egy raklapnyi nem teljesült.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
Eddig azt hittem hogy értem. Ez van a 450D-hez:
"9 pontos, nagy lefedésű AF
A 9 AF pont úgy oszlik meg a látómezőn belül, hogy a középponton kívül eső témákat is lefedje. A középső AF pont egy nagy érzékenységű, kereszt típusú szenzor, amely lehetővé teszi a gyors, pontos élességállítást f/2.8 és gyorsabb objektívek használatával is.
"
forras: www.canon.huMost akkor ezek szerint a 2,8 és annál gyorsabb objektíveknél nehéz állítani az élességet autofocussal? Mert ez azt jelenti. Én eddig fordítva gondoltam.
Itt van, amiért visszakérdeztem:
400D
9 AF-pont (f/2,8 keresztező típusú, középen)450D
9 AF-pont (f/5,6 kereszt típusú a középpontban, különleges érzékenység f/2,8 fényerőnél)40D
9 keresztező típusú AF-segédpont (f/2,8 középen)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
achim77
#4357
üzenetére
20 m az nagyon sok.
Cinke = 40 cm (tudom, hogy csak 10cm, de a kép magassága így is csak 27 cm lesz.
Full Frame-on 2100mm-es objektív kellene.
APSC-n csak 1300mm-es.Így a 10 centis cinkéd a magasság kb 1/3-át teszi ki.
Inkább menj közelebb. Ez már távcső, nem objektív!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Engem nem állít meg a hóesés.
Had mutassam be a 450D VS verzióját ami már vödör széled (tudom, angolul kell a flanc, ezért ők weather sealed-nek írják.)
A vödör széled verziónál különleges gatyamadzagok biztosítják az időjárásállóság megvalósulását
Az állványgyűrű esetében is.
A vödör széled verzió kiválóan alkalmazható terepen, hóesésben:
És most a végső erőpróba:
Látható, hogy a vödör széled verzió mind a vödröt, mind a szélt kiválóan tűri.Viccen kívűl: jó!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
Nos ehhez az ISO dologhoz, meg a napfényhez pár dolgot meg kell érteni.
Az érzékelőre minél több fény érkezik, annál nagyobb értékeket regiszrál, alakít át digitális számokká. Ha túl kevés a fény, akkor sötét lesz, kis számértékek jönnek ki, ami főleg a sötét árnyalatokat jelenti.
Ha az ISO-t állítod, attól még az érzékelőre jövő fény ugyanannyi lesz, az átalakított szám is ugyanaz lesz, mindig, viszont az értékek felszorzódnak a feldolgozás során. Minél nagyobb számmal szorzod meg (növeled az ISO értéket), annál zajosabb, de világosabb lesz a kép.
(ez persze nem igaz teljesen, mert mielőtt bekoppanna a fehér telitettségbe, általában egy másik számítási rutin is beleszól...)
Vagyis egy kisebb dinamikai tartományt tólsz szét sokkal nagyobba.
Személyes megjegyzésem:
Mindenki azt mondja, hogy ISO-t akkor emeljünk, ha kevés a fény. Énszerintem ha sok a fény akkor is érdemes, mert a zajt alig növeli, viszont a zárértéket, vagy a mélységélességet igen hatékonyan lehet vele növelni, s ezzel a bemozdulásokat elkerülni.Persze az igazán szép képekhez állvány + alacsony iso + hosszú exponálás + nagy mélységélesség illik.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
#4412
kiskornel
addikt
Reset Elek
#4409
kiskornel
addikt
válasz
Reset Elek
#4409
üzenetére
Igen, tápfeszt is emel... és?.. sokkal többet számol utána.
De én nem akarom a bolha f***án a pattanást is kielemezni, mert hülyeség. ISO egy emulált dolog a digit technikában és kész. Elég ennyit tudni...
Nem kell professzori diszertációt írni abból...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4417
üzenetére
Direkt figyeltem rá, hogy ne írjam bele, mikor történik a DA átalakítás. Ha előtte növeled az erősítést, majd utána alakítasz át digitre az elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk.
Egyes egyedül azért van szükség ISO emelésre, hogy a szinten tarthassuk a záridőt vagy a blendét.
Ha a záridő nem számít, akkor ahogy azt a kollega mondta elég ISO100-on fényképezni mindent. 1FÉ, az mindenütt 1FÉ. Növeld kétszeresére a záridőd és nem kell ISO100-ról ISO200-ra lépned.
Ez valóban félreérthető a mondandómban:
"Ha az ISO-t állítod, attól még az érzékelőre jövő fény ugyanannyi lesz, az átalakított szám is ugyanaz lesz, mindig, viszont az értékek felszorzódnak a feldolgozás során. Minél nagyobb számmal szorzod meg (növeled az ISO értéket), annál zajosabb, de világosabb lesz a kép"[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4431
üzenetére
Dege: Hey! Ne csak olvassa! Érteni nem kell?! Nézd meg, mire írtál mit!
Idézet előző hsz-emből:
"elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk."És utána leírtad ua. amit én írtam! Heh!
Phil: Zajviszonyrol utóljára nem írtam, de igazad van, zaj az sajnos van.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Degeczi
#4433
üzenetére
A te kedvedért, csak hogy lásd, mi az, amikor utólagosan ISO korrekciót végzel (szoftveres ISO)
balról jobbra ugyanazon blende (6,3) és idő(0,5s) beállítással iso200, iso400 és iso800 katt. A képek 1:1-es crop, rawból. Utólag Digital Photo Professionalba semmi változtatás, csupán az FE értéket emeltem fel, iso200-nál +2FE; iso400-nál +1FE; iso800-nál nincs változás, vagyis egy szintre lettek hozva.
Ez az marha nagy zaj.
Méghogy nincs tere a szoftveres korrekciónak. És akkor még nem is használtam a zajszűrőt!http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
A gond a Full automata módban lehet. Mind a 2,8, mind az 1/30 indokot ad az elmosottságra. És az ISO100 se javasolt, mikor kevés a fény. Fogadjunk kézből ment...
Próbáld meg: Tv-re kapcsolni, 1/200-adot beállítani. Fényhiány esetén javasolt az ISO emelése. Dedikáltan a középső fókuszpontot válaszd ki (ezt csak kreatív módokban lehet).
Ha meg... akkor használj állványt.Ez csak vicc: Menj gyúrni, hogy legalább az 1/30-ot ki tudd tartani egy nagylátós obinál.
Ui.: azért rakd fel nagyfelbontásban a képet. Kicsinyítve nem látszik, hogy mi lehet a baj. Így mindenki csak találgat.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
#4557
kiskornel
addikt
philoxenia
#4556
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#4556
üzenetére
Én is észrevettem, hogy nem olcsó egy hely... de nem akartam üzletrontó lenni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#4581
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4571
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4571
üzenetére
De a 12-24-et már igen...
Sigmaban nagyon nem vagyok jó. Mindig keverem őket.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogyha vennék egy FD 800 5,6-os obit, akkor azt tudnám-e használni 450D-n.
Tudom, nem kell autofocus, csak valami átalakító kellene, de abból sem kell olyan, amivel már a végtelent is be lehet állítani... Max 40 m-ig akarok ellőni vele.
A másik ami miatt aggódom az a közelpont. A gyári leírás szerint 8m-nél kezdődik. Én azért 3-4 m szeretnék. Ha nincs rajt végtelen, a közelpont nem jön közelebb?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Akkor még pontosabban:
Canon FD 800 1:5,6 vagy L-es verziója... Itt:
1; 2; 3És igaz, mindnek 14m a közelfókusza. De hogy változik ez meg, ha nem lencsés átalakítót veszek hozzá?
14m az nagyon sok. Akkor nem kell... Vélemények, tapasztalatok?Jah, és megér 300e Ft-ot?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
Szeretnék egy nagyon jó 800-as optikát, de nem milliókért, csak pár 100e-ért. A lényeg, hogy tartós + nagyon fasza minőség legyen (és itt az optikai minőség nagyon számít). Olyan, amiből 1:1 croppot lehet kiszedni.
Ilyen persze csak manuál fókuszos van, és más foglalattal (nem EF) ebben az árkategóriában, ami nem is baj. A mai világban mindenről mindenre lehet átalakítani.
Ki mit ajánlana?[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Dare2Live
#4766
üzenetére
Dare, Macskajancsi: köszönöm szépen az ötleteket. A távcsöves megoldásokért nem nagyon rajongok. Mindenki refraktor, x/y értkekről, meg hasonlókról beszél... ehhez én nem értek... és nem is akarok.
Obi kell, ami 800 vagy nagyobb, és jó a képe... A távcsövekről nem tudom eldönteni, hogy jók-e vagy sem... Azt hiszem még keresgélek a neten...De ha valaki tudna elfogadható áron Canon FD 800 5,6-ot, akkor az sikítson!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#4782
kiskornel
addikt
philoxenia
#4771
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#4771
üzenetére
Philoxenia: "Ez az obi lenne az? Innen" - az itt levő obi ára egy helyiértékkel feljebb van, mint amit megengedhetek Az EF 800 IS az milliókba kerül...
Egyébként igazad van, ilyen kellene, csak ilyenre nincs pénzem... azt a 4 stoppos IS-t nem adják occsón.Dare: köszi a linket.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Most vettem egy Tamron sp af17-50mm f/2,8 XR LD Aspherical (IF) lencsét (huh, jó hosszú neve van) és még a for Canon kimaradt. Az interneten rendeltem. Az első dolog, amit kipróbáltam, az a fókusz volt. Sajna rövid távolságnál, tág rekesszel elég nagyot téveszt. Ahol azonban mégsem, ott nagyon éles tud lenni. Olyan még nem volt, hogy RAW úgy lett volna tökéletesen éles, hogy semmit nem élesítettem rajt.
Szerintetek elég, ha azt tárgyalom le velük, hogy visszaküldöm, és állítsák be egy 450-es vázhoz, vagy inkább azt próbáljam erőltetni, hogy levásárlom valami másra.
Fókuszhibával nem kell; vázat nem szeretnék küldeni hozzá, mert eddig az összes Canon + Tokina obim tökéletes fókusszal megy. Állítsák be Canon-hoz...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest