Szeretnék néhány dolgot megjegyezni:
-- Én is írtam a topikba, de nem jött reakció a hölgytől. Legalább annyi, hogy nem, nem ez a probléma, kipróbáltam a megoldásodat, de fabatkát sem ér.
Azt hiszem interakciót, vagy értelmes kommunikációt csak akkor lehet létrehozni, ha az kétoldalú. Mindkét oldalnak KOMMUNIKÁCIÓKÉPESNEK kell lennie, hogy megértsék egymást.
Itt viszont a tisztelt hölgy csak azzal foglalkozott, hogy itt őt háttérbe szorítják, diszkriminálják. Lehet, hogy ez egy kísérlet, vagy provokáció volt, de elég gyenge, mert senkiről nem tudott meg semmi konkrétat és konkrétumok nélkül nehéz következtetéseket levonni. Még Freudnak is szüksége volt a hisztériás betegeire, illetve azok kórtünetére, hogy fokozatosan elszakadjon a hisztéria korabeli megítélésétől és felfedezze a pszichoanalízist. De ő TÉNYEKBŐL indult ki, amelyek itt nincsenek.
Tehát a hölgy következtetése hibás. Férje, hacsak nem kontár a szakterületén, nem vonhat le az itt elhangzottakból semmilyen korszakalkotó következtetést.
--Én is elvégeztem a doktori képzést, de sohasem hőzöngtem vele, hogy ki, vagy mi vagyok. A jó szakembert az eredményei igazolják és nem a szája.
--És végül, de nem utolsósorban: a hölgy előítéletes is, ami nem baj, ha tisztában van velük. Talán még egyszer le kell írnom - bár azt hiszem valahol már említettem - Hans - Georg Gadamer, a 20. század egyik legnagyobb gondolkodója írta: ha nem vagyunk tisztában előítéleteinkkel, akkor azok hatását, mintegy hátulról fogjuk tapasztalni. Ez történt ebben az esetben is. :(
