Hello bello, Kene nékem 8 azaz nyolc darab dualheades videokartya, ar nem szamit, fonoknek kene :):) Milyet vegyek? A segitseget elore is koszonom :)

[Szerkesztve]

Hát szerintem a matroxokban nem fogsz csalódni, de állítólag az ATI is korrekt még ezen a téren, de én a helyedben (ha iroda, tervezés, munka, stb-re kell esetleges léinuxos támogatással, akkor mindenképpen matrox) matroxot vennék ha munkára kell.

minek ezért topikot nyitni? ha az ár számít, bemész egy boltba és kéred a legolcsóbbat. nem írtad hogy mire lesz, gondolom irodai használatra, akkor semmi más nem számít úgyse, 2D képminőségben hiába mondják hogy a Matrox a legjobb, soha nem fogod meglátni a különbséget, akiknek a kártya lesz ők meg főleg...

mégis mik a szempontok?
azon kívül, hogy mindegy milyen, és hogy mindegy mennyibe kerül, van más elvárás is?

Igen, de az már tudtommal 3 fejes... :)

Hidd el, hogy én nem vagyok a cég embere, és én már tapasztalatból láttam a különbségeket. Ha te nem, akkor SZVSZ hidd el azoknak akik látták, ha meg tapasztalatból beszélsz, akkor gondold végig, hogy mi lehetett a gyenge láncszem (monitor, stb.). Nagyon nem hiszem, hogy egy tervező iroda presztizsbőlvenne mondjuk 200 000 forintos kártyát, ha nem volna különbség... Egyébiránt a hozzáértők azt mondják, hogy víg egy hagyományos kártyánál előfordulhatnak elég gyakran szemetelések, meg geometria zavarok (amik átlagos használat közben, mint pl. filmnézés, játék, stb. közben nem jönnek ki), ezek a matrox kártyáknál garantáltan nem.

Azaz az amit mondtál, az (tapasztalatból mondom) erős túlzás, de az tényleg igaz, hogy nem biztos, hogy ők a munkájuk során észreveszik a külömbséget (hogy írják? :F ), de ha már a pénz nem számít... :) Ebben tutira nem csalódnak...

Egyébként nem tudom mi köze van a dologhoz, de a szemeteléssel kapcsolatban nézd meg a linux konzolon a framebuffert. Szinte mindenhol van szemetelés, de a matroxfb legendásan jó. Tapasztalatból, nálam sem fordult elő semmi gáz, pedig más kártyások azt mondják, hogy náluk a fb néha szemetel egy kicsit...

Nézzetek be a matrox topicba... :)

Nekem volt, és igenis van különbség, most ati van szép-szép, de a Matrox az Matrox. Studió kártya csak ennyi...

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

matrox legendásan jó ez igaz.
viszont az is igaz, hogy ami 2-3 éve még kiugróan jó képminőség volt, az manapság már a minimum. már a ''hagyományos'' kártyáknl is. (ez a hgyományos kártya tetszik.. tisztára mint a mosópor :) )

Mi a különbség:
Rajzolat, olyan éles szép, nem pixel hibás vonalakat más kártyától nem látsz...
2d-ben igenis a leggyorsabb, nézzél meg egy két tesztet
Színek, nem igaz, hogy nem tünt fel, rajzoltass ki egy két gradiens átmenetet nagy felbontásban, magas DPI-vel és rájösz!
Kontraszt...
TV kép, über állesz

hangsúlyozom nem játékra való!!!

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

én vissza vinném az a radeont helyedben ami ezeket a hibákat produkálja..

Hát igen.
Nem a G200-at kell alapul venni, de mondjuk egy P650 vagy P750 már vonultat fel olyan tulajdonságokat, amitől ő kiemelkedő. És mondjuk azt, hogy még árban is elérhető.

Végülis szerintem nem is tudnak igazán olyan kareszt csinálni amivel olyan a képminőség, mint a legjobb Matroxon, és olyan a sebesség, mint egy XTX800XTXT ATI-n, mert mindkető valamiben csúcs, arra optimalizáltak...

Persze ha a hagyományos videókártyákról beszélünk, akkor ott más a helyzet! Ott mindez nem érvényes, és ha most rendeli meg, akkor kap ajándékba egy másikat, hogy meglephesse családtagjait. És ez még mind semmi! Ha most rendeli meg 30 percen bellül (a számláló elindult a jobb felső sarokban), akkor ajándékba magáé egy 27'' plazma monitorTV, valamint ez a dual P4 -es konfiguráció is! :)

Apropó Matrox+Játék:
Volt nekem annó Matrox Millennium 2 (Emlékszik valaki rá?)
Havernél Tony Hawk's Pro Skater 2-ben Ati Rage Pro-val szép finom szürke por jött fel, ha elestél, vagy poroztál.
Nálam, az említett kártyával ugyanez a por olyan fekete volt, mint amikor gázolajsalakot égetsz, annak a füstje :) Ennyit a matrox féle D3D-rõl. Tud azt IS, de nem azért kell megvenni, másképp 2D-ben verhetetlen.

Linux.... The choice of a GNU generation.

egyszer szivesen résztvennék egy olyan tréfában hogy két monitort elédteszek és te megmondod melyik a matrox és melyik az ati képe...

De nem csak ránézésre, hanem dolgozhatok is vele egy ideig? Mert mondom, úgy látszik igazán, munka közben...

:)
ja igen tudom.. a geometria hiba, meg szemetelés :DD

Most nemrég adtunk el P3/650-es gépeket, amiben 16/32 MB-os G400-ak voltak, gondolkoztam, ne-e mentsek meg egyet magamnak, aztán nem került sor rá. Nemigen játszottam rajtuk, max Colin McRae Rally 2-t, de az nem valami nagy kihívás, azt szerette is.

Linux.... The choice of a GNU generation.

ja bocsi. ilyen nevetős vagyok ma.
gondolkodom igazából mi lehet az a felhasználs ahol geometria hibák lépnek fel vagy ahol szemetel az a kártya amit te használsz. én visszavinném gariba a biztos.

szóval nem mondod meg?

tehát elméletileg egy ati radeon torzítja a képet illetve szemetel ha kiadványszerkesztőt vagy autocad-et használsz.
de gyakorlatban fogalmad sincs mert még nem próbálad..
jó elismerem elméletben tényleg sokkal jobb egy matrox kártya mint egy radeon.
de én azt hiszem itt most inkább a gyakorlatról beszélgettünk..

megőrülök ha nem mondod meg végre hogy milyen kártyáról beszélsz...

Nem mondtam, hogy produkál ilyen hibákat, tejesen elégedett vagyok vele, de a Matrox az más fíling, ja 550-es volt.
Egy szó mint száz a MATROX nem csak a nevéből éldegél...

Részemről befejeztem, ha tehetném két gépem lenne és az egyikben bizony parfélia figyelne, a másikkal meg játszanék, ennyi!

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

magyarul a matroxod sem produkál olyan hibákat, amit a másik kártyád se csinál...
:)

Ne b@sztassá má: ezek igen apró, és átlagos felhaználás mellett, alig észrevehető különbségek, én csak azért érzékelem, mert sokat maxozom, meg fotoshoppolok, hangsúlyozom nincs gáz az ATI-val, 45ropiért nem is igen lehet, de a Matrox az egész más világ.

Ne vitázzunk má ezen, mert te úgyse akarod ezt megérteni, én meg nem akarom bizonygatni.

Matrox rulez
ATI rulez
NV nemtom még nem volt:)

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

teljesen világos hogy az egyetlen különbség a ''filing''.
ezért értetlenkedtem, hogy miért is írtál pixelhibás vonalakról, meg életlenségről.. vagy a színhű(tlen)ségől.(#13) amikor ilyesmiről szó sincs. (#33)

akkor mi a konklúzió?
a matrox jobb mint mondjuk egy ati vagy egy nvidia.
az indok: csak. ;)

ja. én megpróbáltam utánajárni, de csak homályos utalásokat kaptam más kártyáknál jelentkező hibákra... :))

Háááát... lássuk mi is kell egy jó minőségű képhez :
- Jó 2D-s rész a kártyában
- Minőségi kimenet

Azt hiszem ha DVIről beszélünk akkor a másodikat le is húzhatjuk nulla előny matrox fronton (bár a bépített nV DVI kimenet egy hányadék, de sok nV kártyán külső Silicon Image chipeket használnak és azok jók)
Ha D-sub akkor el kell ismerni, hogy anno bizony volt előnye a Matroxnak, nagyon rágyúrtak a zaj visszafogására. Csakhogy a többiek se csak a fenekükön ültek idáig, csak amíg a marketing a Matroxnál a képminőséget nyomja, addig a többieknél a DX9-et és a sebességet :)
Kimenet front kilőve.

2D-s rész : őszintén szólva NAGYON kétlem, hogy egy matrox szebben húzná a görbéket mint egy Ati pl. Mondom ezt úgy, hogy volt időm bámulni ugyanazon monitoron egy Parhelia-t és egy 9800XT-t (Btw Rog ha egyszer tudunk egyeztetni ezeket máig meg tudom mutatni, leshetjük együtt a nem létező Ati bugokat :) )
Volt szerencsém G450-hez és G550-hez is. Az egyetlen dolog amit a G450 korában el kellett ismernem az a szebb TV-out volt. Asszem ennyi...

De ha megmondjátok konkrétan, hogy milyen hibákra figyeljek leülök és megnézem komolyan :DDD

CAD-ekhez és MAXokhoz meg jelzem még véletlenül sem Matroxokat ajánlgatnak...

komolyan érdekel hogy milyen hibákról beszélsz. de sehogy sem tudom megtudni.. :)

u.i.: Nem vagyok Matrox ellenes, én szeretem a Matroxot, csak szvsz néha pofátlanul sokat kér a kártyáiért a múltbéli neve miatt.
Tényleg a 3DLabs kártyák is bugzanak? :DDD
Mert akkor sajnálom a Pixaros fiúkat, hogy micsoda trágyadombal kell dolgozniuk :(

Elnézést a szkepticizmusért ^^
Télleg jó a Matrox, de nem annyira mint beállítják

Nem hiszem, hogy színhűtetlenségről írtam volna, annyi, hogy az én matroxom színhelyesebb volt mint az ATI-m, ne azt képzeld el, hogy az atin a kék zöld vagy ilyesmi, csak a matroxnak telítettebb, árnyaltabb, picivel hangsúlyozom picivel szebbek a színei.

Az ATI színvisszaadása nem rossz, rendben van, kicsit durvább, vadabb színeket produkál, de ezt amúgy is profilokkal lehet állítani a graf progikban. A Matrox viszont kapásból jó volt, nem kellett korigálni semmit.:)

Nem hinném, hogy sok grafikus csak a név miatt használja:(

De mondom ATI kib@**ott, k***va jó, I lOVE IT, kircsi, frankó, tuti, rulez, mit írjak még, hogy elhidd nincs vele bajom. Egyszerűen imádtam a matroxomat, sajna el kellett adnom, máig bánom, szerelem volt és kész. (most ATI szerelem van):)

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

3DLabs megint más világ, HIGH END grafikus kártya, célfelhasználásra.

Matrox drága: az, ez van, nem hinném, hogy mi lennénk a célcsoportjuk.

Parfélia: mindent beletettek amit a Matrox tud, ennyiért adják: ez az ő dolguk, én sem bírom megfizetni...de szvsz nincs túllihegve csak ennyi.

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

Most mit fog venni a srác olcsón, mert már a 3d labsnál, meg a parféliánál tartunk, ami nem annyira az ocsó katagória:)

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

Hát még mindig nem árulta el, hogy MIRE kell neki :))
Mert ha csak múvit nézni a TV-n mellette akkor nem kell valami izom cucc még egy dualheades radeon 7000 is megteszi amit ócsón adnak :DDD

De a matroxnak jobb a TV képe:) :) :) :)

Bocsánat, igazad van!

Peace

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!