Ezekben a cégekben semmi bölcsesség nincs. Most kellene megtartani (legalábbis még egy darabig) a munkaerőt, hogy egy felfutáskor ne kelljen ész nélkül felvenni a képzetlen embereket. Ráadásul az uSA-ban tovább csökken a munkanélküliség, a mostaniak is valahová el fognak helyezkedni, nehéz lesz visszavinni őket.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
Dehát a felhőjé a jövő és ők a legfontosabb emberek... Pont rajtuk filléreskedni.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
Ahogy mindig IT Café cikkeket úgy kell venni, hogy minden szó baromság és mindent le kell ellenőrizni benne, mert a szerzők, bizonyos képességei hagynak némi kívánnivalót.
link
"we communicated the hard decision to eliminate a number of positions across our Devices and Books businesses, and also announced a voluntary reduction offer for some employees in our People, Experience, and Technology (PXT) organization."
"we plan to eliminate just over 18,000 roles. Several teams are impacted; however, the majority of role eliminations are in our Amazon Stores and PXT organizations"
Csak tudnám, hol a AWS leépítés... 
A PXT nem az és AWS-t Amazon teljesen külön kezeli. 1 job open vs. 777jobs open.
AWS növekedés: (matekot rád bízom...)
2020: $45,3 milliárd
2021: $62,2 milliárd
2022: $80,1 milliárd)
Azure növekedését is linkeljem?
Nincs szegényeknek elég nyereségük. Pedig nem is igen adóznak. Úgy tudom őket sajnálni. Rendezzünk nekik gyűtjést? 
The verge is úgy hozta le, hogy aws, twitch, HR, advertising, ezeket érintik a leépítések.
Kicsivel kevesbé habzó száj és több odafigyelés neked sem ártana, mert amit linkeltél, az januári írás és a korábbi 18 ezres leépítésről szól.
Próbáld meg ezt:
Update from CEO Andy Jassy on Amazon’s operating plan and additional role eliminations
Már az első mondatban ott a lényeg.
[ Szerkesztve ]
Ráadásul az uSA-ban tovább csökken a munkanélküliség, a mostaniak is valahová el fognak helyezkedni,
Lehet, hogy általában csökken, de a nagy tech cégeknél mostanában kifejezetten durva leépítések voltak.
DRM is theft
És pontossan hol van hangsúlyozva az AWS, úgy mint a cikkekben? Linkeltem, hogy 777 pozícióra keresnek embert olyan nagy ott a leépítés.
AWS, Amazon legtöbb profitot termelő része, gyak a fejős tehén ami két évente duplázott eddig. Lehet, hogy van kis mértékű redundancia leépítés, egyáltalán nem lényeses vagy olyan hangsúlyos, amennyire a cikk próbálja beállítani hamisan.
A Google-nél is a felhősökkel filléreskednek:
https://www.portfolio.hu/uzlet/20230306/nagy-valtozasok-vannak-a-google-irodaiban-601208
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
Meg el se kezdodott igazan a lefulladas, teljesen felesleges felfutasra tervezni. Az biztos nem iden lesz, de en 2 eves tavon sem biznek ilyesmiben. A munkanelkuliseg novekedo palyan lesz, 4.5% varhato 2023 vegen a FED szerint. Jelenleg hivatalosan 3.6%.
I am having fun staying poor.
Az egész cikk az idrodákról és a távoli munkavégzésről szól.
A fóbiáiadat lehet kezeltetni kéne lassan.
dabadab linkjén 152000 szerepel, US munkanélküliség 5,9 millió. Még ha az elbocsátások nem globálisak lennének(így talán még a fele se érinti a US-t), még akkor se lenne szinte semmilyen hatása a munkanélküliségre.
Másrészről a leépítés a végkielégítések miatt olyan magas költség, amit időlegesen megtenni hülyeség.
Ez egy viszonylag jó videó arról miért vannak most épp mindenhol egyszerre leépítések.
Az sem esett le neki, hogy a blog.hu is felhos cucc.
Egyszer nem kapok ra valaszt tole, hipokrita a negyzeten.
De en nem is ezekrol az elbocsatasokrol beszelek, hanem azokrol, amik jonni fognak ev vegeig. Es nem a tech szektorra korlatozottan, az inflacio elleni harc es az emiatt szukseges QT kovetkezteben. Mert amire valaszoltam, az azt sugallta, hogy ez csak egy rovid tavu gazdasagi megingas, amit siman erdemes lenne atveszelni. Szabad erre szamitani, csak eppen elegge szembemegy a mostani kilatasokkal. Egy even belul meg boven lejtmenet lesz. Lehet arra keszulni, hogy nem, csak eppen irrealis. En is azt mondom, hogy rovid idore felesleges leepiteni. Ezek a leepitesek hosszu tavu celokat szolgalnak.
I am having fun staying poor.
Nem mindenben ellentmondani akartam, csak hogy a tech leépítése, nem hat ki a munkanélküliségre.
Jövőt megmondani elég nehéz, a jelenlegi helyzet olyan bonyolult és összetett a globális gazdaság miatt, hogy kb. minden szakértő csak vélatvonni tud és fingjuk nincs mi lesz.
A tech leépítések is sokrétűek, de az egyik ok a 2020 sokszoros növekedésének lelassulása, ami azért elég nyilvánvaló volt.
Más szektorokban teljesen mások a tényezők.
Amikor valaki téved, pökhendi módon baromságot beszél, mást fikáz, aztán megmutatják neki, hogy valójában el van tévedve, belinkelik neki a szöveget, ahol az istenverte CEO saját maga mondja azt, ami szerinte nem úgy van, akkor miért nem lehet egy kicsit hátradőlni a székben, venni egy nagy levegőt, és azt mondani, hogy "Bocs, tévedtem, jogos", miért kell még rátenni egy lapáttal?
A ph-s cikkben ez van:
"A mostani leépítés ráadásul az eddig igen nyereséges felhős, reklámos ágazatot érinti, amit korábban mindenki sérthetetlennek hitt." A legnagyobb hiba, hogy talán egy "is" szó nem ártana az "ágazatot" szó után. Ennyi.
A CEO:
"As we’ve just concluded the second phase of our operating plan (“OP2”) this past week, I’m writing to share that we intend to eliminate about 9,000 more positions in the next few weeks—mostly in AWS, PXT, Advertising, and Twitch."
Tehát "mostly", és rögtön az AWS-sel nyit. Itt van hangsúlyozva, a CEO által.
Miért kell úgy csinálni, mintha nem egy januári írást linkeltél volna, nem abból idéztél volna a mostani elbocsátások helyett, mintha az alapján, totálisan tévesen nem kérted volna számon, hogy nincs is AWS leépítés?
De mindegy, tegyél rá még egy lapáttal. Van, akinek ez nagyon megy. 
[ Szerkesztve ]
Tehát te egyetértesz a cikkel és remeg az AWS?
A AWS dolgozók információi alapján, a leépítés kevesebb mint 900 ember érint, úgy hogy 844 nyitott pozícióra keresnek épp embert. Úgyhogy elég erőteljesen redundancia megszüntetéséről van szó és nem valós leépítésről. Hogy miért van a közleményben a AWS előre rakva az talány, és nagyon sokan nem értik.
"Tehát te egyetértesz a cikkel és remeg az AWS?"
Inkább azt mondanám, hogy helyükön kezelem a cikkeket. 
A cikkek címei - és közel sem csak a ph-n, gyakorlatilag bárhol - nem ritkán tartalmaznak clickbaitet vagy valami viccesnek szánt megfogalmazást, esetleg szándékos félrevezetést. Ilyen szempontból a szóban forgó cikk címe még kifejezetten barátinak is tekinthető.
A cikk annyit közölt, hogy leépítés lesz, ami az AWS-t is érinti. Te számonkérted, hogy ez baromság, mindezt egy januári írásra alapozva, mások képességeit becsmérelve. Én veled nem értettem egyet, mert tévedtél, ellenben a cikkel, ami nem tartalmaz tévedést, maximum azt mondhatod, hogy kicsit túloz, erősebben fogalmaz (és megint csak: szvsz pont visszafogottan teszi ahhoz képest, amit általában láthatsz)
Attól, hogy van nyitott pozíció, még egyben el is küldenek embereket. Ilyen "minőségemelés"/átszervezés is lesz mostanában sok mindenfelé (tech cégeknél meg pláne), nem meglepő módon.
Nekem személy szerint a cikkben szereplő elbocsáJtás szó jobban fáj, de ma már ezt is igyekszem a helyén kezelni, mindenki hibázik.
Valószínűleg tűzfal beállítási probléma lehet.
Van olyan gépem, ahol csont nélkül be tudok lépni az Amazon honlapjára
Más gépről pedig nem.
Természetesen belépési kódokat és jelszavakat ismerem, nem ez a gond.
Valószínűleg valamilyen tűzfal beállítási probléma lehet.
Van olyan gépem, ahol csont nélkül be tudok lépni az Amazon honlapjára
Más gépről pedig nem, csak valami hülye, hosszú SMS érkezik.
Ezt átmásolva ismét nem enged be az Amazon.
Természetesen a belépési kódokat és jelszavakat ismerem, nem ez a gond.
Milyen módosítást kellene végrehajtanom valahol?
