Új feladat!

Van 3 ház és 3 kút, hogyan kell elhelyezkednie a ezeknek, hogy minde házból minden kutat úgy lehessenmegközelíteni, hogy köben ne kereztezd mások útját, Azt nem tudom, hogy egy úton haladhat-e két ház lakója.

Ha egy síkban kell lennie mindegyik tereptárgynak, akkor nincs megoldás. De azt hiszem van is erre valamiféle páros-páratlan csomóponti törvény...

Viszont nekem is lenne egy kérdésem.
Tudna valaki adni egy leírást a Csebisev-féle approximációs polinomokról?

Már találtam.

gráfelmélet egyik alaptétele hogy az ún. K(3,3) gráf nem síkbarajzolható.
veszel 6 pontot, elosztod 2db 3as csoportra, majd mindet összekötöd azzal a 3al amelyikkel nincs egy csoportban. Ezt nem lehet megcsinálni úgy, hogy legalább egy helyen ne keresztezzék egymást az összekötő élek.
a másik ilyen gráf az ún. K(5), azaz az 5 pontú teljes gráf.

vagy fullba vagy sehogy :D

Hi!

Nagyon sűrgős és fontos lenne. Azt kéne bebizonyítani, hogy e^(xy) nem írható fel a [0,1]X[0,1] tartományon, mint a [0,1] intervallumon folytonos függvények szorzatainak lineáris kombinációja. Azaz be kéne bizonyítani, hogy nem léteznek olyan f1i(x), f2i(y) [0,1] intervallumon folytonos függvények és ki számok, hogy e^(xy) =szumma (ki*f1i(x)*f2i(y).

Tényleg nagyon fontos lenne, köszi!

Hello, ebben tudnátok segíteni, ismerősnek kéne:
8 aranypénzünk van, mindegyik érmének ugyanaz a címlete, közülük 1 hamis és könnyebb,a hamis érmét kell megtalálni egy 2 tányérnyi mérleg segítségével, amelyhez nincsenek súlyok. a mérleget csak 2szer lehet használni. hogyan tudod megoldani a problémát?
Három méréssel könnyű, de hogy lehetne kettővel?

Theoretically, this damn thing oughta work now.

3 érme az egyik serpenyőbe, 3 a másikba. ha egyformák, akkor a maradék érmék közül egyiket az egyik serpenyőbe, másikat a másikba, és megvan melyik a hamis. ha nem egyformák, akkor a könnyebb csoportból egyet az egyik serpenyőbe, másikat a másikba, ha egyformák akkor a harmadik érme a hamis, ha nem egyformák, akkor a könnyebb.

スバル | De semmi baj Eric, ne feledd, nincsenek hülye kérdések, csak hülye gyerekek! - Mr. Garrison

Köszönjük

Theoretically, this damn thing oughta work now.

7 6 5 4 3 2 1 9 : 129 = 628517
-7 3 (69 x 129)
3 5
-2 4 (29 x 129)
1 1 4
-1 0 7 (89 x 129)
6 3
- 6 1 (59 x 129)
2 2
- 1 2 (19 x 129)
1 0 1
- 8 5 (79 x 129)
5
Na ez a feladat van,tom nem olyan nehez de nem voltam bent oran....a -7 3 (69 x 129)
3 5 hogy jön ki??

Úgy hogy nem tudsz normálisan leírni egy feladatot.

''Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do.'' - Mark Twain

már mindegy ma rugtak ki a suliból

[Szerkesztve]

De gondolom nem ezért.

''Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do.'' - Mark Twain

Van egy ilyen sorozatom hogy: 0,2,6,12,20,30,42...

Vagyis: A0=0 ; An+1 = An + 2*n ;

Hogyan lehet kiszámolni An értékét az előtte lévő értékek kiszámítása nélkül?

An=n(n+1)

Nehezítés: 300, 343, 388, 435, ...

Vagyis: A0 = 300 ; An+1 = An + 2*n + 43 ;

Kérdés: Hogyan számolható An értéke az előző értékek kiszámítása nélkül?

An = n(n+1) + 41*n + 300

Kellene nekem oylan hogy

1+2+3+...+99 ennek az összege általános képlettel...

Ez a legendás sztorira vezethető vissza...

Azt hiszem a kis Euler villogott matekórán a számolási metódussal.

Ha az első és az utolsó tagot összeadod és folytatod így:
1+99,2+98,3+97... mindig 100-at kapsz.
50* tudod ezt megtenni.

n szám esetén: (n/2)*(n1+nn)
50*(1+99)=5000

Egy hajónak a kikötőben a legbiztonságosabb. De a hajókat nem ezért építik.

remélem igy érthető:

Harrrr!!!!

kicsi gauss volt és itt a történet [link]
ezt a ''Kicsi Gauss'' nevet belénkverték rendesen...

[Szerkesztve]

Harrrr!!!!

Hát igen régen volt a matekfakt.....

Egy hajónak a kikötőben a legbiztonságosabb. De a hajókat nem ezért építik.

THX mindenkinek.

Valami hasonlora gondoltam de igy a tuti még 1x thx mindenkinek

csak a 2. felét nem értem miért lesz

n*[2a1+(n-1)*d] /2

(n-1)*d ez a sorozat ami szabáloysan növekszik csak a 2*a1 ami fura nekem

[Szerkesztve]

Az (n-1)*d a sorozat n-dik és első tagjának különbsége [mivel definíció szerint an=a1+(n-1)d].
Az n*(a1+an)/2 kifejezésben az an-t a fentiek szerint kibontva n*[a1+a1+(n-1)d]/2 adódik. A 2*a1 csak egy összevonás.

[Szerkesztve]

Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

tudam hogy valami hiányzik thx

Sziasztok!
Tudna valaki segíteni? Részletesen kellenének a lépések, mert nem tudom, hol szúrom el.

2 logx 25 - 3 log25 x = 1

Előre is köszi
Loth

Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

Ezt mivel csináltad? Amúgy jó a megoldás...

Hát ha még képet is ilyen ügyesen linkelnél...

"We spared no expense"

Nagyon szépen köszi

A másodfokú egyenlet az oké, de a 2/a-3a=1 hogy jött ki?:$

Oké, akkor pont a lényeget sikerült elnagyolnom, ami:

A logaritmikus azonosságok közül az egyiket látod a második sorban. Az x alapú logaritmus 25-öt ez alapján átalakítottam 1 / {25 alapú logaritmus x} -re. Ezután deklaráltam (persze írásban nem, ez okozhatja a problémát), hogy {25 alapú logaritmus x} = a <- ez az a nem az az a, amely a második sorban látható, hanem egy fiktív változó, csak azért került ide, mert átláthatóbbá teszi a dolgokat.

Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

Köszi, már okés

Üdv srácok. Unokatesómnak 4.osztályban feladtak egy példát, rajtak kifogott. Hátha rajtatok nem:
Gondoltam egy háromjegyű páros számra, amelynek tízesekre kerekített értéke 480, számjegyeinek összege 47. Melyik számra gondoltam?

Hát így ennyi volna. Én nem egészen értettem meg

Tizesekre kerekítve 480, tehát az alábbi értékek lehetnek:

475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484

De páros, tehát ezek maradnak:

476, 478, 480, 482, 484

Számjegyek összege 47, ami páratlan, tehát az első két jegy összege is az (mert az utolsó páros):

4+7=11 -> ez jó, 4+8=12 -> ez nem

4+7+6=17, 4+7+8=19

Itt jön az erős kétkedés, valószínűleg az a 47 valójában 17 akar lenni. Jobban belegondolva három jegyből nehezen jön ki a 47, feltéve, hogy a tizes számrendszerben vagyunk...

Tehát a példa hibás és a megoldás 476

"We spared no expense"

Én is nyomdahibára gyanakodtam, mert 3db egyjegyű szám összeadásából nem jöhet ki ekkora szám. Köszönöm a megoldást.

Megint elakadtam egy egyenlettel, tudnátok segíteni?:S

A megoldás 1/9 1 és 3.
Köszi előre is!

Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

Köszi, nagyon sokat segítettél

Nem semmi tudásod van matekból...

Szabadságot az Ultráknak! XBOX 360 Gamertag: torinho86

ha a 18-as a nickedben az életkorodat jelöli, akkor ennek a megoldását neked is illene tudnod

"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"

Most már 3-al több!
Sosem szerettem az ilyen matek feladatokat, bár azért 4 félév egyetemi matekot kivégeztem(analízis-valszám-lin. algebra-operációkutatás), de lehet nem tudtam vna megcsinálni most ezt a feladatot, van más feladatom is, minthogy szinten tartsam logaritmusokkal kapcsolatos ismereteimet

Szabadságot az Ultráknak! XBOX 360 Gamertag: torinho86