helo mindenki,
azt szeretném kérdezni hogy kinek mi a véleménye: 256 Mb ram-hoz mekkora swap partició dukál? ja és a másik kérdésem az lenne hogy a lemezen hova tegyem a swap-ot? mármint a disk elejére (azaz legyen az eslő partició) vagy inkább a végére? vagy a fizikai elhelyezkedése teljesen mind1?
mert eddig ugy használtam a régi vinyomon, hogy első particíó a swap, mivel a lemez ''elején'' gyorsabb az adatolvasás/írás rövidebb a hozzáférési idő, és swap minél gyorsabb annál jobb.
kinek mi a véleménye? hova célszerű tenni swap-ot?
előre is köszi a választ

Powered by Debian

Huh, ez rengeteg tényezőtől függ.
Attól pl., hogy mit és mire hasnzáls zmajd. Ha KDE/Gnome fut, az elég sokat zabál. Képszerkesztés is. Akkor érdemes pl. 512 megásat létrehozni.
Ha csak dekstop gép, játszani, böngészni, elég lehet 256 mega is.

Személyes véleményem: adj neki nyugodtan 512 megát. Olcsó a vinyó, nem nagy helypazarlás.

Én az elejére szoktam tenni, persze legelöl a /boot partíció van.
Viszont Linux alatt swap-et elég ritkán láttam használatban, tehát elvileg felesleges erre spekulálni. (Legjobb egyébként is más vinyóra, más IDE-vezérlőre tenni.)
Ha Linux alatt swap megy, kezdenek gondok lenni...:)

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

a rendszer debian, és kde-gnome alkalmazások nelkul ha lehet, mert én a teljesen puritán megoldások híve vagyok :) icewm
egyébként inkább desktop + CAD a cél, nem video-képszerkesztés,tehát aztmondod 512, jo csak aztnemértm h miért jobb a masik vinyo/ide vezérlő
egyébként nemértem h miért baj ha megy a swap, nekem régebben 64 ram + 64 swap kombinációban simán ment X meg böngésző xmms... stb. (persze 1szerre)

Powered by Debian

Azért jobb teljesen külön tenni, mert így, ha hasznélja a swap-et, nem terheli a rendszeredet annyira. Pl. ha a /usr és a swp is ua. vinyón van, mivel a /usr-ből igen sokat kell töltögetnie (ott vannak a könyvtárak), állandóan mozgatnia kell a vinyó fejét a lib-swap között.

Én 256/512 mega memóriával használok Linuxot, és szinte mindig minden elfér benne. Ha nem, akkor max. a buffereket ürítgeti. Ez nagyon gyors. Azonban a swap sokkal lassabb, durván lelassul a rendszer, ha használnia kell.

Linux alatt nagyon jó a memóriakezelés, ezért írtam, ha már swap-et kell használnia (és nem azért, mert egy 2 gigás képet szerkesztesz), nem árt inkább plusz memóriát venni, mert ez azt jelenti, hogy az egyszerre futó programjaid számára kevés a memória.

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Én is láttam, sőt, háztetőn is. :D :D :D

Most nem arra értem, hogy 32 mega memória esetén, gimpet használva mi lesz. De pl. 256 memával egy általános szerver, vagy 256 megával az otthoni KDE-m tvnézésnél, egyszerűbb játékok alatt, office-munkák közben nem swapelt még sosem.

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

köszi az infot a /usr - swap-al kapcsolatban, csak azert lepodtem meg ezen a megoldason (diff. hdd a 2nek) mert meg nem hallottam rola, hiaba, nem vagyok senior

Powered by Debian

Szerintem ha külön IDE-csatira kötöd őket (nem egy csatin belül primary-secondary), DMA-átvitel és UDMA be van minden eszközre kapcsolva, szinte egyszerre mehet. (Nem merek megesküdni, hogy teljesen egyszerre, de szerintem vehető annak.)

És tényleg nincs köze a seniorsághoz. :) Azt csak azért kaptam, mert sokat OFF-oltam a Fáradt Gőzben. :D

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

oke oke, a senior-sagot ugyertettem h linux-ban nem vagyok senior (persze ph-n se), pl. nemtudtam hogy ez a megoldaás is létezik.... ezért inkább kérdeztem, nem cinket akarmat küldeni senior-oknak

Powered by Debian

Ezt írtam én is, egy kábelen nem megy. Ezért kell külön kábelre, külön csatlakozóra tenni. Bár így sem lesz egy SCSI-rendszer, viszont megdöbbentően gyorsabb lesz (mármint komolyabb terhelés esetén).

Csak kvázi egyszerréről van szó, természetesen. Mert hiába ad ténylegesen egyszerre két vinyó, ha az alrendszer, ami fogadja, csak egymás után tudja kezelni. :)

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!