Az authentis hasonló textúrákkal dolgozik mint egy gcam, de a színek néha elcsúsznak és sok a kontraszt, na meg vignettál.
Ennek ellenére sem használnám a 13 ultrán a gcamot(tuti nem megy rajta tökéletesen), mert nekem bejön az authentic képvilága.

X7 ultra Master módban kb azt adja mint amire gondolsz, egy köztes állapot.
Nincs túlélesítés, természetesek a színek és nem is vignettál. [link]
De persze ez sem tökéletes.

The King Of Innovation - Vivo X Fold3 Pro

Most ezzel beültetted a gondolatot a fejembe, hogy jó lenne egy kis kompakt gép családi fotózásra, ebben a kategoriában az RX100 VII lenne a legjobb ár-értékű?

LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max

egyazon személynél is visszatudom nézni és nem csak az utolsó hívásidejét látom ?

Tökéletesen megy rajta a gcam. Hiba nélkül. Mióta neked volt a 13U, azóta sok idő eltelt. Ráadásul lmc 8.4 tol egészen agc 9.2 ig minden crash nélkül megy az összes, dedikált profillal az összes verzió. Mindet kipróbáltam már, hibátlan az összes.
A selfie is kétszer olyan jó mindegyikben.
Ulteaszeles, 2,6x, 5x lencse is tökéletesen megy.
Iszonyat fejlesztő bázis van a 13U Telegram csoportban.
Beszéljük is sokszor, hogy ezek az átlag mezei felhasználók jobb képalkotású gcamot szerkesztenek, mint a gyártó..

X7 Ultra nagyon jó lett. Kb itt kéne tartani mindegyik gyártó gyári kamerájának.

Ha tényleg megy minden tökéletesen, akkor úgy okés, de nagyon ritka az a telefon, amin ténylegesen tökéletesen megy a gcam, pixel 6 pro volt az egyetlen ilyen amivel találkoztam.

X7 Ultra nagyon jó lett. Kb itt kéne tartani mindegyik gyártó gyári kamerájának.

Hardver már adott kb minden gyártónál és szerintem nem sokáig tartana több profilt összeállítania a gyártóknak, és mindenki megtalálná a neki megfelelőt köztük.
Pont mint a xiaomi(authentic,vibrant), csak ott pont a normál mód hiányzik.

The King Of Innovation - Vivo X Fold3 Pro

Nekem egy S22 Ultrám van lassan 2 éve.
Most céges telefonnak kaptam egy sima Iphone 12-t és meglepődve tapasztalom, hogy ultraszélesben és fő lencsében igazából nem rosszabb az iphone. De legalábbis nem teljesen ég és föld.
Sőt sokszor jobban eltalálja a színeket az i12.

Megnyitod a zöld telefon ikon alatt a hívás "előzményeket" és a hívott/fogadott számok/kontaktok sorainak végén az "i" betűre böksz. Ha aznap volt arról a számról kimenő és bejövő hívás is, azoknak a hívásidejét is látni fogod ebben a listában.

Ahogy fent írtam, kinek mi jön be, nekem sokkal egyszerűbb és fluidabb az élmény az iOS-el a munkám során is.

#107 @Bathorypeter: +1.Nekem is ez a véleményem úgy összességében, nekem az XS képei jöttek be eddig a legjobban. Videó készítésekor már más a helyzet!

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

És ugyanabban a zsebben el is fér, mint a telod? Pl amikor a gyereked az első lépéseit megteszi, csak kikapod a zsebből és már nyomod is neki, vagy el kell rohanni az egyik szoba szekrényének a felső polcáról levenni a táskát, kiguberálni, bekapcsolni és visszaérni. Habár superman-nek ez fél mp alatt biztos megvan. Én is szeretem a minőséget, de nem akarok fali posztert nyomtatni a képekből. Bőven elég ha van egy jó telo ami megbízhatóan jó minőségben menti a képeket. Nekem fontosabb megélni a pillanatot, mint a gép mögé bújva elveszni abban. De persze ez én vagyok. Ha fontos a jó minőség fizetek egy fotósnak inkább.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Ha kell a pillanat, még a budira is géppel mész az obiarzenállal, amit két pottyantás közben a megfelelőre cserész ki 1mp alatt sose értem meg ezt a "ha minőség kell akkor vegyél gépet" dolgot. Teljesen más műfaj az.

Xiaomi 14 Ultra / Huawei Mate50Pro & Huawei Watch GT2 Sport / Honor Magic 5Pro / Huawei P40Pro / Xiaomi 12X // Huawei P8 Lite / LG G4 / Xperia SP

Sokféle szituáció lehetséges, az említettben az például nem éppen evidencia, hogy otthon mobillal a zsebemben létezem, nem pedig leraktam valahova, amiért épp úgy el kell szaladni.
Az utcán sétálva más a helyzet, ha nem direkt fotómasinával a nyakamban indultam útnak, akkor előnyben van a mobil, ha egy pillanatot el kell kapni.

A komolyabb masinák nagy felbontása, szép rajzolata (megfelelő objektívvel) meg nem feltétlenül poszter miatt jó, hanem mert ha kivágok belőle egy kisebb részt külön képként, élvezhető minőségű marad. Pl. madárfotózáshoz még jó nagy gyújtótávolságú (min. 300) teleobjektív mellett is igen hasznos ez. Oda még a digitális középformátum sem túlzás.

[ Szerkesztve ]

Van két fullframe gépem, 1.4es obikkal, de basszus, síelni nem viszek magammal egyet sem.
De még kirándulásokon sem kényelmes plusz pár kg-ot állandóan magammal hordani.
Ezeket inkább melóra használom / használtam.
Nyilván nem lehet a rendes fényképezőgépet minőségben telefonnal hasonlítani. Főleg ha nagy monitoron nézi az ember. Egyik telefon képe sem alkalmas arra, hogy bármennyire belenagyíts.

De a fényképezőgép kényelmetlen, hurcolni kell, utána utómunkázni kell stb.
Emléket menteni, plusz social media-ra / story-ba pedig igazából elég amit egy jobb telefon tud.

Elgondolkoztam már egy kisebb méretű apsc fujin, kirándulni pont jó lenne, de azon kívül úgyis csak a szekrényben pihenne.
Megértem aki egy csúcstelefont vesz helyette. Képben ugyan közel nem tudja azt, de átlag usernek bőven elég, illetve fotózáson kívül minden másra lehet használni.

Ezt gondold meg: tört számlájójában azonos, nevezőjében kisebb szám.

[ Szerkesztve ]

Jogos, elb.sztam.

[ Szerkesztve ]

Azért amikor ott van az a gép, fotózni való akkor is akad általában. Csak jó szem kell hozzá.

Azon van a lényeg, amikor nincs nálad, mert nem fotózni indulsz, csak éled a hétköznapokat.
Tudod "Az a legjobb fényképezőgép, amelyik éppen nálad van"

szerk.:
De már mindenki ugyanazokat írja körbe-körbe.
Senkinek nem volt kérdés, hogy egy fényképezőgép jobb képeket készít.

[ Szerkesztve ]

Szerintem épp nem ezen van a hangsúly. Egy jó fotós olyat és úgy lát(tat), ahogy mások - pláne az átlag - nem. Szinte ő teremti meg a képet, nem csak dokumentál. Azért, mert egy ideje van mobil is, még nem fogyott el a dedikált gépek elől a fény, a DSLR-ek, milc-ek, objektívek súlya, térfogata sem lett több, csak annyi történt, hogy vannak, akiket elkényelmesített a mobil. De nem mindenkit, mert azért lőnek még zseniális fotókat relatíve nagy és nehéz dedikált masinákkal is.

[ Szerkesztve ]

" Szinte ő teremti meg a képet,"
Igen, a profi valóban ő teremti meg a képet.
Úgy indul fotózni, hogy előre készül, projektekben gondolkozik, terepet bejár stb (nap járását figyelembe veszi, világítást tervez ha az kell, stb stb) projekttől függően.

A hobbi fotós pedig elindul és kattintgat a világba. Virágokat fotóz és azt hiszi, hogy mekkorát alkotott

A teszt szempontjából ez nagyjából mind irreleváns.
Átlag embernek, átlag felhasználásra bőven elegendő, amit ma egy jó telefon tud.
Elmegy kirándulni és nem kell, hogy kompakt gépet hordjon magával, mivel a telefont előveszi, kattint és "jó" a kép.

[ Szerkesztve ]

Azért látok olyan képeket hobbi fotósoktól, amiket a profik is megirigyelnének, szóval nem skatulyáznám be őket.

[ Szerkesztve ]

Azért ebben nem lennék biztos, hogy egy milc automata üzemmódja rosszabb képeket eredményez, mint a telefon.

Inkább az igaz általában szerintem, hogy ha már van külön drága masina, érdemes megtanulni tudatosan használni, kiismerni, akkor (technikailag) biztosan még jobb képeket lehet csinálni.

Az elkészült fotó csak részben múlik a technikán. Másik részben azon, kinek a kezében van az adott technika.
Persze adott ember jobb technikával jobb fotót lő.
Ettől függetlenül egy olyan ember akinek van szeme hozzá, és tudja is mit csinál, egy jobb telefonnal szebb, értékelhetőbb képet lő, mint egy random kattintgató jobb technikával.
Azt meg már csak halkan teszem hozzá, hogy egy adott kép "értékét" nem csak a nyers minőség határoz meg.

A VILÁG TÍZ LEGDRÁGÁBB FOTÓJA

Szerintem ennek egy részét egy átlag mobilfotós csoportba darabokra szednék.

vannak olyan helyzetek, amikor igen. mármint utómunkával ezerszer jobbat ki lehet hozni még a szarabb milc képből is persze, de ahogy kiköpi a gép, az nem pozitív meglepi lesz.

Nekem a Samsung képei sokkal szebbek, színesebbek. Pedig volt nálam 11PM 13PM 14PM is, de valahogy fotóban számomra jobb a Samsung.

Xiaomi 14 Ultra

Aham mert ugye a legtöbb embernek van ideje beíratkozni egy fotós tanfolyamra. (a fényképezés tőlem messze áll, és nincs hozzá elég jó szemem se, inkább azt csinálom amihez értek)
Se időm, se pénzem nincs erre, és akkor még mindig ott van mi van ha nincs is nálam... Számomra tök értelmetlen lenne egy gép.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Unortodox, off-ba is teszem gyorsan, de vajon ez a kamerafón szemlélet elmúlik valaha? Sokkal jobban örülnék egy olyan telefonnak, ami nem billeg az asztalon, nem 220+gram és nem kell tok rá és tovább bírja az akksija, mint annak, hogy most 5x-ben mennyire zoomol.

Már évek óta szinte minden konklúzió az, hogy de átleg felhasználásra teljesen jó. Akkor meg minek?

Páran itt is veséztétek, hogy aki fotós, annak cucca is van, a macskáról, gyerekről meg évek óta tökéletes fotókat lehet telefonnal lőni. (a Holdat fotózni meg hányszor fogja valaki életében összesen? )

Egymással ellentételes elvárásaid vannak.
Vegyük ki a kamerát az egyenletből. Így a billegés megoldva.
Nézzük a többi vastagon szedettet.
Nem 220+gtamm, de legyen strapás és nagy akkus.

Nem kell rá tok.
Ennek jellemzően a strapa telefonok felelnek meg, azok meg általában (pont a strapa telefon mivoltuk miatt) nem éppen légies darabok.

Tovább bírja az akksija.
Jó üzemidő kicsi akkuval felejthető. A nagy akku, mondjuk 6000mAh+ (az 5000 már az átlag) az nem könnyű.

Nem ellentmondás egyáltalán.

Ha nem arra koncentrálnának, hogy 6 inches játéktelefon vagy kamera legyen, akkor lehetne akár egy telefon is, aminek nem szükséges nehéznek és billegősnek lennie - és ha nem akar a CPU fűteni a játékok és 8K videózás alatt, máris jobban bírja az akksi is. De amúgy tudom, hogy hülye elvárásaim vannak - vagy vegyek alsó kategóriásat.

Anyaghasználatban pedig simán lehetne olyan, amire nem kell tok és nem egy tank. Nem érdekes, hogy tok nélkül már csak a marketing képeken látjuk a telefonjainkat? Hiába a titán keret, megy rá a tok úgyis.

[ Szerkesztve ]

Mondtam, hogy hülye elvárásaim vannak egy telefontól - legyen telefon első sorban (mondjuk, még Exynos-szal is lehessen 4-5G-n használni), ami bírja tovább, mint 1 nap és ne kelljen tok rá.

Az, hogy 8K 120fps és visszalassítom, kétszer jó eljátszani, de amúgy több éve teljesen jó fotókat lőnek vele az átlagfelhasználók (kivéve, ha 1-1 sorozatot elbaltáz a gyártó, mert hozzányúlnak). Ne érts félre, az innováció jó dolog és csak 5-6 évet visszanézve is óriási a fejlődés, de már annyi midnent akar tudni egy telefon, hogy csak az alap dolgokra nem jó lassan. Az AI egyes területei például jó fejelsztési irányn.

[ Szerkesztve ]

Lehet kapni szar kameras nagy akksis muanyag telefonokat olcson. Miert lenne ez a standard a felsokategoriaban?

Nem kell szar kamera vagy műanyag - bár ez utóbbi strapabíróbb az üvegnél. Pont ez lenne a lényeg abban, amit szeretnék, hogy oké, van már jó kameránk, másfelé innováljanak a felső szegmensben kicsit.

A jo kamera velejaroja a nagyobb szenzor/optika - ez mindenkepp ki fog allni a hazbol, ha csak ugyanilyen vastagra nem csinalnak a hazat, de az mar rohadt kenyelmetlen lenne. Meg tokkal sem esik egy sikba a kamerakkal. Ez csak ugy megoldhato ha kisebb szenzort/optikakat hasznalnak = szar kamera.

Én ott leragadtam hogy billeg a telo az asztalon....
Miért is baj ez? Én 99%-ban nem az asztalon nyomkodom, hanem kézben van. Akkor mit számít hogy billeg? Ha stapa bíró pofára is fordíthatod és nem billeg.
Fűtés 8k, játék:
Én is játszottam telon, de kinőtem belőle. Olyan felesleges időtöltés ami családomtól von el időt ahelyett hogy velük lennék. A 8K videót meg feleslegesnek tartom mivel nincs hol visszanézni.
Tok:
Van akinek fontos az anyaghasználat milyensége. Szerintem kapható ilyen is - meg olyan is. Ha nem szereted a tokot nem használod.
Nekem kell rá, mert nem öltönyben dolgozok egy irodában. Nekem fontos az ára, és hogy egy eséstől ne szenvedjen kárt, a jó sot, és a jó kamera.
De például te is írod az 5G-t amit meg én tartok feleslegesnek. Évek óta fújják, de mégis csak kevesen használják és még kevesebben látják az előnyét. A szolgáltatóknál elég komoly a felára neki és az akkut is jobban zabálja.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Nagyjából egyetértek. Játszani nem játszom telefonon, de nyilván elfogadom, csupán azt nem értem, miért kell 6 inchre ray tracing, meg miegyebek, amikhez meg erőmű kell. A billegés kevésbé zavar, de már annyira nagy szigeteket tesznek néha a telefonokra...

A tok csak annyiban zavar, hogy tök szép telefonokat gyártanak, de kb. addig látja az ember, amíg ráteszi a tokot, mert elengedhetetlen kb. Arról már nem is beszléve, amikor a már sárguló szilikontokban ott figyel egy 600K+ telefon. Ha itt tudnának villantani a következő években vagy akksiban, az nagy fejlődés lenne.

Az 5G csak példa volt és pont arra, hogy az valóban eszi az akksit és melegít, pedig ha már telefon, ez amolyan alap lenne, hogy mobil hálón a telefon működik, nem csak wifin. Persze értem a miérteket, de pont elvárnám én is, hogy ezen a téren is javuljanak a viszonyok.

[ Szerkesztve ]

Én már a 117k-s telora se sárga vagy sárguló szilikon tokot veszek. Spigen, Nilkin vagy valami normális más minőség. Tudom hogy szépek a mai teló festések viszont én általában nem a hátlapot nézegetem, hanem a kijelzőt. Szóval nekem megfelel a tok is rajta és sokkal jobb a fogás a tokon, mint egy csúszós telon.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Gyárilag (mű?)bőrből készül a 13Ultra hátlapja, nagyon jó fogást biztosít a telefonnak.
Gyárilag adtak hozzá egy fekete(lévén fekete a telefon is) műanyag tokot is, ami szintén nagyon minőségi.
Nem is értem, ezt a szilikon tok dolgot, ki tenne manapság olyat rá?

Poco, Redmi és a Xiaomi teljesen külön márkaként viselkedik, hiába készülnek látszólag egy gyárban. Ahogy a Honor és a Huawei sem ugyanaz.

Teljesen másnak is felelnek meg a minőségi követelmények.
Plusz a 13Ultra a márka flagshipje.

De így van, manapság semmiből nem tart pár ezer Ft-ért venni egy minőségi tokot, szemben a szilikontokkal.

Remélem, senki, csak egy példa volt

Filozófiai kérdés: ha úgyis dizájnos tokban van, miért kell, hogy a hátlap sérülékeny üveg legyen és szép?

[ Szerkesztve ]

Mert nem mindenki rakja tokba.