Az összefoglalóban igyekeztünk az alapelveket összeszedni mindkét témakörben.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Retro Retro Kocka Kuckó 2024
- Bemutató Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Brogyi:] CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Luck Dragon:] Kenyér
- [Re:] [patomi:] Alufelni felujítás amatőr módon.
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
section9
őstag
Nem kell irreálisan drágábbnak lennie a fejlesztés költségének, ahhoz hogy ne érje meg megcsinálni.
Ha lefejleszted akkor az egy garantált (p=1) költség és amíg ezt fejlesztik a devek addig sem új értékesíthető funkciók készülnek, úgyhogy opportunity cost is van. A bírságnak kisebb a valószínűsége (p<1) és a költséget diszkontálva kell nézni, ami azonos nominálköltséggel számítva jelen inflációs környezetben már egy év alatt is sokkal (deviza függvényében ~10-22%) kevesebb mint a fejlesztés ára. 
