Van rá mód, hogy kicsit érhetőbben(konyhanyelven) lefordítsd, elmagyarázd, hogy ez mi is?

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

bár egy üveg vodka után vagyok, de azt hiszem, hogy értem. de nem tudnám elmagyarázni

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Igyál még egy felet és reagálni is tudsz majd rá.

Skynet is real. It's called Google.

Még egyszer elolvasva én azt állítom, hogy valamit értek, de még mindig nem mindent, viszont érdekesen hangzik amit eddig megértettem.

Első percben azt hittem, hogy ez valami idióta jöttment baromság, de aztán a második hozzászólás arra sarkallt, hogy ne így álljak hozzá.

[ Szerkesztve ]

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Gyerekként mondogattuk egymásnak hogy:
- Bizonyítsd be, hogy létezel.
- Bizonyítsd be te, hogy nem létezem.

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

az a helyzet állt elő, hogy érdekel a téma, de nem értem ... sz@r helyzet

Szerintem szekundáns implikáció gyanánt számoljuk meg hogy p1-ben hányszor eszkalálódik az entrópia expresszió, vagy annak bármilyen kicsiny x>0, X€Z+ tetszőleges variációja, kombinációja és permutációja, majd az egyenlet mindkét oldalát szorozzuk meg 1/x^2-el, és vegyük az f függvény y szerinti parciális deriváltját. A kapott eredményt elosztva az Avogadro-féle szám hatványkitevőjének gyökkettőszörösével, realizálódik bennünk a megoldás.

Egyébként meg komolytalan banda! Tessék szépen megválaszolni a kérdést!

Aláírás (nem kötelező megadni)

Nagyon érdekes témának tűnik, bár nem érzem magam akkora észnek, hogy érdemben hozzá is szóljak, de figyelni fogom a topikot.

Egyébként bennem is az fogalmazódott meg (a magyarázó szövegek elolvasása után ), hogy ha más nem is, de Isten lehet Boltzmann-agy. Egyébként érdemes lenne egy kőkemény "reinkarnáció-hívőt" (pl. egy esszénust, vagy egy buddhistát) megkérdezni a témáról, érdekes beszélgetés lehetne belőle.

Szép vagyok és okos, ügyes és aranyos...

Nem hiszem, hogy ezen kérdésre hiteltérdemlő választ tudnál adni magadnak! Ahhoz (szerintem) egy isteni vagy istenihez közeli hatalom és tudás segítő beavatkozására lenne szükség!

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Az a helyzet, hogy amíg az ember a végtelenül korlátos helyzetében élve, csupán számára az érzékszerveivel nem érzékelhető, ám leírások és magyarázatok alapján a minket és az egész univerzumot alkotó igen kicsi részecskék létezését és működését meg nem érti, fel nem fogja, és bele nem képes illeszteni a valós világról alkotott elképzelésébe, addig az ilyen, és ehhez hasonló kérdések filozófiai és/vagy tudományos megközelítésű kifejtése elhanyagolhatóan kis érdemi eredményt hozhat.
Mi annak idején azt tanultuk, hogy a világegyetem "tudása" folyamatosan növekszik, minden ami az ismert univerzumban, vagy azon túl megtörtént, az az alkotóelemek révén azonnal a nagy össz tudás része lesz, és bármelyik apró részecskéje, alkotója ennek az univerzumnak azonnal képes lesz arra, hogy az adott dolgot ismét felépítse akármekkora távolságban, és az események ismét megtörténhetnek (DejaVu) Magyarul az hogy valami adott létforma adott idősíkon, adott időpillanatban jelen van, nem jelenti azt, hogy nincs jelen máshol, ugyanúgy.
Továbbá van elképzelésünk az anyag-antianyag elméletről is.
És akkor kérdem én: mi a bizonyíték arra, hogy a 3. dimenzión túl nincs több?
Egy 1 dimenziós élőlény a maga egyenesében egy szakaszként érzékeli a ceruzát, pontosabban két faszínű szakaszként, és egy ceruzabél-színű szakaszként. Egy 2 dimenziós lény ugyanazt a ceruzát már egy hatszögnek érzékeli, a közepén egy körrel. A két lény nem tudja egymással lekommunikálni ezt, hiszen nem képesek egymást másképp érzékelni, mint az adott megjelenési formájuk az adott dimenziójukban. Egy ember képes meglátni egy ceruzát ceruzaként. Képes ábrázolni a ceruza keresztmetszetét, sőt, annak a keresztmetszetnek egy adott egyenesre eső szakaszát is. De fölfelé nem lát egyik lény sem. Mind csak a saját, vagy annál kisebb dimenzióját képes felfogni. Nem tudja hogy van másik dimenzió. A vonalas lény nem tudja hogy a végtelen vonal síkot alkot, ahogy a síklény sem tudja hogy a sok sík teret alkot. És mi emberek sem tudjuk, hogy a végtelen sok tér mit alkot. Persze vannak már magyarázatok a 4. dimenzióra, meg szép színes animációk, de csupán elképzelni tudjuk mindezt, érzékelni soha.

Na ha ezeken átrágjuk magunkat, utána lehet gondolkodni a filozófiaibb témákról.

Aláírás (nem kötelező megadni)

Amikor álmodom, Boltzmann-agy vagyok